A. Lebedko: - Cât de importantă este problema privatizării pentru Belarusul de astăzi?
L. Margolin: - Voi adăuga că scopul privatizării este creșterea eficienței economiei. În acest sens, uneori chiar mai important nu este cine și pentru ce banii au vândut o anumită proprietate, ci pentru a îmbunătăți gestionabilitatea și pentru a îmbunătăți dramatic productivitatea întreprinderii. Pentru a face un viitor și, prin urmare, pentru a aduce venituri la buget pentru a crea noi locuri de muncă.
A. Lebedko: - În opinia mea, în cazul în care proprietatea în țară aparține oligarhilor ruși sau comuniștilor chinezi - atunci ei în mare măsură, cel puțin economic, aparține țării. Dacă proprietatea este în mâinile acelor oameni care joacă hochei cu conducătorul belarus, înseamnă că țara în sine este de asemenea în mâinile lor. Cred că în problema privatizării trebuie să ținem seama de experiența negativă a vecinilor noștri. Rusia "a fost otrăvită" cu probleme de proprietate și privatizare cu aproximativ douăzeci de ani în urmă. Și consecințele acestui lucru afectează și astăzi. În discuțiile pe această temă, sună invariabil că cineva a jefuit pe cineva și solicită "un topor". De aceea ideile democratice nu sunt prea populare acolo. Poate Belarusul "otrăvește" și aceste probleme? Categoric da.
"Tranzacțiile de autoritate ilegală vor fi revizuite"
A. Lebedko: - Iată o altă întrebare: cine poate conduce privatizarea? poate aceasta să fie făcută de un guvern a cărui legitimitate este discutabilă?
J.Romanchuk: - Problema este foarte importantă. Răspunsul la această întrebare este evident: tranzacțiile efectuate de structurile de putere ilegitime pot fi mereu revizuite. Ie investitorii care doresc să participe la privatizare sau consideră nesemnificativă probabilitatea schimbării sistemului politic sau cred că orice putere poate fi negociată.
Documentul de asemenea, are ca scop și putere: este un apel de a rămâne o jumătate de pas de la nebunie, pentru a face procesul de privatizare (în cazul în care acest lucru se întâmplă pe ea merge) cel puțin deschis și transparent, astfel încât el a luat în considerare interesele majorității cetățenilor obișnuiți, și nu doar un grup mic de oameni care au uzurpat putere.
Ya.Romanchuk: - Este aspect foarte important al moralității: cineva trebuie să acorde atenție oamenilor că este periculos, și alte structuri de acest gen există, desigur, o astfel de declarație - acest lucru este absolut corect.
L. Margolin: - Mi se pare că întrebarea de legitimitate este, în principiu, secundară. Orice cetățean al Republicii Belarus are dreptul să precizeze modul în care se referă la această privatizare nomenclatorie și la riscurile pe care le implică. În acest caz, deputații Consiliului Suprem subliniază pur și simplu importanța acestei probleme; acestea au ridicat problema la care au dreptul partidele politice, asociațiile obștești și cetățenii doar cinstiți și indiferenți și chiar cred că se alătură.
A. Lebedko: - Am spus că privatizarea în nomenclatură este rea. Să dăm exemple concrete, astfel încât oamenii să înțeleagă ce poate duce la aceasta, de ce este inacceptabil pentru majoritatea covârșitoare a cetățenilor.
Ya. Romanchuk: - Deja există deja o mulțime de întreprinderi industriale care s-au implicat anterior într-una sau alta dintre activități. Astăzi, de fapt, din această activitate, ei primesc mult mai puțin sau deloc deloc, dar supraviețuiesc datorită faptului că conducerea acestor întreprinderi închiriază sediul. Și știm cu toții cum se fac rentback-uri pe un contract de leasing, cum se taie banii. În ultimele trei luni, banda de informații este plină de rapoarte de scandaluri de corupție. Ca doar recent directorul uneia dintre ramurile de SA „MapID“ a primit o mită de 25 mii. Dolari pentru o decizie favorabilă privind contractul de închiriere. Acest tip de exemple sunt multe - în ciuda faptului că aceste obiecte sunt în privatizarea normale ar putea deveni întreprinderi cu profil deplin, beneficiile care ar putea obține o mulțime de acționari, mai degrabă decât o mână de directori, împreună cu funcționarii care acoperișurile lor. Plus, bineînțeles, ar fi noi locuri de muncă. Și așa - aceasta este distrugerea sectorului real de producție.
În detrimentul chiriei, locuiește întreprinderea Grodno Grodno. "Kamvol" - Alyaksandr Lukașenka a sosit, a aranjat un dezastru: întreprinderea nu funcționează! Vicepremierul Vladimir Semashko a sugerat imediat ca un complex de expoziții să fie făcut la locul de producție - iar acest lucru va fi gestionat de oficialități. Același sistem a fost folosit pentru a privatiza o fabrică de motociclete, o fabrică de ceasuri - proprietarii au primit spații splendide în centrul capitalei. Și totul este decis în paralel, la nivelul ministerelor și preocupărilor.
L. Margolin: - Asta e problema. Este posibil ca aceeași moară de pieptănată, probabil, să nu aibă un viitor. Dar numai dacă privatizarea se desfășoară în mod transparent, deschis, conform unor reguli clare și clare - numai atunci puteți fi siguri că nu există într-adevăr un investitor capabil să inspire viața într-o astfel de întreprindere.
Ya. Romanchuk: - Numai așa puteți fi siguri că nu există altul. Dar, în circumstanțele actuale, oamenii care investesc în Belarus, pur și simplu nu poate fi completă investitori civilizate, pentru că orice persoană care pune o sumă serioasă pic, asigurați-vă că calculează riscurile de proprietate. Și ei în Belarus pentru "nesvoih" sunt incredibil de mari.
Un alt parcel este vânzarea BPS-Bank, Belpromstroibank, Vnesheconombank și a altor structuri către Rusia. Atunci când acordurile de încredere sunt doar cu un singur cumpărător, ei nu lasă pe nimeni altcineva. Aceasta este și o modalitate de privatizare nomenclatorie. De fapt, trebuie să existe o campanie de informare vocală, competiție deschisă cu implicarea tuturor părților interesate - nu numai ruși. - polonezi, germani, elvețian, Singapore, etc Apoi, ar fi o concurență loială, care ar fi câștigat cel mai puternic, oferă prețul maxim de piață. Cu toate acestea, nu cunosc niciun fel de tranzacții în Belarus care ar fi trecut astfel - tot ce a fost vândut a fost vândut în spatele scenei, închis, de regulă, necunoscut la ce preț.
L. Margolin: - Vorbind despre riscurile privatizării nomenclaturale, nu trebuie să uităm de chestiunea utilizării fondurilor primite. Să ne amintim Beltransgaz, pentru care statul a primit 5 miliarde de dolari. Unde sunt ei? Nimeni nu știe. În orice caz, acești bani nu au fost utilizați pentru dezvoltarea economiei.
"Proprietatea merge fără beneficii pentru oameni"
L. Margolin: - Este foarte important ca nu există iluzii că privatizarea în nomenclatură este în mod necesar legată de capitalul rusesc. Nu, acele tranzacții care se desfășoară în prezent cu companii occidentale pot fi, de asemenea, clasificate ca privatizări nomenclaturale. de gradul de beneficii pe care le aduc Belarusului și cetățenilor săi, acestea nu se deosebesc de cele care se încheie cu Rusia.
A. Lebedko: - Un alt risc al privatizării în nomenclatură este acela că autoritățile vor căuta posibilitatea de complicitate a unor parteneri occidentali. Este foarte probabil ca o parte din resursele privatizării nomenclaturale să fie aruncate asupra creării unui lobby în Europa și SUA, pentru a minimiza posibilitatea revizuirii sale. Iar responsabilitatea specială revine în prezent structurilor politice, comunității de experți și societății civile: să facă tot posibilul pentru a avea o dezbatere pe această temă în țară pentru ao face cât mai deschisă și mai deschisă. Sarcina minimă este să oblige autoritățile să-și minimizeze apetitul. Iar sarcina maximă este ca privatizarea nomenclaturală să fie oprită sau cel puțin să existe oportunități reale de a-și revizui rezultatele, în special în ceea ce privește obiectele strategice. Dacă vă gândiți la Belarus și la generațiile următoare, importanța acestui lucru nu poate fi contestată.
L. Margolin: - În general, principalele riscuri și amenințări ale privatizării în nomenclatură pot fi caracterizate pe scurt: într-o zi poporul belarus se poate trezi și se poate asigura că proprietatea nu mai există. Sub diferite sosuri - cu ajutorul creării de exploatații, grupuri financiare-industriale, sub minunatele cuvinte "modernizare" și "restructurare" - toate bunurile vor pleca fără a beneficia de cetățenii din Belarus.
A. Lebedko: - În discuția de astăzi am diagnosticat, vom vorbi despre metodele de tratament data viitoare. La următoarea "masă rotundă" vom încerca să răspundem la întrebarea "Ce să facem?", Care ar putea fi o alternativă la privatizarea nomenclatorie.
Articole similare
-
Cele mai bune locuri pentru pescuit în Primorye - pescuitul în Rusia și în întreaga lume
-
Nomenclatura de privatizare Da, în a doua jumătate a anului 1991 în Rusia sa întâmplat
Trimiteți-le prietenilor: