15 mai, revista americană The New Yorker a anunțat lansarea serviciului Strongbox (literalmente - "sigur"), care promite surselor și informatorilor publicației oportunități de anonimat fără precedent până în prezent. În centrul sistemului se află serviciul Tor și, potrivit creatorilor, chiar și jurnaliștii din New Yorker, cu toată voința lor, nu vor putea să spună cine le-a furnizat această sau acea informație.
Abilitatea de a păstra anonimatul surselor de informație este una din condițiile-cheie pentru existența mass-mediei moderne. investigații jurnalistice Rare merge fără scurgeri sau „scurgere“, iar marea importanță publică are istorie, cu atât mai mare probabilitatea ca divulgarea sursei este plină cu consecințele cele mai neplăcute - de la instanța de judecată și pedeapsa cu închisoarea de până la violență fizică. Informatorii în astfel de chestiuni funcționează întotdeauna pe propriul risc, iar garanția anonimatului este singura sursă de protecție de la corporații, organizații și chiar autorități, care nu sunt interesați de scurgere.
În Statele Unite, dreptul jurnaliștilor de a nu divulga sursa informațiilor specificate în principalele amendamente constituționale și este protejat de un așa-numit „reporter privilegiu“ - un set de reguli care nu permit pentru orice ocazie de a aplica pentru mass-media în instanță pentru refuzul de a da numele informatorului. Cu toate acestea, un set de reguli - nu este legea, și din când în când, jurnaliștii care doresc să păstreze anonimatul informatorilor de a trebui să plătească închisoare (deși în Occident, este cel mai adesea o chestiune de un timp scurt pentru sfidarea instanței).
Cu toate acestea, eficacitatea serviciilor existente a fost întotdeauna discutabilă. De exemplu, și AJTU, și acasa, în ciuda promisiunilor de a păstra date confidențiale informatori, își rezervă dreptul de a transfera informații despre sursa de putere, nu numai în cazul unei cereri formale, ci o revizuire în cazul în care consideră necesar. Regulile pentru utilizarea Safehouse spun că va fi posibil ca informațiile despre sursă să fie transferate autorităților dacă informațiile furnizate acestora "amenință interesele cuiva". Formularea, să-l puneți blând, nefericit: este evident că orice scurgere amenință interesele cuiva doar pentru că sensul informator de muncă (în mod ideal) - publicarea informațiilor în detrimentul unei organizații, ci în beneficiul societății.
Odată cu problema etică, există și o problemă tehnică: niciunul dintre servicii nu ar putea oferi o conexiune cu adevărat securizată. De exemplu, The Wall Street Journal cere ca informatorii să trimită o cerere oficială de confidențialitate înainte de a-și trimite informațiile. Această solicitare nu este criptată în nici un fel. Serviciul "Al-Jazeera" și nu lasă în cookie-urile informatorului de browser, pentru a urmări care, dacă se dorește, nu va fi dificil.
Introdus pe 15 mai Strongbox de la New Yorker este o incercare de a rezolva ambele probleme descrise mai sus. În același timp, dacă credeți declarațiile creatorilor, decizia a fost foarte elegantă.
Materiale conexe
Trimiteți-le prietenilor: