Complexitatea problemei aplicării judiciare a acestor măsuri este aceea că, pe baza prevederilor Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse și clarificarea de arbitraj Curtea Supremă a Federației Ruse, software-ul poate fi găsit de către o instanță posibilă numai într-un număr restrâns de cazuri. Pentru a spune clar, mulți clienți ai serviciului juridic nu sunt mulțumiți de faptul că instanțele rareori satisfac solicitările relevante. Bazat pe necesitatea de a respecta echilibrul intereselor părților declarate legale, trebuie să înțelegem că, pentru a avea o garanție de executare a hotărârii, reclamanții nu ar trebui să abuzeze de acest drept. Există cazuri în care măsurile provizorii Institutul tribunalului de arbitraj sunt doar pentru scopul de a suspenda activitățile unui concurent, sau altfel a crea o atmosferă negativă pentru ea, pentru perioada necesară, fără intenție reală de a primi orice hotărâre judecătorească cu privire la caz.
Avocați și de arbitraj și avocații știu că de multe ori măsurile provizorii judeca de fapt legat de valabilitatea creanței declarate arătând în mod oficial în definiția corespunzătoare la alte concluzii. În articol voi vorbi despre motivele oficiale de introducere a măsurilor provizorii, referitoare la practica arbitrajului judiciar pe această temă.
Voi începe de la un punct important, care nu este cunoscut tuturor avocaților. Dacă utilizați sistemul SAC „meu arbitru“ pentru depunerea documentelor la instanța de judecată în format electronic, cererea de măsuri provizorii trebuie să fie depusă în orice caz, fizic, prin biroul instanței. Prin urmare, este imposibilă o prezentare unică a acesteia cu formularul depus în formă electronică. În acest caz, în cazul în care instanța lasă fără moțiune o declarație de creanță. cu care a fost depusă imediat cererea de garanție, cel de-al doilea document va fi, de asemenea, lăsat fără mișcare pentru perioada relevantă. În acest caz, se recomandă utilizarea securității preliminare, pe care o vom discuta mai jos.
Inițiativa de a solicita o acțiune în justiție poate fi adresată în orice moment în timpul examinării cauzei (și chiar înainte de aceasta), inclusiv a perioadei de suspendare a procedurii în cauză.
Cererea de asigurare a cererii trebuie să fie luată în considerare de judecător cel târziu în ziua următoare datei depunerii acestui document.
- nerealizarea măsurilor provizorii va face imposibilă sau dificilă executarea unui act judiciar. Aici vorbim de retragerea sau lipsa de active lichide de la debitor.
- pentru a preveni deteriorarea reclamantului. Menținerea stării existente a relațiilor (status quo) între reclamant și inculpat.
În același timp, cererea de măsuri provizorii trebuie să aibă o legătură directă cu obiectul litigiului, să fie proporționale cu cerințele prevăzute, iar aplicarea lor ar trebui să afecteze posibilitatea executării hotărârii în viitor.
Fără îndoială, pentru a aplica aceste măsuri, un avocat trebuie să confirme, cu dovezi adecvate, o scădere a activelor inculpatului, insuficiența acestuia sau alte posibile obstacole în calea executării unei hotărâri judecătorești. Aceasta reprezintă cea mai mare dificultate în practică.
Nu este atât de dificil să dovedească expunerea (dimensiunea critică) majoră a activelor de vânzare la licitație, precum și să le înstrăineze în alt mod. Cu toate acestea, până în prezent nu există nici o certitudine ca să acționeze în traducerea companiei la proprietarii și directorii nominali, o schimbare în locul său de înregistrare într-o altă regiune, comiterea altor fraude în scopul de a evita rambursare. După cum știm, legea actuală nu interzice lichidarea sau reorganizarea în prezența datoriilor etc.
Și, exact, în opinia mea, astfel de cazuri necesită mai ales explicații ale legiuitorului și instanțelor judecătorești cele mai înalte.
Măsura provizorie în formă de suspendare a executării actului atacat (decizie, ordonanță etc.) a organului de stat este de un interes. Curtea Supremă de Arbitraj a clarificat că nu este necesar să se dovedească inevitabilitatea executării unui astfel de act, atunci când este obligatoriu în sine. Și dacă executarea unui act al unui organism de stat contestat în cadrul unei proceduri judiciare poate provoca un prejudiciu semnificativ reclamantului, instanța poate suspenda actul acestui act în așteptarea unei decizii cu privire la fondul litigiului.
În acest caz, de asemenea, dovezile necesare pentru a confirma situația financiară dificilă a organizației și prejudiciul pe care în mod inevitabil, trebuie să vină cu bani Direct Debit. conflictul Dovada constă în faptul că atât solicitantul trebuie să plătească suma Curții să caute un depozit (software contor) sau pentru a confirma că, în viitor, în cazul unei decizii nu în favoarea sa, el ar putea plăti în mod liber suma contestată (pentru a efectua anumite acțiuni).
Paragraful 4 al art. 93 din Cod, introduce o condiție suplimentară în baza căreia trebuie adoptate măsuri provizorii de către o instanță - furnizarea de contra-securitate.
În practică, având dorința inexorabilă de a garanta returnarea sumei recuperate, reclamanții nu sunt pregătiți să depună suma corespunzătoare în contul de depozit al instanței de arbitraj pe o perioadă nedeterminată.
Având în vedere faptul că instanța aplică rar dispozițiile art. 99 din Codul privind măsurile preliminare preliminare. În același timp, ideea de legiferare ar putea asigura executarea actelor judiciare într-un număr mult mai mare de cazuri. reclamanții ar putea, înainte de a face reclamații, să tragă concluzii cu privire la disponibilitatea factuală a adjudecătorului.
Până în prezent, nu fac deosebit de clare cu privire la avocați și avocați ce bazate, declararea în mod public că acestea garantează colectarea datoriilor instanței de arbitraj toate directorii prin introducerea obligatorie a măsurilor provizorii pentru toate litigiile. Având în vedere faptul că, conform estimărilor mele, securitatea este introdusă în 10-15% din cazuri când este posibilă prezentarea probelor relevante în instanță.
Prin urmare, Marea Britanie Antantei, în scopul de a obține rezultate consecvente cu clienții, stabilind o mare parte a taxei în funcție de banii efectiv primite (proprietate alte executarea unei hotărâri), deține o serie de alte măsuri pentru a asigura soluțiile executării. În fiecare caz specific, se aplică deciziile relevante, unele dintre acestea fiind descrise în articolul Colectarea datoriilor, rambursarea datoriilor bănești.
Citiți același lucru:
Trimiteți-le prietenilor: