Întrebare și răspuns

răspundă:
Nu, nu cred. Faptul este că eterul, ca atare, nu are nici o masă, cu excepția faptului că este indus de aceeași substanță. Deci, dacă o stea se lipeste singură în mijlocul unui univers gol, nu există niciun motiv să crească (în greutate). Este că, datorită absorbției eter nu este, ca atare, (chiar mai mult, astfel încât aerul cât de multe „picături“ atât de multe „decoleaza“) și radiații (de exemplu, de la alte stele îndepărtate). Dar dimensiunile sale geometrice aparente, desigur, pot varia în funcție de evoluția proceselor interne din stea.







răspundă:
Nu am crezut, nu a existat nici un motiv. Dar te poți gândi la asta. Substanța constă din particule încărcate pozitiv și negativ. Ele sunt foarte departe de presiunile obișnuite. Dar dacă presiunea este mărită, atunci particulele vor începe să se convertească și, în consecință, vor pierde masa. Aceasta va începe să elibereze energia. Această energie va începe să încălzească substanța și la presiunea mecanică obișnuită, care crește cu creșterea temperaturii, se va adăuga presiunea radială. Particulele se vor desfășura furios în spațiu tot mai mic, temperatura va fi mai mare și mai mare până când vor începe reacțiile chimice și nucleare. Acest lucru va spori și mai mult alocarea energiei (majoritatea reacțiilor merg întotdeauna cu eliberarea energiei, deoarece orice sistem în cazul general tinde să ia o poziție energetic mai "scăzută"). Când energia radială și termică atinge astfel de magnitudine încât electronii încep să se destrame, am deja o idee slabă despre ce se poate întâmpla.
Scenariul 2.
Să presupunem că comprimăm în mod miraculos substanța în același timp și să distrugem toate tipurile de energie care se eliberează în același timp (răceștem substanța). Atomii vor converg. La un moment dat, straturile electronice de atomi vor fi distruse. În acest caz (eventual printr-un jaf), energia de legare a electronilor va fi eliberată. Destul de sigur, e un buggy. -) Dar presupunem că suntem atotputernici și cumva împrăștiați energia acestei tranziții de fază. Apoi, substanța va deveni extrem de neobișnuită (nucleară) până în momentul în care nucleul se conectează. Electronii sunt deja distruși sau "zburuiți" din substanță, astfel încât masa rezultată este încărcată cu o încărcătură uriașă de protoni. Începem să rezistăm forțelor uriașe ale lui Coulomb, dar continuăm să ne distrăm. În plus - și nucleele vor fi distruse și, în același timp, va fi alocată o energie mult mai mare de obligațiuni nucleare. Substanța se va transforma într-o masă de particule elementare nelegate în miez. Plasmă neutronică protonică. Am împrăștiat din nou energia gigantică miraculos. Și vom continua să stoarcem. Mai mult, particulele complexe - neutronii - se vor prăbuși. Poate că se vor "rupe" în protoni și antiprotoni. Este pur și simplu de neînțeles pentru minte, ce energie va fi eliberată! Dar nu putem chiar să comprimăm acest brodient proton-antiproton chiar și teoretic. Substanța sa terminat ca un concept.

răspundă:
Vadim, hai să mergem chiar acum și să încercăm!

Lăsați corpul în centrul Pământului. Efectele de eter, care se încadrează sub suprafața Pământului (ca orice corp real) vor începe să își schimbe ACCELERAȚIA. Acesta va deveni mai mic și mai mic cu adâncimea de imersiune și va deveni zero la centrul planetei. În consecință, greutatea oricărui corp va scădea cu adâncimea și în apropierea centrului Pământului ar trebui, în general, să fie fără greutate. În același timp, viteza componentelor "cădere" și "în creștere" ale acestui flux eteric va depăși în mod semnificativ a doua rază cosmică în magnitudine și acest lucru este interesant. Nu m-am gândit mai devreme. Faptul este că acest fapt ar trebui să cauzeze fenomene fizice cunoscute, de exemplu, încetinirea cursului deprimat în ceas. Adevărul este că trebuie clarificat, iar acest lucru este dificil din punct de vedere tehnic. Dar puteți să înecați ceasul atomic de pe fundul Marianului și să comparați grija pentru anul cu ceasul de pe suprafață. Mă întreb dacă se va pune un astfel de experiment. -) De Dumnezeu, este mai ieftin decât un ciocnire și rezultatul va fi foarte interesant.







Iată un astfel de cititor, cu astfel de întrebări și de ajutor pentru a mări într-adevăr procesul cunoașterii înainte. Mulțumesc!

răspundă:
Sunt departe de a impune restricții asupra eterului. În carte am scris că astfel de mișcări secrete ale eterului pot avea loc, dar nu știm cum să le detectăm. Dar găsim cu ușurință schimbări în mișcările sale. De exemplu, simțim perfect schimbarea accelerației în raport cu eterul în timpul frânării și dispersării vehiculelor. Putem măsura fluctuațiile neglijabile ale gravitației cauzate de mișcarea Lunii, de exemplu.

răspundă:
Asta este o întrebare destul de standard. Dar urgentă.

Faptul că accelerarea corpului în ceea ce privește prezența esterului și gradientului eter în dielectric constant său (și deci viteza luminii) este fizic. În consecință, concluzionăm că acestea nu sunt două fenomene diferite, ci doar două limbi diferite pentru descrierea aceluiași fenomen. Ie într-un mod misterios, pentru accelerația eterului = gradientul de permeabilitate. Într-o substanță obișnuită, acestea sunt lucruri diferite. Apropo, într-un anumit sens pentru viteza eterului = permeabilitate. De fapt, corpul de molid se deplasează la viteză o în raport cu eterul v, atunci este greu, procesele sunt încetinită, astfel încât în ​​cazul în care valoarea sa sa schimbat „permitivitatea de spațiu liber.“

răspundă:
Ruslan, eu însumi nu mă aștept la rezultatele acestor sau alte studii. -) Dar imprevizibilitatea universului nu numai că mă înspăimântă, ci și mă bucură.

răspundă:
În nimeni. Mai mult, am subliniat în mod direct că, în opinia mea, este destul de posibil să mișcăm și eterul nepolarizat. Dar, în cazul unei astfel de mișcări uniforme, nu știm încă efectele fizice care permit detectarea ei.

răspundă:
Am descris în detaliu în carte ce fel de curent și cum ar trebui să curgă pentru a simula încărcarea. La nivel macro, este dificil să creați astfel de curenți. Dar vă puteți roti în jurul axei de magneți magneți cilindrici - acest lucru este, de asemenea, curenți uriași. Rotirea magnetului creează o încărcare. Vedeți lucrarea relevantă din secțiunea "Experimente".

În afara particulei, în timp ce în electrodinamică, consider doar polarizarea eterului (= câmpul electric) și "mișcarea tangențială" (= câmpul magnetic). Deși teoria gravitațională trebuie să ia în considerare și un alt aspect - mișcarea eterului cu accelerația îndreptată spre particulă.

Analogiile nu sunt niciodată complete. A se referi la acest lucru este ca să le ignorați. Dacă nu sunteți mulțumit de coarda, aruncați o privire asupra undelor oceanice. Ei alerg vizibil, dar ei nu transportă apă cu ei. Vezi "valuri de pe suprafața unui lichid".
De fapt, în măsura în care înțeleg acum, esența obiecțiilor tale este simplă: "Nu pot să cred că eterul nu este o substanță!". În acest caz, consultați lucrările lui Atsiukovskı. Poate că ele vor fi mai aproape și mai clare pentru tine.

Profesor de mine, ca de la domnul bullet. Nu știu care dintre voi sunteți studenți, dar vă rog să nu traduceți din nou această discuție în acest avion. Nu am un forum aici, dacă am observat. Acest lucru nu se datorează faptului că nu știu cum să îl conectez, ci numai pentru că pe forum oamenii sunt 99,9% ocupați scarpinând sentimentul de auto-importanță. Nu voi permite asta aici.

În ceea ce privește sistematizarea - așa că l-ai lovit pe ochi. Deja pentru primul an am încercat să aduc concepte și fapte într-o formă mai mult sau mai puțin riguroasă a unui sistem complet. În anul următor, intenționez să difuzez o carte în care să prezint o astfel de încercare.

Ați învățat foarte bine o serie de concepte pe care le lucrez. Există o mică corecție: „furaj perturbate (eter de accelerație negativă) este direcționată departe de suprafață, ci vectorul de viteză (de fapt, vectorul accelerație) este din nou direcționată către același centru de greutate, astfel încât fluxul de aer două.“ Cred că ați fost sigilat doar în această propoziție, în context văd că înțelegeți totul corect.

O altă observație se referă la gravitație: viteza medie a eterului în acest punct (luând în considerare părțile sale "care se încadrează" și "zburând") este zero. Prin urmare, se pare că această viteză nu afectează nimic. Se pare - da. Aceasta provoacă, de exemplu, încetinirea tuturor proceselor. Și așa numesc fizicienii "încetinirea gravitațională a timpului".

Și, în general, sunt perfect conștient de faptul că scriu prost, îmi dau gândurile înfricoșătoare, cu ilustrații vizuale, în general, o nenorocire. Voi încerca să corectez!







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: