Postarea inițială pe Reddit
Aceasta este a doua parte a postului tradus de la utilizatorul Reddit patriotaxe despre evenimentele ciudate din jurul WikiLeaks și fondatorul său - Julian Assange - în ultimele câteva săptămâni. Pe scurt, există motive să credem că este ucis sau capturat de servicii speciale, iar organizația însăși este sub controlul forțelor ostile.
Încă o dată îmi cer scuze pentru scrisul meu de la cei care se angajează profesional în traducerea englezo-rusă. M-am angajat să văd asta doar pentru că nu am găsit vreo știre pe această temă în Runet. Voi fi bucuros să accept critica.
1) O scurtă istorie a WikiLeaks
2) De ce a fost închis Julian Assange în ambasada Ecuadorului din Londra?
3) Ce este "dosarele de asigurare" (dosare de asigurare originale). Ce este Switch-ul Dead Man?
4) DNC și scurgerea e-mail a lui John Podesta
6) PROBE DE VIAȚĂ
7) De ce WikiLeaks nu mai utilizează semnăturile PGP?
8) Ce putem face?
pre-angajament 1: John Kerry 4bb96075acadc3d80b5ac872874c3037a386f4f595fe99e687439aabd0219809
pre-angajament 2: Ecuador eae5c9b064ed649ba468f0800abf8b56ae5cfe355b93b1ce90a1b92a48a9ab72
pre-angajament 3: UK FCO f33a6de5c627e3270ed3e02f62cd0c857467a780cf6123d2172d80d02a072f74
Este complet neclar ce scop servesc aceste tweets, dar diferite tipuri de speculații au început imediat. La început, oamenii au crezut că acestea sunt cheile dosarelor de siguranță. Sa dovedit că nu este așa. A existat o versiune pe care WikiLeaks o face pentru a schimba paharul mort. Până când scopul tweet-urilor este clar, nu există nici o dovadă că comutatorul de comutare a fost comutat. Ceea ce pare a fi clar este că aceste sume de pre-angajare au fost o reacție la expunerea care urma să fie urmată.
Conexiunea la Internet a lui Julian Assange a fost în mod intenționat tăiată de oficialii guvernamentali. Am implementat măsurile de urgență relevante.
Acesta a fost un mare șoc pentru cei care au urmat situația. Încă nu este clar care sunt măsurile lor de urgență. Poate, măsurile lor de urgență sunt de lucru și totul merge așa cum a fost planificat. Nu putem ști sigur. Dar vedem că există motive să ne temem că nu totul este neted în interiorul organizației și, eventual, cu Julian Assange însuși.
Sunt multe lucruri aici. Nu știu ce să mă gândesc, așa că voi părăsi legăturile. Poate că cineva de aici se poate sătura mai adânc.
Nu există alegeri în SUA. Există o consolidare a puterii. Alegeri primare false, mass-media falsă și candidat fals - Rat, sub a cărui tensiune este consolidarea.
> tweet>
Dl. Assange este încă în viață, iar WikiLeaks încă mai funcționează. Cerem susținătorilor noștri să oprească ruperea Internetului american. Ai dovedit-o pe a ta.
Probabil cel mai curios este că WikiLeaks susține că "domnul Assange este încă în viață". Ce a provocat acest răspuns? Probabil că oamenii și-au umplut deja cerințele pentru a dovedi că domnul Assange trăia.
FOTOGRAFIA: În fața Ambasadei Ecuadorului din Londra a apărut o "poliție" înarmată, unde Julian Assange a primit azil politic (foto, marți dimineață)
Tweeting-ul este însoțit de o fotografie pe care un om dintr-o mașină strânge în mâinile sale o armă impresionantă, poate un model militar.
În acel moment, aceia dintre noi care au urmat situația au fost pur și simplu îngroziți. Bineînțeles, văzând fotografia acelei arme, am început să mă gândesc dacă domnul Assange era în siguranță.
În orice caz, sensul acestui tweet și cuvântul "sângeros" sunt evidente. Ei presupun că oamenii din organizația lor au fost uciși. Nu voi discuta această posibilitate chiar acum. Vreau doar să arăt că orice persoană sănătoasă, după toate aceste evenimente turbulente și tweet-uri alarmante, vrea să se asigure că domnul Assange este în viață și că încă controlează organizația.
Ceea ce ne aduce la subiect de PROOF OF LIFE.
6. DOVADA VIEȚII
Aceasta este cea mai simplă și cea mai importantă parte a întregii situații. De la interdicția accesului d-lui Assange la Internet, nu am văzut nici o dovadă incontrolabilă că el trăiește.
Această problemă a subminat deja serios credibilitatea WikiLeaks, la păstrarea căreia domnul Assange trebuie să fie foarte interesat. De ce atunci nu va face un efort să convingă lumea de propria sa siguranță?
Mii de oameni continuă să ceară dovezi ale vieții lui Assange. Nu este neîntemeiat. El se află într-o poziție importantă și cel mai cunoscut moderator al WikiLeaks. Ce ai prefera?
În urma acestei link-uri, veți observa că rezultatele sondajului sunt împărțite după cum urmează:
Atunci de ce, recunoscând nevoia de dovadă a vieții, nu le-au oferit?
Am fost foarte ușurat să văd aceste fotografii, deși nu era încă clar de ce trag acest lucru atât de mult timp și de ce WikiLeaks se comporta atât de inconsecvent. Oricum, temerile mele s-au întors repede.
Întrebările și răspunsurile sunt montate în așa fel încât să apară îndoieli în continuitatea dialogului. Și nu vorbesc deloc despre ceva pe care domnul Assange nu l-ar fi putut cunoaște înainte de a deconecta Internetul.
Cât de incredibil nu pare că John Pilger va fi implicat în farsă, trebuie să ne întrebăm în mod constant de ce nu vor oferi un simplu PROOF al LIFE? Ce, de fapt, este mai incredibil?
- În concluzie, acest argument (deși există multe alte motive bune pentru a crede că domnul Assange nu este probabil în securitatea ambasadei), te uiți la acest tweet de ieri de la WikiLeaks Tactical Group:> Tweet>
Mulți cer dovada vieții lui Assange. Vă mulțumim, dar în acest moment este imposibil să furnizați o dovadă puternică și greoaie (transmisie în direct live).
În ce moment refuzul de a oferi un astfel de gest simplu (dacă nu perfect) începe să arate mai mult ca o dovadă că el nu este într-adevăr în ambasadă și dacă în ambasadă el nu este capabil să vorbească?
7. De ce WikiLeaks nu mai utilizează semnăturile PGP?
Ce este criptarea PGP? De ce contează?
PGP înseamnă "Pretu-bună-confidențialitate" (aprinsă destul de bună-confidențialitate). PGP este o metodă de criptare a informațiilor și de obținere de informații criptate. WikiLeaks a folosit (până de curând) această metodă pentru a obține scurgerile din surse, astfel încât anonimitatea, securitatea și precizia livrării să fie garantate. Citiți acest lucru pentru a afla cum funcționează criptarea PGP.
La ceea ce spun toate astea - aproape imediat după ce Julian Assange sa deconectat de pe Internet, WikiLeaks a încetat să emită chei deschise PGP împreună cu comunicatele lor de presă. Acest lucru este mai mult decât ciudat. La urma urmei, dacă WikiLeaks este compromis, iar managerii de astăzi nu au o cheie privată PGP în mâinile lor, ei nu beneficiază de faptul că oamenii trimit documente criptate cu chei deschise PGP.
De fapt, WikiLeaks cere acum oamenilor să nu le trimită documente criptate cu PGP, deși nu oferă alternative. Ei spun doar următoarele (du-te și vezi pentru tine):
Nu folosiți PGP pentru a ne contacta. Am descoperit că oamenii o folosesc într-un mod periculos. În plus, una dintre tastele WikiLeaks pe mai multe servere cheie este LIP.
Poate că acționează dintr-o motivație bună, dar aceasta este o informație prea vagă și neclară, dat fiind că nici măcar nu au dat indicii despre cum să le contacteze. Printre alte preocupări legate de Assange și WikiLeaks, o astfel de schimbare de politică este, pentru a spune ușor, o tulburare.
8. Ce putem face?
Știu că această subreditare a încercat recent să organizeze o adunare de mulțime în apropierea ambasadei. Cred că aceasta este o idee fantastică. Dacă putem crea o imagine cu oameni care stau chiar sub ferestrele domnului Assange cu postere care întrebau "Unde este Dzhulian?", Atunci cred că acest spectacol va arăta în mod clar absurditatea situației.
Dați-mi voie să știu ce credeți. Dacă am făcut o greșeală sau am pierdut ceva important, măcar ceva.
Și, cel mai important,
CONTINUAȚI STRUGGLE, PRIETENI!
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: