Ieri a difuzat un alt program „Dialog“, care însoțitorul meu A.Movchan remarcat faptul că deprecierea economiilor - este mecanismul natural al economiei. „Imaginați-vă că oamenii lucrează tot timpul și să acumuleze active pentru totdeauna Noi mergem repede la stat.“ Paradise „, în cazul în care nu lucrează nimeni, pentru că nu sunt active, dar atunci când unul nu funcționează, este imposibil să-și petreacă acumulate în bunuri -. Pur și simplu, nimeni nu produce.
Astfel, funcția naturală a economiei este distrugerea periodică a economiilor. Fără acest lucru este imposibil să construim o economie pentru mâine. Generațiile viitoare nu vor avea nimic de mâncat ", a confirmat poziția sa.
În ceea ce privește „nici o lucrare“ - este greu, pentru ca să efectueze o astfel de „paradis“, în realitate, dar nimeni nu a dovedit, însă, în sine, tema de distrugere a economiilor mi se pare foarte important, dar pentru a descoperi pe deplin emisiunile de 20 de minute, și chiar dedicat nu exact problema, sa dovedit a fi imposibilă. În acest sens, vreau să spun câteva cuvinte.
În primul rând, trebuie remarcat faptul că economia modernă este o economie a cererii. Cu cât cererea - cu atât mai bine, mai ales pentru că vă permite să contorizați valorificarea activelor financiare (care, amintesc, este o materializare a viitorului cererii private) în sus. Este această dorință tot timpul pentru a crește cererea și a permis „unitate“ rata de economisire în SUA înainte de criză la un nivel unic de 7%, în comparație cu valorile istorice de aproximativ 10% (amintiți-vă, în raport cu venitul real disponibil). În această criză, nivelul economiilor scade mereu, ceea ce duce la o scădere a cererii agregate.
Cu toate acestea, rolul economiilor și al activelor populației nu ar trebui redus la minimum. De fapt, întregul sistem financiar-economic modern sa dezvoltat în felul următor: economiile au fost transferate la active, activele au crescut în valoare, au fost ipotecate și banii primiți au fost pentru cerere. Aici, apropo, se pune întrebarea dacă este posibil să se ia în considerare casele unde locuiesc oamenii, forma de economii: recent, în condițiile unei ipoteci "inverse", aceștia joacă din ce în ce mai mult un astfel de rol.
Dar, în orice caz, activele - atât financiare, cât și imobile - au fost utilizate pentru economisirea economiilor și înmulțite prin creșterea valorii acestora. Ceea ce a însemnat din punct de vedere economic o evidență constantă a veniturilor din ce în ce mai îndepărtate ale cetățenilor în valoarea oricărui bun. Sau, puțin diferit, înseamnă că economia a luat în calcul veniturile tuturor cetățenilor pentru o perioadă tot mai mare de timp, presupunând că aceste venituri nu vor scădea.
Astăzi, așa cum ne spune A.Movchan, economiile ar trebui să se deprecieze, ceea ce va permite "îmbunătățirea" sistemului financiar. Dar ce va conduce în ceea ce privește cererea? Permiteți-mi să vă reamintesc că o parte importantă a acestei cereri este creată în procesul de împrumut împotriva acestor foarte active / economii. Aceasta înseamnă că, de îndată ce valoarea activelor va începe să scadă, cererea va scădea. Acest lucru va determina în mod automat o scădere suplimentară a valorii activelor, iar spirala căderii economiei va începe să se rotească în direcția opusă, adică în direcția recesiunii.
Nivelul acestei recesiuni pe care l-am estimat în mod repetat, este determinat de momentul în care cererea și venitul populației vor ajunge la o stare de echilibru și vor fi semnificativ mai mici decât nivelul actual al economiei. Și în acest sens, numirea acestei crize o "recuperare" pare oarecum greșită.
În același timp, autoritățile tuturor țărilor mai mult sau mai puțin grave (din punct de vedere al economiei) sunt extrem de frică să spună adevărul despre starea de fapt cu economii. Și este clar de ce - ce clasă de mijloc va cumpăra, cumpăra și cumpăra, dacă își dă seama că imediat ce se retrage, se va confrunta cu o situație de sărăcie reală? Și acest lucru este inevitabil dacă economiile dispar.
Este clar că nu vor acest lucru teribil și, prin urmare, una dintre principalele teze pe care le-au prezentat societății este că nu se poate întâmpla nimic cu economiile clasei "de mijloc". Că vor fi păstrați în orice caz și că toți acești oameni vor putea să se bucure de viață, să călătorească în diferite țări și, în general, să primească de la viață ceea ce ei înșiși au fost privați de procesul de muncă intensă.
Interlocutorul meu de ieri a reprezentat industria de investiții. Cu alte cuvinte, teoretic ar trebui să fie în solidaritate cu autoritățile. Cu toate acestea, punctul său de vedere este deja destul de diferit de cel difuzat de autorități - toate țările lumii, remarcăm. Desigur, este încă departe de a mea, dar, totuși, o anumită tendință este clar evidențiată. Și cred că se va dezvolta și mai mult - așa cum o determină circumstanțele obiective.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: