Diferența dintre o licență simplă și o licență exclusivă
Pentru a limita o licență simplă de la o licență exclusivă, legiuitorul a ales următorul criteriu: conservarea sau nerespectarea de către licențiator a dreptului de a "elibera licențe altora".
În primul rând, observăm că, în licențele acordate altora, avem în vedere numai acele licențe care prevăd utilizarea obiectelor protejate prin aceleași metode care sunt specificate în contractul de licență: aceste licențe către terți, care oferă dreptul de a utiliza alte mijloace, sunt luate în considerare nu ar trebui.
Dar, chiar și cu rezervarea menționată, aplicarea acestui criteriu pentru a delimita o licență simplă de la una exclusivă se poate dovedi inexactă și înșelătoare.
Într-adevăr, să presupunem că acordul de licență prevede în mod explicit că "licențiatorul nu are dreptul să emită licențe altora". Este suficient să dați o astfel de indicație pentru a considera licența eliberată exclusiv? Până la urmă, o astfel de formulare conținută în acordul de licență nu exclude faptul că licențiatorul a eliberat deja alte licențe altor persoane înainte de a încheia acest acord. nu exclude formularea și faptul că licențiatorul, fiind o organizație comercială mare se produce și vinde obiectul licenței, și licențiat a acordat dreptul de a fabrica și de a vinde, de exemplu, doar 10 de exemplare ale siturilor protejate în anul.
În toate aceste cazuri, distincția dintre licențele exclusive și cele neexclusive este ștersă. Între timp, trebuie să existe o astfel de limită, deoarece legiuitorul, împărțind contractele de licență în două tipuri, a indicat astfel existența unor diferențe fundamentale între ele.
Aceste diferențe derivă din termenii înșiși - "exclusivi" și "neexclusivi". Dreptul exclusiv de utilizare acordat unui licențiat în baza unei licențe exclusive înseamnă că licențiatul are nu numai dreptul de a utiliza obiectul protejat; el are, de asemenea, dreptul de a interzice utilizarea acestui obiect de către orice altă persoană. Prin alte persoane ne referim nu numai la toate părțile terțe, ci și la licențiator însuși. După ce a primit acest drept de utilizare, licențiatul are dreptul să "excludă" toate celelalte persoane din cercul de utilizatori. Dreptul pe care îl primește nu devine un drept relativ, acționând doar în cadrul unui acord de licență; devine absolut și exclusiv, cum ar fi drepturile de proprietate. Acest drept devine dreptul "propriu", "propriu" al titularului de licență.
După ce a obținut acest drept pe baza unei licențe exclusive, titularul licenței poate depune cereri de protecție a dreptului său "la orice terț care își încalcă dreptul. În același contravenientul nu poate pretinde că avea dreptul să folosească rezultatul protejat într-un alt un acord de licență încheiat de acesta (contravenientului), licențiatorul (drepturile de autor) alte acordul de licență nu au putut fi încheiate potrivit legii, ci pentru că - dacă el totuși se încheie - este o tranzacție nesemnificativă, adică este nulă și nu este validă, iar invaliditatea nu trebuie stabilită în instanță (articolul 166 din Codul civil al Federației Ruse).
În schimb, o licență simplă (neexclusivă) acordă numai dreptul de a utiliza obiectul protejat la licențiat.
Acest drept există numai în cadrul relațiilor contractuale dintre licențiator și licențiat. Aceasta nu conduce la apariția titularului de licență a unor drepturi absolute și exclusive. În cazul încălcării dreptului exclusiv de utilizare, numai licențiatorul, proprietarul dreptului exclusiv, are dreptul de a lupta.
Posibilitatea de a introduce o acțiune împotriva violator licențiat dreptul exclusiv de a licenția obiectului cererii de a interzice utilizarea obiectului și aplicarea către contravenient a altor măsuri de protecție a drepturilor civile - o diferență fundamentală, calitativă între licențiat, a primit o licență exclusivă, licențiatul care a primit o licență neexclusivă.
Acesta este așa-numitul proces "direct" împotriva celui care încalcă drepturile de proprietate intelectuală. Aceasta poate fi adusă împotriva oricărei persoane, chiar a licențiatorului însuși (o regulă similară - articolul 305 din Codul civil al Federației Ruse).
Acest drept de a proteja drepturile exclusive ale licențiatului de acțiunile oricărei persoane constituie esența drepturilor exclusive ale licențiatului; acesta nu poate fi separat de dreptul exclusiv al licențiatului.
Drepturile unui licențiat care a primit o licență exclusivă sunt întotdeauna mai restrânse decât drepturile exclusive ale titularului de drepturi. Aceste drepturi pot fi comparate cu drepturile de proprietate, care sunt întotdeauna mai limitate decât drepturile de proprietate.
Drepturile primite de licențiat în baza unei licențe exclusive pot fi limitate prin contract. Aceasta poate indica, de exemplu, că licențiatul cu care au fost încheiate acordurile de licențiere mai devreme, precum și licențiatorul (deținătorul drepturilor de autor) au, de asemenea, dreptul de a utiliza (în limitele acestei licențe). În acest caz, este evident că limitele în care obiectul licenței pot fi utilizate de persoanele care nu sunt titularii dreptului exclusiv de utilizare trebuie indicate.
Alineatul 2 conține o prezumție conform căreia licența acordată este considerată simplă (neexclusivă). Prezenta prezumție se aplică în cazul în care tipul contractului de licență nu este specificat deloc sau nu este indicat în mod clar.
Licența este considerată exclusivă sau în cazul în care acest lucru este menționat în mod expres în contract ( „acordă Licențiatorul drepturi exclusive“, etc.), sau în cazul în care această concluzie rezultă din totalitatea condițiilor contractului, sau chiar rezultă din interpretarea Tratatului (Art. 431 din Codul civil).
Ar trebui să se presupună că licența ar trebui considerată exclusivă și dacă există o prevedere în contract că "licențiatorul nu are dreptul să emită licențe (similare) către terți".
Alineatul 3 conține o regulă care este o repetare - în cazul acordurilor de licență - a regulii generale din cl. 424 din Codul civil al Federației Ruse, referitoare la posibilitatea de a încheia contracte mixte.
Această normă nu suportă o sarcină juridică; În plus, este important de menționat că nu ar trebui să fie înțeles și interpretat în mod restrictiv: în contractul de licență poate conține o varietate de condiții, inclusiv nu numai modul de utilizare a obiectului de licență, dar, de asemenea, calendarul, precum și pe teritoriul acestui obiect.
În Codul civil al Federației Ruse nu există interdicții privind încheierea contractelor mixte, inclusiv elemente ale unui acord de licență și un acord privind înstrăinarea drepturilor exclusive (de exemplu, după o anumită perioadă de timp).
La punctul 1 se stabilește că acordurile de licență sunt împărțite în două tipuri: o licență simplă (neexclusivă) și o licență exclusivă.
Termenul "licență" este folosit ca sinonim pentru termenul "contract de licență".
Revizuirea alineatului (1) nu are succes: expresia "acordul de licență poate furniza", însoțită de o listă specifică, sugerează că lista ulterioară nu este exhaustivă. Cu toate acestea, absența unei indicații pe lista dată a naturii deschise a listei, precum și a regulii de la alineatul (2), conduc la concluzia că nu pot exista alte acorduri de licență.
Trebuie remarcat faptul că, în practică, există tratate numite contracte de repartizare parțială a drepturilor, una dintre părțile cărora se numește "licențiat". Cu toate acestea, în esență, aceste contracte nu sunt licențiate, acestea ar trebui să facă referire la contracte privind înstrăinarea drepturilor exclusive.
Trimiteți-le prietenilor: