Serghei Plytkevich
Director al Fondului de sprijin pentru animale sălbatice "Krasny Bor"
Desigur, ca profesionist am știut că probabilitatea găsirii a trei pui pe o ramură este foarte mică. Mai mult, știam că locul în care a fost fotografiat această fotografie, deoarece fotografia el însuși bufnița, știa că Serghei Gapon a fost asistat de un organizator experimentat de fotografie, Alexander Ivanov. Dar oamenii care au votat pentru bufnita, cu siguranta, ar putea sa-si placa imensitatea. Da, și regulile pe care le avem au fost: a căror fotografie a primit mai multe voturi - una și câștigătorul!
Într-un grup închis Club Wildlife fotografi au inceput vartej si apeluri au fost făcute „pentru a anula premiul pentru cea mai bună fotografie în galerie și termina acest circ cu voturi de lichidare.“ Punctul de vedere al lui Pavel Lyczkowski a fost susținut de aproape toți membrii clubului.
Mai întâi de toate, merită remarcat lucrarea lui Otter de către Serghei Kozak.
Apoi acordăm atenție fotografiilor lui Alla Erdman "Pasiuni Udodovy" și "Micul dejun al Iroquoiselor cu pene". Personal, prefer "micul dejun", deși el a marcat nouă mai puțin.
Pentru udoja Alla Erdman a urmat "Scents of summer" de Victor Kozlovsky. În fotografie, "viitorul romantic", așa cum a spus Vladimir Penkevich, miroase flori.
O frumoasă lucrare a lui Yuri Emelyanov "Lupinul de vară".
Motive interesante cu mâncare de la Serghei Grits "Lunch Chomgi" și "Trio" de Pavel Lychkovsky.
Mulțumit de lovitura clasică a lui Valery Yurko "Întâlnire". Ca cuibul obișnuit de berze albe, și ia o imagine pentru a trăi ...
"Aceasta este o astfel de cină" de Yuri Artyukh,
„Vara. Dimineața "de Alexander Erdman.
Împărtășește în social. rețele:
În opinia mea, sistemul propus pentru evaluarea fotografiilor nu este acceptabil. Se pare că trei membri ai juriului profesionist vor fi la discreția lor să "ajusteze" ratingul fotografiilor, având în vedere "privilegiul pentru sala de bal" - 30 de puncte. Cu aceste puncte, orice fotografie gri poate fi făcută pentru a "ura!" Plecați, așa cum a fost înainte - oamenii fac corect o evaluare și nu este nevoie ca ceva să fie înțelept! Îi amintește lui Cernomirdin: "Am vrut mai bine, dar sa dovedit ca întotdeauna!"
Vladimir, care este sensul membrilor juriului care ridică o fotografie gri și discreditează numele lor? Noi afirmăm în mod special cei trei membri ai juriului, dintre care unul este responsabil pentru consiliul editorial sau fundația „Red Forest“, celălalt este membru al Clubului de fotografi de animale sălbatice, respectiv, trebuie să ia în calcul opinia colegilor săi, iar juriul independent al treilea membru. 30 de puncte sunt maxime dacă toți votează în același mod. Dar fiecare membru al juriului este liber în alegerea sa. El poate acorda 0 puncte.
Serghei, voi cita doar dumneavoastră o singură propoziție, și o dată devine clar faptul că evaluarea sistemului propus de vot nu va fi :. obiectiv „Atunci să acorde o atenție la fotografiile Alla Erdman“ Udodova pasiune „și“ Micul dejun este cu pene Mohawk „Personal, îmi place“ micul dejun " deși a obținut nouă voturi mai puține. " Dar mi-a plăcut personal fotografia "Pasiuni Udodovy"! Acestea sunt plăcinte!
Lăsarea acestei situații prin vot nu a fost posibilă, iar orice nou poate fi ajustat treptat la o majoritate acceptabilă a rezultatului. Votarea de către juriu va adăuga în multe privințe un element de obiectivitate și, sperăm, va răcori ardorul fanilor "înșelăciunii". Invitația diferiților judecători este, de asemenea, un plus. Din mine voi adăuga o mică dorință: de atunci de lucru evaluate pe baza a trei criterii, juriul, mi-ar fi invitat experți în aceste trei domenii (de exemplu, biolog estimează unicitatea, prof fotograf de tehnicitate, artistul -. măiestria).
Site dezvoltat de
în companie
Trimiteți-le prietenilor: