Cum să protejați proprietatea

Buna ziua tuturor! Boris IMHO, este doar oboseala)). Subiect interesant. După cum o înțeleg, femeia de afaceri (reclamantul) pur și simplu nu a prezentat instanței de apel toate exhaustive, în opinia instanței, dovezi care confirmă dreptul de proprietate asupra bunurilor. Pe baza conținutului textului, executorul judecătoresc nu are dreptul de a confisca proprietatea, fiind sigur de apartenența la soțul-proprietar al clădirii. Decizia privind recursul la anularea actului judiciar nu înseamnă recunoașterea proprietății soțului.






Cea mai simplă, dar nu cred că o opțiune ușoară este să cereți furnizorilor să rescrie suprapunerea cu numele produsului. Pregătiți corespunzător documentele de închiriere. Confirmați faptul de plată. În general, în orice fel trebuie să protejați dreptul de proprietate asupra bunurilor. Scrieți un apel de recurs, trimiteți o petiție pentru a suspenda actul. Respectați acțiunile executorilor executorilor judecătorești.

Bună ziua Albert! Cine este proprietarul bunurilor? Chiriașul acestei camere? Ce legătură are soțul-proprietar al clădirii?
Înțeleg corect că cei doi soți sunt implicați în diviziune. Unul dintre soți, aproximativ, „impus“ privind arestarea proprietății comune, inclusiv a acestui spațiu, care este închiriat și în care nu a existat acest pantof, care la rândul său aparține unui complet diferit de proprietate -t ​​de afaceri litsu- Ivanova, care este clientul Nataliei?
Sau mă întorc din nou?

Bună ziua Albert! Apoi nu este clar unde se stabilește în general drepturile de proprietate? Am înțeles: „Valiant“ CVD, prin definiție, trebuie să instanței, și, probabil, fără o astfel de definiție, a pus stăpânire pe pantofi, la care soții nu au nici o relație nu este a priori. Proprietarul bunurilor este o femeie de afaceri Ivanova. În această situație, probabil că Ivanova trebuie să depună o declarație de revendicare pentru înlăturarea proprietății din inventar și ridicarea arestului. Nu-i așa? Arestarea este impusă asupra proprietății, care nu poate fi securitatea creanței sau obiectul recuperării. Nu-i așa?

Boris, nu udevlyaytes.Zdes există avocați de îngrijorare de conținut de neînțeles pe site-ul profesioniștilor .. Comentojul meu nu este afișat aproape întotdeauna. Infracțiune orice, o percep ca fiind "tolkalovo" a mea.







Bună Natalia. Albert are dreptate. Acum, dacă fostul soț solicită proprietate, este rândul său să dovedească drepturile de proprietate ale fostului soț pentru proprietatea pe care credeți că o aparține clientului. Iar deciziile instanțelor judecătorești luate mai devreme nu vă împiedică să obțineți alte dovezi de proprietate asupra bunurilor. Adresați-vă oficial furnizorilor, având în prealabil acordul cu aceștia despre bunurile disponibile. Lăsați-i, prin urmare, să dea foi de parcurs care nu au fost transferate mai devreme. Lăsați Ivanova să restabilească contul.
Dar acesta este secundar. Faptul că Ivanova nu a demonstrat că a deținut bunurile pentru ea nu înseamnă că mărfurile aparțin unchiului Vasya. În mod absolut, în lipsa documentelor pentru proprietate, avantajul este cu proprietarul (indiferent dacă proprietarul este sau nu), deoarece orice persoană care caută proprietate trebuie să-și dovedească dreptul la aceasta.

Poate am înțeles greșit ceva, dar: primul - aveți un caz de casare, care în satisfacerea cererii de recunoaștere a dreptului de proprietate asupra bunurilor este refuzat. Nu doriți să contestați faptul că hotărârea judecătorească care a intrat în vigoare (ordinul de recurs) nu vă va întrerupe propria apărare într-un proces nou? Al doilea - apoi prezentarea de noi dovezi - TTN și altele (cu o nouă examinare a cazului) este posibilă. Și a treia - suspendarea procedurii privind cel de al doilea proces, înainte de examinarea plângerii la prima, o cerere de combinare a celor două procese într-o singură procedură (deși este necesar să se verifice obiectul și baza pentru a fi consecvente). Dacă aș fi fost pe partea adversarului, aș fi folosit cu siguranță "hotărârea judecătorească care a intrat în vigoare". Sau este statul belarus al Rusiei atât de diferit încât chiar și elementele de bază nu se potrivesc și nu sunt corect?

Natalia, este un lucru de a cere o definiție privată sau de a răspunde la serviciile relevante la inițiativa curții pentru nenadl. contabilitatea și absența contractelor sub formă de amenzi, cealaltă este de a cântări riscurile, ceea ce este mai scump. Dar chiria a fost plătită în mâini? Nu, caută facturi sau cecuri - că tu și una dintre dovezile existenței relațiilor de arendă, și care nu este emis contractul - fără semnături - un defect care poate forma și să ia în vedere alte dovezi ale existenței AR. relații juridice. Și de ce faci TTN-ul? simplă inscripție - „stricăciune“ cu toate atributele necesare - nu a fost interzis, chiar și în timpul procedurii. Dar adversarul de la vechiul caz îl va primi dacă are nevoie să devină "proprietar legal". Sunt sigur că toate bunurile sunt rescrise, bine, cel puțin cere prisatvov)

Nu prea înțeleg de unde a venit "proprietarul legitim". Numai că există o recurs nu confirmă în nici un fel proprietatea. Documente pentru mărfurile fosta soție nu va fi capabil să găsească doar un fals, se pare fantastic să se uite marketeers în alte regiuni din Ucraina, rescrie, cu atât mai mult nu știe nimic despre originea mărfurilor, de la care să cumpere, în condiții ce, în cazul în care este posibil konkretno.Eto în condiții de falsificare, dar nu mă gândesc încă la asta.

Ivanova are contracte de furnizare sau cumpărare de articole de încălțăminte. Vă rugăm să consultați furnizorii și toți pretind a doua copii ale scrisorile de trăsură cu detalii privind codurile de produs precum și cine este clientul pantofului și în ce perioadă de timp mărfurile se completează și pe baza căror documente, contracte.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: