Alegerea centrului sindical a fost evidentă și crudă. Du-te la extrem, apăsați cu forța toate "suveranitățile", conduceți un ansamblu sângeros al statului; sau - să negocieze un nou format de compromis al uniunii. Sânge mare sau consimțământ dificil?
Așa cum facem deseori, am parcurs două căi în același timp - cu o inconsecvență impulsivă. Și, din păcate, cu un rezultat negativ.
Numai 9 republici au participat la plebiscit, restul de 6 au refuzat. Un fapt a confirmat acest lucru: fosta URSS nu este și nu va fi. Votul, apropo, nu mai este pentru el, ci pentru o viitoare "unire reînnoită" în care toate republicile și cetățenii vor fi garantate toate drepturile și oportunitățile pe care le doresc. Adică, ei au votat pentru o nouă asociație, care urma să fie convenită după referendum.
Într-o serie de republici, a doua întrebare a fost adăugată la buletin.
Pe baza acestui document, ar putea apărea o țară foarte promițătoare: o monedă unică, un spațiu economic comun, o apărare comună și o politică externă, un parlament comun și un președinte. În viitor, Constituția Uniunii. Apropo, celelalte șase republici au avut ocazia să se asocieze SSG pe baza unor acorduri bilaterale separate.
Un grup de lideri de top ai PCUS și guvernul federal, condus de vice-președinte al URSS Ghenadi Ianaev a făcut lovitura de stat anti-constituțional: internată președintele sovietic Mihail Gorbaciov, în reședința sa din Crimeea, a declarat starea de urgență, a trimis trupe în Moscova, a format un comitet pentru a controla statul, poreclit poporul "junta".
Patchul a căzut în mod natural în trei zile: rezistența pașnică a cetățenilor din Moscova și Leningrad, susținută în multe regiuni, a arătat că oamenii nu vor să se întoarcă în trecut și nu o vor permite.
Ce sa întâmplat și ce nu a funcționat pentru puști și de ce?
Poti cu ironie amară să spun că, în principal, lovitura de stat și-a atins scopul său: crearea unei uniuni voluntare actualizat într-un format federal a fost zădărnicită. Prețul presupusei "victorii" sa dovedit totuși fatal. Republica, în ajunul încă gata să se unească, literalmente s-au grabit în toate direcțiile de la Moscova, unde au văzut o amenințare de noi lovituri de stat.
A fost o aventură cu Comitetul de Stat pentru Urgențe care a transformat declinul natural al proiectului de stat sovietic într-o catastrofă. Și nu a permis fostelor republici sovietice să creeze o asociație care să nu fie legată de utopia comunistă.
Ar fi de dorit ca astăzi, ținând cont de tot ceea ce sa experimentat, să cereți cetățenilor Rusiei: ce a fost în neregulă cu această asociație voluntară, coordonată pașnic și susținută de referendum? Cu un potențial economic imens și nivelul de integrare este mai mare decât în UE actual? Sunt sigur că majoritatea rușilor ar dori să trăiască astăzi într-o astfel de alianță.
Cum a fost divizat societatea amară sau apatică?
societatea sovietică a fost chinuit de deficitul comercial total dezamăgit în ideologia comunistă, arbore șocat publicații revelatoare fără cenzura a mass-media, apeluri opuse razdorgano, călit lipsa dinamicii pozitive.
Oamenii s-au unit cu ușurință în semn de protest împotriva ordinii existente a lucrurilor (țara nu a văzut niciodată astfel de mitinguri de masă), dar nu au fost de acord cu privire la ieșirea din criză. Cu toate acestea, majoritatea a cerut în mod evident o mișcare către democrație și o economie de piață.
Cât de slab sau dezorientat a fost puterea sindicală?
Grupul de comuniști de reformă condus de Mikhail S. Gorbaciov nu a îndrăznit să facă primul pas - pe o respingere clară și principală a socialismului de stat în favoarea pieței. Prin urmare, au trebuit să tacă în mod constant găurile și traseele din spatele evenimentelor, acumulând o întârziere.
Aici, Gorbaciov, în calitate de lider aliat al schimbării, va insista pe turnul istoric cu toată hotărârea. Dar sa retras. Aparent, se tem de o pauză imediată cu partea superioară a CPSU.
Cum ar putea pustiștii să amâne schimbările drastice din țară?
Planul a fost adus la artiști. După miezul nopții, toate au mers la limitele originale și au așteptat doar echipa. Cu toate acestea, nu a urmat. Comunicarea la sediul Comitetului de Stat pentru Urgențe a fost tăcută. Comandanții unităților nu și-au asumat responsabilitatea și au așteptat în zadar până dimineața, după care au renunțat.
În cazul unui asalt, rezistența Casei Albe nu ar dura mai mult de o oră. Dar victoria sângeroasă a Comitetului de Stat pentru Situații de Urgență s-ar fi transformat într-o înfrângere politică colosală pentru puștii și pentru Rusia.
Regimul dictaturii militare nu va dura mai mult de doi sau trei ani în condițiile izolării internaționale și al războiului civil. În toate părțile imperiului, s-ar desfășura rezistență armată, pe care junta ar trebui să-i zdrobească și mai puțin supuse trupelor. Multiplicarea victimelor și generarea de ură a popoarelor către centrul imperial. Războiul civil s-ar fi dezvoltat în conformitate cu un scenariu mult mai rău decât cel iugoslav. Nici o "unitate sindicală" nu ar putea apărea pe sânge. Dar Rusia ar fi vinovată de crime împotriva umanității. Cu toate consecințele juridice care decurg din aceasta.
Din fericire, am evitat cel mai rău - un război civil pe scară largă. Lovitura nereusita a accelerat revolutia democratica pava. În loc de prăbușirea eșuată a imperiului sovietic, am găsit un nou proiect de stat, care este destul de capabil de auto-dezvoltare reușită - o republică democratică federală cu economie de piață.
Federația Rusă, ca proiect al secolului XXI, trebuie să finalizăm și să ne ajustăm, dar fără revoluții - în modul de dialog civil, în lupta partidelor parlamentare, în eforturile creative ale cetățenilor responsabili.
Nina Nazarova: Stankevici scrie că dacă în 91-a URSS nu ar fi dezorganizat, atunci ar exista un război civil. Aici din acest loc a fost posibil mai mult în detaliu, deoarece el a împins acest articol al său. Îmi amintesc bine că "jaf" a fost bine, dar că cineva va lupta între ei - nu-i așa? Lăsați-l să scrie clar și de înțeles: CINE ar lupta împotriva cui. În general, prin acest articol al lui, aici, de exemplu, dacă spun simplu și direct, a provocat o mare nedumerire, cel puțin. dar a atras în mod clar tipice Reprezentanții celor care au provocat Uniunea Sovietică sa prăbușit și Rusia a fost stabilit capitalismul de vina pentru milioane de ruși nu sunt doar săraci, ci și săraci.
O încercare nemaipomenită de a justifica trădarea însăși. De ce ți-ai bărbierit barba?
Probleme actuale
popular
Care este cel mai corect sistem de evaluare din școală?
Cele mai interesante din regiuni
Cea mai interesantă parte a conspirațiilor
Pentru a închide notificarea, glisați-o cu degetul spre stânga
Nou pe AIF.ru
Articole similare
-
Diplomele pentru învățământul superior în doar 5 zile, educație, societate, argumente și fapte
-
Orașul eroului "și" orașul gloriei militare "care este diferența, societatea, argumentele și faptele
Trimiteți-le prietenilor: