Rusia, Moscova și Moscova, Moscova
Notează avocatul.
judecă în mod repetat hotărârile, interzicerea deținuților în eliberare condiționată, în obiecțiile procurorilor, în certificate de angajați FSIN din Rusia a trebuit să se ocupe cu limba pe care, deși condamnați și are doar caracteristici pozitive de la locurile de închisoare, dar eliberat condiționat trebuie să „câștige“ că persoana condamnată nu a atins „cel mai înalt grad de corecție“ și că el „nu a ferm pe drumul spre reformă.“
Din păcate, nici unul dintre reprezentanții Federal Penitenciare Serviciul rus în instanțele de judecată atunci când se analizează aplicarea unei eliberare condiționată, nici procurorul, nici un judecător în deciziile sale „abandonate“ nu au fost în stare să explice modul în care vă puteți „câștiga“ eliberare condiționată (altele decât cele menționate protejate petiţii de informații cu privire la caracteristicile pozitive ale persoanei condamnate pentru întreaga perioadă a executării pedepsei, conformitatea cu cerințele din conținutul regimului, munca grea, comportamentul bun și participarea la viața publică a coloniei). Ei nu au putut răspunde la întrebări, care sunt criteriile și în conformitate cu orice acte normative definite de „gradul de corecție“ și ferm condamnă sau nu condamna ferm stăteau pe calea de corecție.
Curtea Supremă a Rusiei a explicat în mod clar că nu ar trebui să i se refuze aplicarea parolei, din motive care nu sunt specificate în lege. Cu toate acestea, judecătorii sunt în mod universal neglijați pe motive întemeiate. Ei doar sabotează explicațiile Curții Supreme a Rusiei și prevederile legilor federale, ei înșiși vin cu unele cereri către condamnați și le prezintă ca cerințe ale legii. Deși regula este general cunoscută: "Un judecător este obligat să respecte legea și să nu o inventeze".
Partea 2 a articolului 109 din Codul Executiv Penal al Federației Ruse prevede:
“. 2. La stabilirea gradului de corecție a acestora, se ia în considerare participarea condamnaților la activitățile educaționale efectuate. precum și atunci când le aplică măsuri de încurajare și recuperare. "
Astfel, este evident că aplicarea măsurilor educative indică gradul de corectare a acestora. De asemenea, gradul de corecție este determinat ținând cont de recompense și penalități.
Se pune întrebarea de ce judecătorii sunt atât de iresponsabili explicațiilor Curții Supreme din Federația Rusă, care sunt date în conformitate cu art. 126 din Constituția Rusiei și ar trebui să fie obligatorie pentru instanțele judecătorești? Pentru cine sunt scrise deciziile Plenului Curții Supreme a Federației Ruse? Pentru proști care cred sincer că explicațiile Plenului Curții Supreme a Federației Ruse vor fi aplicate în mod clar de instanțele judecătorești? Ar fi de dorit, totuși, că legalitatea a triumfat și credința în legalitate și dreptate a instanțelor ruse nu a dispărut în conștiința cetățenilor noștri.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: