Ce miroase ca și poezia și proza ​​Rusiei

-Fiecare caz are un miros special.

Bakerul miroase aluatul și coace.

Că există o dimensiune defăimată, Sanka cu siguranță nu ar acorda o mare importanță, dar el, "criticul" însuși, a fost pur și simplu blocat de mărimea unui vers. Ei bine, Dumnezeu să fie cu el, cu mărimea. Și astfel, începând cuplet reflectă mirosul de lucruri, există meserii care corespunde cu numele și apoi poetul face saltul, iar noi vorbim despre mirosul de brutărie. Dar dacă coaceți acolo și trebuie să mirosi, atunci testul miroase exclusiv în brutărie, și apoi numai în compartimentul lotului. Într-o brutărie, unde se miroase fermentarea acidă și un aluat brut, și nu vrei să intri. Da. După cum spune Zadornov, acești străini stupid .... Dar, totuși, mergem mai mult.






-Prin tâmplărie mergeți la atelier,

Deșeurile miroase și o bordură proaspătă -

Din nou, acesta este un atelier, nu o meserie. Heh! Bord proaspăt! Ce absurditate. Ca și cum nu există plăci proaspete, cum ar fi, putred. Ar fi corect să spunem, o prăjitură proaspăt tăiată. Oh, acest Rodari. Sau, Marshak? Povestea este tăcută despre asta. Așa cum au spus câțiva tovarăși, "spotterul" este solid. Și acesta este doar începutul.
-Pictorul miroase terebentina și vopseaua.

Miroase ca o glazura fereastra putty-

Aici, din nou, un salt, și este deja o chestiune de ceea ce miroase experții, dar nu și meșteșugurile și atelierele lor. Ar fi mai corect să scriem, așa cum a sugerat el însuși Chekmaryov:

-Miroase ca pictura, terebentina si vopsea.

Un geam - o chit de fereastră.

Ei bine, aici cumva, probabil? Și totuși citim mai departe:
-Jacheta șoferului miroase benzina.

Bluza muncitorului este uleiul de motor.

Din nou dimensiunea este ruptă și, din nou, saltul, iar discursul a trecut deja de mirosul provenit din uniformă. Și de ce muncitorul, și nu un specialist specific, cum ar fi tehnicianul mașinii, miroase uleiul de motor? Un muncitor este numele comun al diferitelor muncitori. De ce ar trebui să existe o specificitate. Și iată de ce. Suc de gaz-electric, de asemenea, un muncitor, dar el este interzis în ulei de motor prin măsuri de siguranță. Intrarea uleiului de motor în oxigen este plină de explozie. Curiozitate? Curiozitate! Dar nici Rodari, nici Marshak nu știau despre asta. Deși, așa cum prevede constituția:







-Nu știu ce, nu mai scapă de responsabilitate.

Bine, să mergem mai departe:
-Patiseria miroase nucșoară.

Medicul din rochie este un medicament plăcut.

Aici, din nou, vorbim despre ceea ce simt experții, dar în nici un fel nu despre meserii lor. Sincer, medicii, mirosul de parfum scump. Dar profesia medicală miroase eter, amoniac, ulei de pește și unguent ihtiol. Nu miroase deloc plăcute. Cei copii mai târziu sunt convinși. Și educația bazată pe minciună, o sărmană creștere.
-Pământ friabil, câmp și luncă,

Fermierul care merge în spatele plugului miroase.

Din nou, mărimea este ruptă. Și din nou curiozitatea. Câmpul miroase ca un plugar, iar o pajiște este o coasă. Cu toate acestea, toate acestea sunt zdrobite într-o grămadă! Lunca - plug, unită, exclusiv pentru rimă. De fapt, în pajiști merge o panglică și nu un plug. Aici deja pe față și grafomanstvo.
-Pestele și mirosul de mare sunt ca un pescar.

Doar un loft nu miroase nimic.

Și aici și mărimea a plecat. Și din nou, sare de la mirosul unui specialist, adică un pescar, la mirosul de leneș, care nu este o profesie.
-Câți bogați leneși nu sunt dărâmați,

Nu este foarte important să miroasă ca niște băieți.

Această culminare a versului este complet incomprehensibilă. Tipule, dacă ești un robot, vei fi bogat? După o astfel de propoziție, este puțin probabil ca oricare dintre copii să vrea să devină un lucrător onest. Și apoi, care este importanța mirosului idlerului? Cum ar fi făcut-o în pantalonii lui? Aici sunt, fapte de fier. Și încercați să le provocați. De fapt, semnificația semantică a versului este zero. întrebare:

-Care este geniul acestui verset?
În afirmația că versul este geniu, principiul mulțimii este clar văzut. Toți vorbesc și spun. Toată lumea a sărit în fântână și am și eu salt. Dar versetul este copilăresc. În plus față de șuierarea în capul copilului, el nu va provoca nimic. Sanka se opri, suspinându-se și, în sfârșit, gândi:

-Poate că Rodari a scris o capodoperă, nu pot să o judec, pentru că nu cunosc limba italiană. Dar traducerea lui Marshak, deși un clasic, este departe de a fi ideală. Și au vrut să mă convingă că m-am însușit această creație, adică "plagiat". Nu sunt un critic, doar o astfel de declarație ma făcut să mă uit mai atent la acest verset. Și asta am obținut. Am tras o concluzie, ascultând opinia oamenilor obișnuiți: "Nu îngheța!"

Când mi-am arătat povestea lui Garik, a citit-o și a rânjit:

-Che vă spun? Se pare că totul este corect, doar introduceți ambele versete, pentru comparație. -







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: