alex56 a scris: (a): Sursa citării Interesant, am spart coroanele și am răspuns simplu - punctul 54 din Ghidul aprobat prin Ordinul Ministerului Apărării. Și nimic pentru a protesta. Ordinul Ministerului Apărării al Federației Ruse nu a fost anulat.
În general, desigur, acesta este Guvernul Federației Ruse "buni prieteni", care au numit Rezoluția lor nr. 354 "Cu privire la procedura de rambursare a cheltuielilor." Cumva este ilogic să vezi în decretul cu acest titlu dispoziții privind "eliberarea PAP sau a numerarului". Acest lucru este echivalent cu faptul că într-o cutie cu inscripția "Pentru scrisori" se găsesc, de exemplu, plicuri goale (nealimentate și fără scrisori) pentru trimiteri poștale.
Cine știe ce este diferența? În opinia mea, aceste cuvinte sunt sinonime. Totuși, legiuitorul federal nu a "modificat" doar acest motiv în articolul 20 alineatul 5 și a înlocuit o formulă cu alta. Trebuie să existe un sens în asta?
Există, de asemenea, punctul 9 din articolul 20, al cărui înțeles este, de asemenea, ambiguu, deoarece este și o chestiune de reparare.
Nu trebuie să fii străin.
Ea este proprie.
ÎNTRERUPEREA PORVA.
alex56 a scris: (a) a venit un răspuns simplu - p. 54 din Ghidul aprobat prin Ordinul Ministerului Apărării al Federației Ruse. Și nimic pentru a protesta. Ordinul Ministerului Apărării al Federației Ruse nu a fost anulat.
vakh a scris (a): Sursa de cotație este într-adevăr încă nimeni nu a ajuns la soare
Nu trebuie să fii străin.
Ea este proprie.
ÎNTRERUPEREA PORVA.
vakh a scris: (a): Sursa citării Despre mine Nu pot decât să spun că prin colaborarea cu Etitma am făcut o plângere în Soare
Bine facut. În dovezi, cred că nu veți avea probleme. Puteți menționa, de asemenea, faptul că există un ordin de a distribui mai multe pensii personalului militar la rând, dar puteți obține pensii, dar să trăiți în ce? Prin urmare, această indicație nu rezolvă problema ca un întreg.
vakh a scris: (a): Sursa citării Despre mine Nu pot decât să spun că prin colaborarea cu Etitma am făcut o plângere în Soare
Am citit un argument interesant într-una din ramuri. Legea a acordat dreptul de a determina procedura de despăgubire pentru guvernul Federației Ruse, mai degrabă decât pentru departament. Prin urmare, ordinul Ministerului Apărării al RF nu poate limita în mod independent acest ordin de rambursare.
alex56 a scris: (a): Sursa citării Legea a acordat dreptul de a determina procedura de rambursare nu către departament, ci către Guvernul Federației Ruse.
6. Ministerul Apărării al Federației Ruse și alte autoritate executivă federală (organismul guvernamental federal), care prevede serviciul militar, rambursează militari, cetățeni evacuate din serviciul militar și membrii familiilor acestora (rude) care au dreptul de a călători și de transport bunurilor personale gratuit, în cazul achiziției documentelor de călătorie (bilete) și să plătească transportul bunurilor personale pe cheltuiala proprie.
Procedura de rambursare a acestor costuri este determinată de aceste organe executive federale și organismele federale de stat.
Cu toate acestea, dacă documentele de călătorie nu sunt achiziționate pe cheltuiala proprie, atunci
5. Ministerul Apărării al Federației Ruse și alte autoritate executivă federală (organismul guvernamental federal), care prevede serviciul militar, documentele de transport problema militare (numerar) militari, cetățenii eliberați din serviciul militar și membrii familiilor acestora (rude apropiate) eligibile pentru călătorie și transportul bunurilor personale pe calea ferată, aer, apă și auto (cu excepția taxi) de transport public, în toate cazurile, înainte de a proez și transportul.
"Cei care cred că politicienii de pe podea trebuie să fie declarați proști"
VI Lenin
mihadol a scris: (a): Sursa de ofertă către Ministerul Apărării al Federației Ruse
Ați citat extrase dintr-un decret guvernamental și am citat regulile legii. Exemplul dvs. indică doar faptul că guvernul a delegat îndeplinirea atribuțiilor sale unor organisme de nivel inferior. Ministrul Apărării al Federației Ruse ar fi atribuit îndeplinirea îndatoririlor sale deputaților, iar el însuși a zburat la Canare.
Proiectul pe care îl expun pentru a:
1) care doresc utilizatorilor pe forum vizionat „nezamylennym“ ochi și poate fi cineva pentru ceva mai compact și mai inteligent formularea sfătui mine, sau poate ceva departe ca irațional sau contrar adăuga ceva la fel de rațional.
2) cei care au dorit nu au putut să-și substituie datele personale și să prezinte un proces-verbal în instanță.
Declarație de revendicare pentru restabilirea drepturilor la pensie
DECLARAȚIE DE LICENȚĂ
privind restabilirea drepturilor la pensie
Cu aceste acțiuni Inacțiunea # 41; inculpat, reclamantul nu este de acord cu următoarele argumente și justificările lor.
"____" _____________ 20 ____. Reclamantul: numele
Cerere de scutire de la plata taxei de stat
DECLARAȚIE
privind scutirea de plata taxei de stat
Pe baza revendicărilor 5 st.333.36 cerere 2 din Codul fiscal de la plata taxei de stat în cazurile în fața Curții Supreme a Federației Ruse, în conformitate cu procedura civilă a Federației Ruse, instanțele de jurisdicție generală, judecători de pace, sub rezerva dispozițiilor paragrafului 3 din prezentul articol sunt scutite: reclamanti - pensionarii care primesc pensii acordate în conformitate cu procedura stabilită de legislația de pensii din Federația Rusă cu privire la cererile de natură materială către organele federale ale puterii executive pensie pentru persoanele care au servit în serviciul militar.
Pe baza acestei prevederi legale, vă rugăm să ma eliberat de taxe de timbru, ca eu sunt un pensionar Ministerul Apărării al Federației Ruse și comisariatul militar ............... câmp poartă pensia mea ca ofițer, care a fost eliberat din serviciul militar.
apendice:
1 # 41; copie a seriei de certificate de pensie XX №XXXXXX de la DD.MM.AAAA.
Trimis după 9 minute și 56 de secunde mai târziu:
Poate altcineva are o practică judiciară cu privire la avansuri? Indiferent dacă este recurs sau nu, principala cauză este că instanța din orice instanță (prima sau ulterioară) ia o decizie pozitivă cu privire la eliberarea unui avans, de exemplu, în calitate de Tribunal al orașului Vakhnin Magadan.
alex56 a scris: (a): Am depus cererea la biroul de înscriere militară la tribunalul din Ch. 25 ГПК Federația Rusă (înainte de introducerea КАС Federația Rusă),
înainte de introducerea problemelor CAS nu au fost. Acum, el a servit de două ori pe CAS și de două ori otfutbolili.
alex56 a scris: (a): Prin urmare, ordinul RF al Ministerului Apărării nu poate limita în mod independent acest ordin de rambursare.
și nu limitează rambursarea. Ministerul Apărării a intrat în procedura de emitere a PAP (numerar), deși acest ordin este definit de PP. Nu vorbesc despre acordarea unei pensii pentru a cumpăra PD.
alex56 a scris: și să trăiască pe ce?
Am vorbit despre asta în instanță. Ceea ce mi-au spus a fost problema mea. Iar faptul că pensia este plătită cu un coeficient de scădere, nu se aplică cazului. Trebuie să așteptăm decizia Forțelor Armate. Dar experiența mea negativă nu inspiră speranța.
Trimis 9 minute și 17 secunde mai târziu:
alex56 a scris: (a): trimis la GVS, instanța regională a răsturnat definiția,
La mine și prima definiție au fost anulate, dar într-o ocazie formală. În al doilea motiv, am justificat ceea ce sa afirmat în prima hotărâre a instanței. Nici nu-i dădea atenție. Au "scuze" de mașină și un cărucior mic.
Trimis după 6 minute și 12 secunde:
alex56 a scris: (a): trimis la GVS, instanța regională a răsturnat definiția,
La mine și prima definiție au fost anulate, dar într-o ocazie formală. În al doilea motiv, am justificat ceea ce sa afirmat în prima hotărâre a instanței. Nici nu-i dădea atenție. Au "scuze" de mașină și un cărucior mic.
Etitma a scris: În declarația dumneavoastră de plângere ați făcut referire la Decizia Forțelor Armate RF, pe care le-am pus aici pe afișul public în
și în revendicare și în toate cele ulterioare. Regionalul a subliniat că aceasta
nu contează pentru că.
vakh a scris: (Sursa citatului) Trebuie să așteptăm până la decizia Consiliului Suprem. Dar experiența mea negativă nu inspiră speranța.
vakh. în acest caz, cel de-al doilea apel de recurs este cel mai probabil să nu fie supus instanței de recurs a consiliului judiciar al afacerilor civile al Forțelor Armate RF. Un judecător al Forțelor Armate din Federația Rusă care primește acest certificat QL pentru studiul inițial al acestuia și ia o decizie de a preda întâlnirea sau de a refuza transferul va refuza să o transfere spre examinare. Dar următoarea etapă - atrăgând direct președintele (adjunctul) Forțelor Armate RF ar trebui să inspire speranța. Dacă nu, atunci este totul, sfârșitul, sfârșitul luptei.
vakh a scris: (a): Sursa citației nu contează pentru că.
De ce - de ce nu contează? Amintește-mi, vă rog, ce a spus instanța judecătorească despre această decizie a Forțelor Armate RF?
Nu trebuie să fii străin.
Ea este proprie.
ÎNTRERUPEREA PORVA.
vakh a scris: (a): Sursa citată înainte de introducerea problemelor CAS nu a fost.
Nu ai avut, dar alții au făcut-o. Spun că, în general, judecătorii civili nu le place să judece prin acțiuni provocatoare.
vakh a scris: (Sursa citării: MO a intrat în procedura de emitere a VAP (numerar) Deși această comandă este definită de PP.
Aici greșiți. Ordinea de stocare, eliberarea VAP este determinată de către Ministerul Apărării RF. Dar procedura de rambursare a cheltuielilor (și nu este același lucru) este determinată de guverne.
Etitma a scris: (a): Sursa citării Credeți că dacă mă duc în instanță cu o declarație de revendicare, ei vor refuza să accepte cererea?
Cel mai probabil vor accepta, dar vor lua în considerare ordinea oferită de CAS.
Balu a scris: (Sursa citatului) Cel mai probabil, ei vor accepta, dar vor lua în considerare ordinea oferită de CAS.
Problema nu este în principiu. Declarația va fi acceptată. Dar, potrivit CAS RF, cererea este considerată la locul de reședință al reclamantului și în conformitate cu PCC RF la locul inculpatului.
alex56 a scris: (a): Sursa citării aplicației CAS RF este examinată la locul de reședință al reclamantului
1. Un proces administrativ autorităților de stat, alte organe de stat, auto-guvernare locală, Comisia Electorală, comisia pentru referendum, organizație cu unele de stat sau de altă autoritate publică, prezentate instanței de locația lor, la oficial, statul sau angajat municipal - la locul în care organismul în care persoanele respective își îndeplinesc atribuțiile.
3. Petiția administrativă împotriva deciziilor, acțiunilor (inacțiunii) ale organelor de stat, alte organe de stat, autorități locale, organizații abilitate cu anumite stat sau a altor funcționari ai autorităților publice (cu excepția executorilor judecătorești), de stat și angajații municipali pot fi furnizate instanței de la locul de reședință al unui cetățean, este reclamantul administrativ, iar în cazurile prevăzute de prezentul cod, - la locul de a găsi organizație care este un reclamant administrativ.
(4) Dreptul de a alege între mai multe instanțe, care, în temeiul prezentului articol, este supus unor chestiuni administrative, aparține reclamantului administrativ.
"Cei care cred că politicienii de pe podea trebuie să fie declarați nebuni"
VI Lenin
Nu trebuie să fii străin.
Ea este proprie.
ÎNTRERUPEREA PORVA.
Apoi, mai mult, militarii au un drept de la doi - pentru a primi un avans sub formă de numerar.
UOPP. cerere pentru tine, cum se face răspunsul, pune-l aici te rog, trebuie să fie o referință la o anumită PPA în instanță, care a anulat emiterea CPA.
Nu trebuie să fii străin.
Ea este proprie.
ÎNTRERUPEREA PORVA.
UOPP a scris (a): sursa citației Nu altfel, ca deputat în partea din spate a MO luate și anulate.
Ai citit postul Etitma. Nu adjunct pe frontul logistic, MO toate eliminate, dar Ministerul Apărării.
Trimis după 9 minute 4 secunde:
Etitma a scris: (a): Sursa citării la textul afirmației declarației de remarci (dorințe) nu a apărut pentru nimeni?
Instanța nu poate obliga să emită bani în termen de șapte zile. legea prevede fie executarea imediată a unei hotărâri judecătorești, fie în termen de 30 de zile. Nu există altul.
Punctele de cerințe trebuie să se facă mai degrabă decât prin continuarea paragrafelor din text.
Este mai bine să nu cereți dobândă și să instruiți executorul judecătoresc, în consecință, primul element va fi refuzat.
alex56 a scris: (a): Sursa citării Instanța nu poate obliga în șapte zile să emită bani, tk. legea prevede fie executarea imediată a unei hotărâri judecătorești, fie în termen de 30 de zile. Nu există altul.
alex56 a scris: (a): Sursa de cotatie Punctele de revendicare trebuie facute 1. 2. 3. si nu prin continuarea paragrafelor din text.
Nu în mod fundamental, o voi corecta.
alex56 a scris: (a): Sursa de cotatii Este mai bine sa nu cereti dobanda si sa taxati un executor judecatoresc, în consecință, primul element va fi refuzat.
Probabil că aveți dreptate. Este mai bine să vedem ce se va încheia cu toate aceste tigomotine. Dacă voi câștiga litigiul, atunci este posibil să solicitați un procent din creanța individuală și pentru toți anii la rând. Dacă nu câștigi, atunci cerința pentru recuperarea dobânzii și viitorul calculele lor se vor dispărea ca urmare a primei revendicări.
Trimis 14 minute și 37 de secunde mai târziu:
Ie Este mai rațional să se afirme cerințele de revendicare precum:
Pe baza celor de mai sus, reclamantul solicită instanței
obligă comisariatul militar al respondenților. câmpul da reclamantului bani pentru achiziționarea de bilete pentru reclamant și de călătorie soția lui din orașul ............ la complex „Golden Beach“, și înapoi în valoare de 47,011.60 de ruble.
Poate atunci nu „obligă pârâtul să dea reclamantului 47,011.60 ruble.“, Și „Pentru a recupera de la pârât reclamantului 47,011.60 ruble.“?
Nu trebuie să fii străin.
Ea este proprie.
ÎNTRERUPEREA PORVA.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: