A-zy-gunga Unge Unga-zyyyyy Gunga
Înțelepciunea.
1. Există un exemplu de modul în care un medic efectuat o intervenție chirurgicală pentru a elimina apendicele în sine, cu toate acestea, este o operație simplă de până acum nu a devenit, astfel încât toată lumea poate face. Dar, pentru a merge pe un animale cu copite masiv - un cal, poate chiar și femeile slabe și acei oameni șa pentru femeie care nu sunt domesticite origine animală. Zebra nu-și permite să fie folosit ca animal de companie. Ca și bivolul african. Deși alte specii de bivol și zebră ungulate rude, permiteți-vă să domesticească aceste animale nu sunt considerate a fi domesticite, cu toate că eforturile nu sunt suficiente și încercări de a prezenta destul de câteva teorii cu privire la acest subiect.
Vă rugăm să rețineți că acest lucru nu sa întâmplat într-un moment în care a existat o nevoie specială pentru montaje, chiar faptul că domesticirea acestui animal este fixat ca divertisment și o glumă, dar nu ca un progres în creșterea bovinelor. În contrast, istoria arată că triburile domesticit cai și alte animale cu copite pentru activitățile agricole și de a efectua primit beneficii considerabile ostilităților.
2. Nu rămâne o montare.
Considerații.
1. Dacă nu aveți considerațiile economice nu folosesc această expresie, doar spune estimarea mea personală, profundă aspră și va fi adevărat și binecuvântat când spun - din motive economice, fără explicații, mă face să mă profund nedumerit de faptul că vorbeam considerente economice, de fapt nu numele acestui fapt.
Pentru a găsi diferența dintre condițiile de viață ale preerii americane și Giulgiul din Africa, am nevoie pentru a studia de ce-l, vorbim despre animale care trăiesc fiecare pe latitudine lor, zebră bine se simțea în Africa, Mustang simtit ca in America, iar caii de nord în Finlanda, dar mai puțin zebra nu a devenit animal de companie.
2. fapte și cunoștințe măsurate Deschiderea de minte, eu sunt întrebător, înseamnă că am epuizat lor de deschidere și a pus întrebarea, deschide dvs. de deschidere cu privire la problema zebrele domesticire sau nu este deschis, dar iarba nu cu mult timp și propuneri goale subiect.
Habitatul zebrelor și al cailor se distinge prin lățimile, hrana și apa pe care le hrănesc, precum și capacitatea de a supraviețui în sălbăticie. Zebra având dușmani mult mai naturali în sălbăticie decât Mustangurile americane, reușește să supraviețuiască, un animal foarte rapid și dur, îngrijirea lor nu va fi mai dificilă decât îngrijirea unui cal. Acest lucru va fi confirmat în circuri, ambele tipuri de animale fiind în mod normal ținute în captivitate, articolul de mai sus oferă un exemplu de agricultor călărind o șa și ținând o zebră.
Dar aceste fapte nu pun în lumină întrebarea de ce zebrele nu au devenit animale domestice cum ar fi rudele lor de cai, deși tot ce are fapte pe chipurile lor.
Reflecțiile reproduc erezia
Există un exemplu în care un doctor a efectuat o operație pentru a elimina apendicita
Și acest exemplu dovedește că vă puteți tăia apendicita. La fel ca o zebră de echitatie, dovedește că poți călători cu o zebră. Aceasta este logica primitivă.
Nu rămâne o montare
Pentru că nu este necesar, și nu pentru că este imposibil.
Dacă nu aveți considerații economice, nu utilizați această expresie
Această expresie înseamnă că, din motive legate de economie, precum și omiterea acestor considerații înseamnă că au păstrat (pentru un motiv oarecare cea mai mare parte din care - eu nu înțeleg situația). Dar ele nu încetează să mai fie economice din cauza asta.
Pentru a afla diferența dintre condițiile preoților americani și cuiburilor africane, am nevoie de o rațiune pentru a face acest lucru
Dar iartă-mă, tu mi-ai dat un exemplu de prairie. Se spune că există ceva domesticit, dar în savană - nu. Deci, de ce trebuie să vă cerem prairie.
Lățimea punctelor de vedere este măsurată prin fapte.
Expresia a fost aplicată mai mult pe termenul TTX. Deoarece este un termen din armată, dar acum este de argou folosit peste tot (chiar și la om sau la zebre), dar vi se cere să explice termenul de la care am ajuns la concluzia că nu sunt familiarizați cu cererea lui argotic, reperat posibilitatea unei interpretări greșite și a constatat că este necesar pentru a explica , dar ați reușit să interpretați greșit explicația. Uitați de a spune despre lățimea de opinii - nu se aplică la zebre.
A-zy-gunga Unge Unga-zyyyyy Gunga
Înțelepciunea.
Pentru că nu este necesar, și nu pentru că este imposibil.
Acest lucru este foarte ciudat și cred că acesta este cel personal. cu privire la situația generală cu proiectele de animale și animale de povară, pentru că este de fapt necesar, până în secolul al 19-lea, pentru că coloniștii au trebuit să transporte cai, măgari, catâri, ar fi mult mai convenabil de a folosi această resursă care este disponibilă. Același lucru este valabil și pentru bivol african este un animal foarte mare, ceea ce ar duce la un profit dacă poate fi domesticit și de crescătorie.
Dar ele nu încetează să mai fie economice din cauza asta.
Nu înțeleg situația
Ați indicat dezavantajul conținutului acestui animal pe baza tz. despre economie și aparent un calcul, în opinia mea, nu este rezonabil să folosim economia în acest caz și să susținem că nu este profitabil în sensul economic dacă nu înțelegeți situația. Pentru aceleași drepturi, vă spun că este economic să păstrați zebrele și acesta este cuvântul meu împotriva voastră. Care este sensul acestor afirmații? Întrebarea este retorică.
Dar iartă-mă, tu mi-ai dat un exemplu de prairie.
Nu am nici un exemplu de habitat, asertez doar un fapt care animalele trăiesc în cazul în care nu văd punctul de comparație cu animalele, în special în locurile sale inițiale de reședință va fi echivalentă cu conținutul oricărui caz cu gheare în habitatul său. Nu înțeleg de ce să comparăm habitatul, să numărăm ce? Vrei să înțeleagă cineva zebre viata grea in savana sau preria Mustang în și din detenție în cazul în care zebrele va fi mai scump decât conținutul Mustangul?
Vino în mintea ta, despre ce vorbesc, nu înțeleg, zebrele trăiesc deja în savană, adică acestea pot fi păstrate acolo, este fără echivoc, iar costurile acestui efort vor fi exact aceleași cu costurile de menținere a rudelor sale. Spune-le că trebuie să pasc, să bea apă, să inspectezi bolile, să te protejezi împotriva prădătorilor, să faci alimente pentru sezonul secetei sau să te plimbi cu pășune.
Expresia a fost aplicată mai mult pe termenul TTX. Deoarece este un termen din armată, dar acum este de argou folosit peste tot (chiar și la om sau la zebre), dar vi se cere să explice termenul de la care am ajuns la concluzia că nu sunt familiarizați cu cererea lui argotic, reperat posibilitatea unei interpretări greșite și a constatat că este necesar pentru a explica , dar ați reușit să interpretați greșit explicația. Uitați de afirmația despre lățimea vederilor - nu se aplică la zebră
Când vi se cere să explicați ceva, înseamnă că cineva care întreabă ceva nu înțelege, o cerere directă pentru o simplă curtoazie, pentru că ați folosit abrevierea în dialog, face dificilă explicarea cuvintelor dvs.? Abreviere TTH nu am fost familiarizat cu, chiar mai mult, sunteți primul îmi amintesc cine a scris-o. Cu alte cuvinte, de ce să arătăm? Folosiți termeni îngust, vorbiți în termeni colocviali sau explicați termeni, pentru că, în opinia mea simplă, arhitectura militară în vorbirea despre animale pare a fi un copil irațional.
De aceea am folosit termeni extinși, mai multe șanse să vă duc la un răspuns decât să-i dau.
Problema este că nu operează nimic și, prin urmare, nu puteți împinge nimic, dar totuși vorbiți. Și da, am alege, dar nu pentru inexactitățile, ci la gigantul pas greșit rostești cuvinte goale și doresc pe cineva sugerează o idee de predare propria sa logică, pe care, evident, nu au nevoie, dar mă zidește în mod constant în ea.
Dezvoltat într-o direcție necunoscută.
Înțelepciunea.
dacă într-adevăr nu ești în subiect, atunci mi-ai scuturat mâna: concluzii foarte corecte și o evaluare corectă a aspectului. Ca și în cazul zebră și cu motivația TC)))
volgast. doar ca divertisment, să încercăm din nou:
există un astfel de comportament rațional. De exemplu, pentru a rezolva o problemă, este mai rațional să ridicați articole cu date (care este completă cu privire la întrebarea dvs. în rețea) decât să vorbiți pe tamponul din stânga cu oameni aleatorii. De asemenea, este rezonabil să se utilizeze proiectele de animale terminat bovine decât trage Tuyev huchu timp, bani și efort pe domesticirea dublului, care este, de asemenea, un calitati de lucru care va poploshe))
Apropo, știți bine aceste costuri? Acest secol, nu ani, și posibilitatea de ea tot timpul pentru a hrăni „freeloaders“ reculului: cum de data aceasta ar putea lucra împotriva colonizatori și triburile locale? Nici cei, nici ceilalți nu au oportunități tehnice pentru acest lucru.
Și o cerere mare, citiți despre Mustangs, nu face referire la popoarele indigene din America)))
Reflecțiile reproduc erezia
învățând logica mea, ceea ce, evident, nu am nevoie
Din moment ce tu nu ai găsit răspunsul, ai nevoie.
Despre TTX.
O_o (ochi rotunzi)
Am fost absolut sigur că acest termen este cunoscut și utilizat de către cei care au citit vreodată de orice echipament (nu numai militare), sau boshorg DPYU au participat la școală, dar acum a făcut unele cercetări și a dat seama că într-adevăr se aplică era nechibzuit.
Nu s-au confruntat niciodată cu un astfel de lucru:
- Care este TTX-ul ei?
- a treia dimensiune, plin, fata frumoasa
Dragostea este o motivație dopaminergică de stabilire a obiectivelor pentru împerechere
Mustangele erau, de asemenea, sălbatice. YY.
Și oreion, câini și pisici, acum mii de ani. În cel mai bun caz, erau ferate, dar și ceva ce nu exista pe continentul american înainte de aducerea unui om alb - un cal.
A-zy-gunga Unge Unga-zyyyyy Gunga
jiko,
Deci, văd o dorință activă de a nu înțelege și exagera înțelegerea profundă a subiectului fără metode amănunțite.
Să mai ușor întrebarea mea - curiozitate, dar se bazează pe faptul că, atunci când am citit fragment mic din revista, care a spus despre nu domesticite specii de animale în Africa, de asemenea, a vorbit despre munca pe care au fost făcute în acest sens. Ie oameni sensibile să înțeleagă că dezvoltarea speciilor indigene de animale sunt mult mai sigure de atașament, deoarece animalele transportate nu se pot imbolnavi in mediul local, sau pur și simplu ei nu rezista. Și aici, pastorilor, care întâmplător ori și la diferite perioade de timp au fost luate pentru domesticirea zebre africane și bivoli toate eforturile maruntiti. Și acest lucru este destul de fenomenal.
De ce au reușit Bedouinii să reproducă rocile calului arab și cum înțelegeți că ați petrecut mult efort și timp, dar nu ați putut obține rasele de zebră?
Puteți explica de ce bivolul indian se pretează la domesticire, nu există nici un african?
Pentru a spune că zebra nu este animale rezistente si extrem de slab, vă rugăm să furnizați faptele, deoarece, în opinia mea ungulate este în căutare de apă poate călători pe distanțe lungi prin savană aride, iar indivizii tineri și puternici pot descuraja copite hitters leoaice, mi se par puternic și promițătoare suficiente animale de ambalaj, și cel mai interesant, care pur și simplu nu se gândea că sunt unul.
Și o cerere mare, citiți despre Mustangs, nu face referire la popoarele indigene din America)))
Am citit-o și știți ce am aflat?
Că Mustangii importate în secolul al 16-lea pe teritoriul Americii, a atras atenția rezidenților locali, iar indienii au realizat rapid că un astfel de cal. Și amintiți-ai spus să părăsească dezvoltarea lumii? Deci, indienii nu au văzut niciodată calul, a învățat să gestioneze și să le transferați, mai mult, ei au învățat cu ajutorul unui cal este ceilalți cai sălbatici, și subliniez acest lucru este un cal sălbatic, și să le domesticească, la totul despre tot ce le-a luat o jumătate de secol .
Și ce ai vrut să-mi arăți convingător să citești despre mustangi? Ce nu trebuie să învețe ungulate? Faptul că este prea dureros și nu este necesar? Deci îți spun că indienii sălbatici s-au gândit în direcția opusă.
Sunteți comportament rațional pe care kichitele nu sugerează nimic?
De asemenea, este rezonabil să se utilizeze proiectele de animale terminat bovine decât trage Tuyev huchu timp, bani și efort pe domesticirea dublului, care este, de asemenea, un calitati de lucru care va poploshe))
Ei bine, da, acest lucru este rațional, dar nu devine rațional când această vită gata trebuie să fie transportată prin deșert într-un fel și devine imediat mai rațională utilizarea resurselor locale.
Și vă rog să îmi faci o favoare, oprește-te pentru a scrie cuvântul - rațional despre logica lor, într-un Web-top, care a sunat la o întrebare specifică transmiți despre raționalitatea, nu este rațional.
Dragul, tu și un astfel de lucru ca raționalitate nu a stat una lângă alta, nu am pune orice întrebări cu privire la oricare dintre raționalitate și nu cere adevărurile cele mai profunde divizate ale sufletului tău și logica și faptul că nu ai nimic de a face prost.
Există un fenomen și există întrebarea mea, mă aștept să gândesc în contextul unei justificări și înțelegeri ferme a problemei, să mă respingă din cuvintele voastre goale.
Înțelepciunea.
Din moment ce tu nu ai găsit răspunsul, ai nevoie.
Nu am nevoie de ea, deoarece răspunsul la întrebare este motivul pentru care nu este așa de evident cum crezi, dar manevrele logice personale nu vor da un răspuns.
Nu au întâlnit niciodată un astfel de lucru: - Care este TTX-ul ei? - mărimea a treia, proastă, cu fața frumoasă
Nu a existat nicio întâlnire, dar în contextul expresiei este ușor de înțeles despre ce este vorba vorbirea, în propoziția dvs. nu am înțeles terminologia.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: