Incidentul sa întâmplat la etajul șapte al clădirii cu 25 de etaje pe Goloseevskaia, în vârstă de 13 ani, în care trăia Serghei Zubkov.
Uciderul Zubkov a intrat în casă împreună cu partenerul său într-un scaun cu rotile. Și când judecătorul a intrat în casă, a fost împușcat lângă lift.
Câteva zile după aceea, suspecții - tată și fiu - au fost reținuți de Dmitri și de Serghei Pavlichenko.
Cu un an înainte, Serghei Zubkov evacuat din apartamentul lor de familie, în inima vechiului Kiev, chiar în spatele lui Vladimir Catedrala, decide în favoarea structurilor comerciale (Ivana Franko str, 33/34.) - firma olandeză „Gooyoord BV“.
Astfel de desene animate Dmitry Pavlyuchenko postat pe Internet
Dar totuși vreau să plictisesc pedeapsa vinovat, nu cel care se potrivește perfect în versiunea care este potrivit pentru raportarea statisticilor cu privire la presupuse poliția rezolva crima. Vreau să cred că în această lume, cel puțin, uneori, se face simtit dreptatea (deși astfel de momente, și par să fie ceva pe punctul de science-fiction). Vreau ca statisticile poliției să fie incontestabile și fără nici un "pretins" acolo.
Să ne întoarcem la realitate, în instanță asupra familiei Pavlichenko - Dmitri și Serghei.
Ar trebui să adaug că, în cursul cunoștință cu convingerea a fost anunțat că, în plus față de uciderea unui judecator Dmitri Pavlicenco acuzat în atacul pe unul dintre martorii crimei - de ridicare.
Prima audiere a fost marcată de un proces atipic.
În primul rând, după cum era de așteptat, acuzatul a fost adus în sala de judecată, iar ceilalți participanți la proces au fost invitați (apărători, reprezentanți ai partidului afectat). Apoi, un juriu condus de Bondarenko GV a prezidat sala de judecată.
Aparent, instanța a verificat apariția participanților la proces. Numai după aceea au fost admiși în sală reprezentanți ai presei și ai rudelor.
Deși în conformitate cu normele actuale, instanța trebuie să intre în ultima instanță.
Procurorul a început să citească rechizitoriul.
Document plină de expresii ca „a fi nefericit și plin de resentimente, acuzat Dmitri Pavlicenco a avut intenția de a ucide cu motivul răzbunării“, „în conformitate cu o planurile criminale elaborate uciderea lui Dmitri Pavlicenco conspirat cu fiul său“ (îndrăznesc să fie pe o astfel de tată?) Sau „crima a fost comisă cu un pistol, modelul neidentificat“ (mă întreb ce apoi implicat în ancheta - pentru a citi frunze de ceai „rănit și nefericit“, în cazul în care Pavlicenco senior), după un prejudiciu arterei carotide, „judecătorul a căzut și dl Zubkov Achal oferă o rezistență fizică activă „(Mă întreb cum?).
Asta a rănit audierea.
Acum, să ne îndreptăm spre teorie. „Acuzarea în procesul penal - un fel de decizie de procedură, documentul final al procedurii de investigare preliminară, care stabilește esența taxelor și a motivelor sale, având în vedere evaluarea juridică a acțiunilor inculpatului.“
În acest caz, totul a sunat ca o declarație absolută. Nici un indiciu la prezumția de nevinovăție.
După ce procurorul a citit rechizitoriul a fost anunțat un proces civil împotriva soției judecătorului Zubkov în valoare de 502 040 USD (pentru daune morale - 500 mii UAH și cheltuieli de înmormântare. -. 2040 UAH).
Și apoi clasicul în astfel de cazuri face apel la acuzat:
"Recunoașteți acuzația?"
Dmitri și Serghei Pavlichenko:
- Nu, nu. În volum total »
Supraviețuitorul, supraviețuitorul, Alexey Naumets, nu a apărut la întâlnire. Din cauza rechizitoriei, în seara uciderii judecătorului, ridicătorii au venit la zgomot, au început să se întrebe ce este sângele. Unul dintre angajații serviciului liftului a încercat să-l rețină pe ucigaș, a trimis un pistol și a concediat, dar a avut loc o erupție.
Această persoană este cea care trece în cauza ca victimă și nu a fost prezentă în instanță. Sub jurământ, ar fi trebuit să fi asistat la evenimentele acelei serii greșite. Din ceea ce se va spune, nu depinde doar de evoluția problemei, ci de soarta întregii familii.
Motivul pentru aceasta a fost o altă manifestare a prelungirii perioadei de detenție. Apoi sa decis să organizeze un protest. Scopul - să-și exprime sprijinul Pavlicenco, și se referă la Ministerul de Interne și al procuraturii cerând eliberarea imediată a tatălui și fiul Pavlicenco din arest, le-a reveni la proprietatea lor și pentru a asigura dreptul la un proces echitabil, precum și pentru a investiga încălcarea jurământului Zubkov și de a găsi un criminal adevărat.
"Unul pentru toți și totul pentru unul" - citește una dintre sloganurile fanilor.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: