Auto-aprinderea unei persoane

Poveștile despre arderea spontană au venit la noi din cele mai vechi timpuri. dar numai de la începutul secolului al XVIII-lea. când astfel de cazuri au început să fie înregistrate în documente oficiale, inclusiv în protocoalele de poliție, acestea au fost considerate destul de fiabile.







În vremurile vechi ale cazurilor de ardere spontană, oamenii au spus că a fost ars "un foc diavol", Satan a fost incinerat. Oamenii credeau că victima și-a vândut sufletul prințului întunericului, dar apoi și-a încălcat contractul secret, pentru care a fost învinsă de răzbunare.

Mai târziu, în secolul al XVII-lea, a existat o explicație mai raționalist presupusele victime ale combustiei spontane sunt alcoolici cronice, ale căror corpuri sunt impregnate cu alcool și așa rupe dintr-o scânteie accidentală, în special în cazul în care defunctul afumată.

Evul mediu

literatura medievală înregistrează, de asemenea, cazuri de combustie spontană umane: de exemplu, în timpul domniei reginei Bona Sforza (între 1515 și 1557) la Milano, în fața părinților și fiii lor au murit Knight Polonius Worth: după două cupe cu vin, el dintr-o dată a început să scuipe flăcări din gură și ars [ 1].

Cea mai detaliată dovadă a arderii spontane umane începe să apară încă din secolul al XVIII-lea. În 1731, în circumstanțe incerte, contesa Cornelia di Bundi a murit în orașul italian Cesena: picioarele ei, îmbrăcate în ciorapi, și o parte din craniu au fost găsite în dormitor [2].

"În aceste note, este de obicei scris că din corpul uman rămâne un fum gras și niște rămășițe de oase. Toată lumea știe că acest lucru nu poate fi. "

Statistici și cazuri de supraviețuire după arderea spontană

Există oameni care au supraviețuit după arderea spontană. Printre cele mai cunoscute exemple documentate: Britanul de 71 de ani Wilfried Gautthorpe și vânzătorul american Jack Angel [3]. În ambele cazuri, medicii nu au putut determina cauza arderii spontane. Membrele afectate trebuiau amputate.

Auto-aprinderea unei persoane este obiectul unor numeroase zvonuri și dispute. Până în prezent, nu există dovezi ale existenței acestui fenomen, iar chiar această posibilitate este acum respinsă de majoritatea oamenilor de știință. Există două ipoteze principale. explicând cazuri de combustie spontană umană, cu atât implică o sursă externă de foc: aceasta este o ipoteză lumânări omului și aprindere de electricitate statică sau fulgere globulare.

Deși din punct de vedere chimic, corpul uman conține suficientă energie stocată sub formă de depuneri de grăsime, în circumstanțe obișnuite, o persoană nu se poate auto-aprinde datorită conținutului ridicat de apă (aproximativ 70%), a cărui evaporare va necesita prea multă energie.

  • Cinci (inclusiv Justus Liebig) au susținut că arderea spontană este imposibilă și că toate cazurile documentate sunt o farsă.
  • Trei (inclusiv Guillaume Dupuytren) au crezut că cazurile de combustie spontană sunt reale, dar au o natură diferită, și anume: există o sursă externă de foc.
  • Douăzeci și șapte de oameni de știință (inclusiv Devergie și Orpil) au insistat asupra faptului că este posibilă arderea spontană a corpului uman.

Nu există auto-aprindere

Cele mai multe ipoteze cu privire la originea fenomenului se bazează pe ideea că arderea spontană, ca atare, nu există. În plus față de interpretarea fizică a fenomenului există o explicație mai prozaică. În 1847, Count Horlitz, care locuia în Darmstadt. a venit acasă și a constatat că ușa camerei soției sale a fost blocată, iar contesa nu a fost găsită undeva. Când ușa de la camera ei a fost rupt pe podea, sa găsit parțial corpul ars Contesa Gorlitz, cu camera în sine este, de asemenea, afectate de incendiu: ars birou, au fost sparte fereastră și o oglindă, și lucrurile din cameră erau în derută. A apărut întrebarea dacă acest caz a fost arsură spontană.

Trei ani mai târziu, în asasinarea contesei, a fost acuzat un om pe nume Stauf, fost slujitor al contelui. Stauf a recunoscut că, odată accidentat, a ajuns în camera contesei și a fost atras de bijuterii și bani de la decedat. Stauf a hotărât să-i fure, dar în clipa aceea, stăpânul casei sa întors brusc. Stauf a reușit să-i stranguleze pe femeie și, pentru a ascunde crima, a dat foc la [4].

Trebuie remarcat că, de cele mai multe ori, cazurile care pot fi atribuite arderii spontane, știința medico-legale sunt luate pentru că încearcă să ascundă urmele crimei. Cu toate acestea, de obicei, lucrurile și bijuteriile presupuselor victime ale arderii spontane rămân neatinse.







Printre alte versiuni, se poate de asemenea identifica ipoteza lui Alan Byrd și Dhugal Dryysdale [5]. Să presupunem că o persoană lucrează într-un garaj și de obicei își curăță hainele de detritus cu un jet de aer comprimat. dar de data asta a curățat jumătatea cu un curent de oxigen pur. că pentru o vreme, dar a crescut foarte mult inflamabilitatea de îmbrăcăminte. Țigarete suficient de aprinse, astfel încât omul era înfășurat într-o flacără.

Apariția omului în condiții obișnuite de către cercetătorii contemporani se explică prin două ipoteze principale: teoria lumanării umane și teoria aprinderii de la electricitatea statică.

Efectul "lumânării umane"

Efectul "lumânării umane" este fenomenul când îmbrăcămintea victimei este îmbibată cu grăsimi umane topite și începe să acționeze ca un fitil de lumânare. Un astfel de fenomen se poate întâmpla, într-adevăr, în anumite condiții. Teoria presupune o sursă externă de aprindere: după ce se scurge, combustia va continua datorită tufării grăsimilor.

În 1965, profesorul David Guy a realizat un experiment care simulează efectul Lumânării Umane. A luat o mică parte din grăsime umană și ia înfășurat într-o cârpă pentru a simula hainele. Apoi a atârnat "lumânarea" deasupra arzătorului de la Bunsen. A trebuit să țină arzătorul mai mult de un minut înainte ca grăsimea să înceapă să se topească. Acest lucru se explică prin faptul că grăsimea umană conține multă apă. În descrierea experimentului său, David Guy remarcă faptul că grăsimea ardea cu o flacără galbenă tremurată și, pentru ca pachetul să ardă complet, a durat aproximativ o oră [6]. Aceasta explică durata procesului de combustie în cazurile care pot fi atribuite arderii spontane umane, precum și posibilitatea ca părți ale corpului fără depozite de grăsime să poată rămâne de la victimă.

Experimentul BBC

Rezultatele experimentului în ansamblul său au confirmat teoria Lumânării Umane, dar unii cercetători, inclusiv John Hymer, au declarat că experimentul însuși a fost falsificat [8].

Trebuie remarcat faptul că teoria Lumânării Umane nu răspunde la o serie de întrebări legate de cazurile de combustie spontană:

  • De ce majoritatea victimelor erau oameni slabi, practic lipsite de grăsime corporală?
  • Care a fost sursa focului în majoritatea cazurilor (cele mai multe victime nu erau fumători)?

Ipoteza aprinderii de la electricitatea statică

foc Ipoteză de la electricitatea statică bazată pe faptul că, în anumite condiții organismul uman poate acumula o sarcină electrostatică astfel încât hainele pot lua foc în timpul descărcării acestuia.

Curent în timpul unei descărcări electrostatice este relativ mică, dar atunci când diferența de potențial poate ajunge la câteva mii de volți. Descărcarea electrostatică la persoana 3 mii. Volt nu este observat, dar, în funcție de starea atmosferei (umiditate deosebit de scăzut), precum și suprafața de contact cu care corpul uman, taxa poate ajunge la valori ridicate. De exemplu, mersul pe un covor poate crea o diferență de potențial de 35.000 de volți. Există cazuri în care oamenii au acumulat în corpul dumneavoastră de până la 40 de mii de volți [9] de încărcare statică.

Ideea că o descărcare electrostatică puternică poate fi cauza combustiei spontane umane, a fost sugerat de profesorul Brooklyn Institutul Politehnic Robin Beacham, deși el și-a exprimat îndoiala că există o descărcare electrostatică, care s-ar putea aprinde corpul uman. Cu toate acestea, în unele cazuri, descărcarea statică poate produce o strălucire luminoasă și șuiera. Uneori, evacuarea prafului poate provoca incendii sau aderând puful la hainele pe care le poate provoca, de asemenea, un incendiu.

Există dovezi că oamenii au supraviețuit după descărcări electrostatice puternice. Cei mai mulți susțin că nu simt deloc durere sau senzații neplăcute. Poate că ar putea exista descărcări electrostatice cu un potențial de peste 40.000 de volți, care pot servi de fapt ca o siguranță și, ulterior, pot conduce la efectul efectului lumanare umană.

Ipoteza acumulării de acetonă în organism

Brian Ford [en] consideră că "ipoteza fitilului" nu explică toate trăsăturile fenomenului. Alcoolul nu este, de asemenea, o cauză, chiar dacă nu se acumulează, ci se descompune ca urmare a metabolizării. Și totuși, după cum explică Ford, o substanță foarte combustibilă poate apărea în organism, care, în plus, este capabilă să se acumuleze este acetonă.

Excesul de combustibil în organism și provoacă arderea spontană, crede omul de știință. A verificat acest lucru prin "marinarea" bucăților de carne de porc în acetonă. Dintre aceste piese, Ford a produs modele de corpuri umane pe scară largă, le-a pus și le-a pus în foc. Au ars la pământ în mai puțin de o jumătate de oră. Hainele în locuri au rămas neatins. Conservate și membrele, ca în fotografiile bine-cunoscute ale victimelor arderii spontane. "Credem că picioarele și mâinile rămân, deoarece conțin prea puțin grăsime și se acumulează în cantitati insuficiente", a spus experimentatorul.

Problema sursei de aprindere rămâne neclară. Probabil, acestea pot fi scântei de electricitate statică, în special datorită îmbrăcămintei sintetice. [11]

Alte ipoteze

Există și alte ipoteze mult mai puțin populare:

Heimer a sugerat că tulburarea psihosomatică la persoanele cu depresie. poate duce la eliberarea de hidrogen și oxigen din corpul uman și la debutul unei reacții în lanț a microexplozionelor mitocondriale.

Există o ipoteză că cazurile de ardere umană spontană sunt cauzate de descărcarea fulgerului cu bile. Cu toate acestea, datorită faptului că fenomenul de fulger mingea este un pic cunoscut, încă devreme pentru a face concluzii cu privire la implicarea fenomenului la combustia spontană umană.

Ipoteza că o persoană cu auto-aprindere a ieșit din vitezele temporale ale lumii. "Viteza de prezență" a depășit ușor de obicei, unde pentru o persoană medie 1 oră este egală cu o oră. Datorită căldurii acumulate a corpului, care nu a putut fi deviată în condiții normale, corpul sa prăbușit. Din experimentele lui Guy rezultă că subiectul este în timp real cu viteza de a fi în el, depășind în mod obișnuit unul de zece ori.

Menționează în cultura de masă





Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: