statutul juridic de restricție (capitis deminutio) exprimată în pierderea unuia dintre stările, caracterizat prin personalitatea privată (Libertatis statut, civitati.s de stare, starea familiae), în funcție de gradul său ar putea fi cel mai mare (maximele), mediu (media) sau cel mai mic (minima) .
Cel mai mare grad de restricționare a statutului juridic - capitis deminutio maxima, se datorează pierderii statutului de libertate. Dar numai un om liber ar putea fi un cetățean roman și un membru al familiei romane. Prin urmare, despărțirea de libertate, romanul și-a pierdut atât poziția de cetățean, cât și legăturile familiale. Cu alte cuvinte, pierderea statutului de libertate a dus la pierderea statutului civil și familial. De aceea a fost considerată capitis deminutio maxima.
Să-și piardă libertatea menită să devină sclav. În consecință, capitis deminutio maxima a venit când romanul a căzut în sclavie. Acest lucru sa întâmplat, de exemplu, din cauza capturării unui soldat roman. Fiind sclav în străinătate, și-a pierdut personalitatea juridică și în patria sa. O asemenea pierdere nu a fost totuși necondiționată, pentru că, în caz de returnare, și-a recăpătat personalitatea juridică. Această "resuscitare" a stării juridice a yainului roman, scăpând din captivitatea militară și din nou localizată pe teritoriul Romei, a fost numită jus postliminii.
esență Postliminy a constat că sa întors din captivitate fingirovalsya romană (fictivă implicită) nu este niciodată în robie, din cauza feței sale reînviat toate drepturile unui cetățean roman născut liber, fără nici o limitare din cauza trecerii de la o stare de sclavie într-o stare de libertate.
A fost deja remarcat faptul că romanul se poate dovedi a fi un sclav dincolo de graniță, nu numai atunci când a fost luat prizonier, ci și atunci când a fost vândut unui sclav-
trans Tiberim. O astfel de soartă în vremurile antice a cuprins un debitor care nu a returnat banii, un hoț prins cu mâna roșie etc. În toate aceste cazuri, vânzarea în sclavie era punitivă pentru comportamente ilegale și, prin urmare, jus post-liminii nu se aplica persoanelor menționate.
Uneori un cetățean roman putea deveni sclav în propria țară. Aceasta sa referit la o femeie care a continuat să mențină contactul cu sclavul, în ciuda interzicerii comandantului;
un libertru supus revocării în servitutem propter ingratitudinem; persoane condamnate pentru crime grave (servi poenae), etc.
Toți acești indivizi, după ce au fost înrobiți, nu puteau rămâne subiecți ai drepturilor deținute anterior. și, prin urmare, a apărut întrebarea despre soarta celor din urmă. Aceasta depinde, în primul rând, de natura drepturilor și, în al doilea rând, de motivele pentru pierderea libertății.
Unele drepturi (de exemplu, puterea paternă) sunt ireductibile din cauza identității purtătorului lor și, în acest context, ele sunt de nedescris și de aici. cu pierderea personalității lor juridice, au încetat. Alte drepturi ar putea fi transferate altor persoane prin transferul proprietății respective. Această tranziție a avut loc, și cu pierderea proprietarului drepturilor de proprietate ale personalității sale, ca rezultat capitis deminutio maxime »și persoanele cărora a trecut de proprietate drepturi capite minutus, determinată luând în considerare tratamentul bazelor în rab- ^ rafalelor.
Astfel, în timpul capturării unui cetățean roman, întoarcerea sa a fost posibilă și, prin urmare, restaurarea personalității juridice datorată jus postliminii. Având în vedere această posibilitate, proprietatea unui captiv roman nu a fost transferată nimănui, ci a fost încredințată tutorelui care îl supraveghea. siguranța și să o restituie proprietarului de îndată ce își recapătă libertatea ^
Dacă romanul captiv a murit / a rămas un sclav, atunci proprietatea sa a trecut la moștenitori. Pentru că, totuși, un sclav. strict vorbind, nu am putut avea nici drepturile lor sau, respectiv, „le trece prin moștenire - în astfel de cazuri sa decis să pornească de la ipoteza fictivă că despărțirea de libertate, razboinicul în același timp, separat și zhiznyu-« cvasi videtur ton decessive , cum capitus est »(se consideră ca și cum persoana mortă este capturată). Cu ajutorul acestei ficțiune a morții „de fapt, vine, probabil după o lungă perioadă de timp“ artificial Times, la momentul când Roman era încă un om liber, după care, probabil, moștenire.
Proprietatea persoanei vândute în sclavie pentru datorii a fost acordată creditorului; proprietatea unei femei înrobită pentru legătura ei cu un sclav a devenit proprietatea unui rob și așa mai departe.
Cu toate acestea, un cetățean supus capitis deminutio maxima,
de obicei nu numai drepturi, ci și îndatoriri.
Conform jus cialului civil, îndatoririle au încetat, pentru că purtătorul lor a încetat să mai existe. Dar, în acest fel debitorul este scutit de taxa, iar acest lucru este contrar intereselor creditorilor, pentru a se asigura că practica Pretoria recunosc acțiuni la cesionarii capite minutus.
Gradul mediu de limitare a juridice de stat-capitis deminutio media exprimat menținând în același timp libertatea de a revoca statutul de cetățenie, starea civilă, și, în același timp, ca un cetatean roman de a fi un membru al familiei romane. A avut loc în cazuri de expulzare din limitele statului roman sau exil.
Persoana supusă mass-media capitis deminutio, a încetat să fie obiectul jus civile, 1NO „moartea civilă“, ca în cazul în care capitis deminutio maxima, nu a avut loc: o persoană se află într-o poziție Peregrina și este supus Gentium jus.
Capitis deminutio media a fost aplicată sub forma unei pedepse impuse de puterea de stat. Așadar, proprietatea capitei minute a trecut la trezorerie, iar regulile deja luate în considerare în legătură cu capitis deminutio maxima au acționat asupra îndatoririlor.
Cel mai mic grad de restrângere a statului legal - capitis deminutio minima - a fost însoțit de o schimbare numai în starea civilă, fără a afecta nici libertatea, nici cetățenia persoanei în cauză. Așa că sa întâmplat atunci când o entitate independentă devine subiect, de exemplu, atunci când intră într-o femeie liberă de potestas Patria, în „căsătoria cum manu MARITI sau arrogatio.
Ca minimele capitis deminutio considerate de tranziție aservită de la o familie la alta, de exemplu în căsătorie cum manu MARITI femei, fostul Juris alieni persona, sau adoptio, în cazul în care adoptatorul, care se află sub potestas Patria. În general vorbind, în astfel de situații, fără restricții legale suplimentare, nu sa întâmplat, dar, după cum actele relevante au fost întocmite proceduri, în aparență seamănă cu vânzare în sclavie, au fost declarate capitis deminutio.
Pentru motivele expuse, în conformitate cu conceptul de minimele deminutio capitis- însumate 1 și patri1a de terminare a potestas paterfamilias prin voința de emancipare, dar în realitate nu a fost de expansiune a personalității aici.
Drepturile de proprietate ale persoanelor independente, realizate servil, rândul său, paterfamilias dreapta. În ceea ce privește taxele, Praetor în favoarea lenders bazate pe faptul, ca și în cazul în care limita legală nu a fost deloc (ac si capite deminutus pop Esset), iar pe baza acestei ficțiune le-a permis să dea în judecată sub autoritate, un paterfamilias
a fost forțat să-și achite datoriile. În caz contrar, pretorul ia obligat să-i ofere creditorilor proprietatea primită din proprietatea subordonată în natură spre vânzare pentru a-și rambursa datoriile.
Limitarea legală nu este întotdeauna, cu toate acestea, a fost exprimată în pierderea unuia dintre statutul său constitutiv. Dacă, de exemplu, o persoană care a depus mărturie încheierea contractului, a refuzat să-l confirme pe teren, a fost supus intesta-bilitas, t. E. decăzuți din dreptul de a acționa în calitate de martor, în viitor, și, în plus, el a fost interzis să contacteze alte persoane care solicită să fie a asistat la tratate pe care le-a comis personal. Astfel, commercii jus această persoană este, practic, redus la nimic, în condițiile în care prezența martorilor au declarat o condiție necesară pentru a intra în orice contracte materiale.
Limitarea personalitate a fost în continuare datorită (dezonoarea) în famia, avansarea în următoarele cazuri: 1) destituirea din armata cu ^ lac, 2) pentru a intra într-o a doua căsătorie cu nerastorgnutom prima, 3) pierdere de soluționare a litigiilor care implică acuzații de abateri (implicând responsabil pentru furt, lipsa de onestitate atunci când efectuează contracte de cesiune, stocare, și așa mai departe. p.). Aceste persoane au fost interzise să-și asume îndatoririle unui tutore și alte taxe.
În cele din urmă, condiția civilă și meșteșugurile imorale (prostituția, compilația) au avut un impact negativ. Cei care s-au ocupat de ele au fost proclamați turpitudo (acoperit de rușine) și, în special, limitați în drepturi ereditare.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: