Alegerile, aparent, au fost oneste. Dar erau corecte?
Ele seamănă cu un duel cinstit în ring între un boxer grea și un boxer cu greutate redusă.
Rezultatele au fost previzibile. Dar cât de mult din rezultatele alegerilor sunt legitime?
Termenul "legitimitate" a apărut la începutul secolului al XIX-lea în Franța și a început să-și exprime recunoașterea puterii de stat și a teritoriului statului atât intern cât și internațional.
Legitimația trebuie distinsă de legalitate. Dreptul înseamnă legea. Puterea poate fi legitimă, dar ilegitimă.
Profesorul D. A. Sestakov a formulat principalele subiecte de discuție:
1. Subiectul criminologiei se referă la interferența din străinătate în viața politică a unui stat suveran? organizarea de revoluții și proteste? care influențează alegerile? Dacă da, care este natura criminală a acestor intervenții?
2. De ce forțele care pretind puterea globală îl iubesc pe Medvedev și nu pe Putin?
3. Care sunt obiectivele reale ale revoluțiilor importate și alte intervenții în viața politică a țărilor suverane?
4. Ce rezistență la intervenția penală poate sugera criminologii?
Care sunt scopurile revoluțiilor?
Bunul poporului? Valori liberal-democratice? Mai multă balonare a bulei dolarului? Deprivarea popoarelor și a țărilor de rezistență? Interesele țărilor "triunghiului de aur"?
Ar fi o revoltă în Rusia să-și ajute oamenii?
Proprietatea furat de oligarhi se va întoarce ca urmare a revoltei? Se va întări securitatea țării? va reveni statutul Rusiei ca o mare putere?
Profesorul Shestakov DA consideră că este necesar să se incrimineze recunoașterea regimurilor ilegale care desfășoară activități criminale.
Profesorul MALININ V.B. consideră că faptul că există un astfel de impact asupra procesului electoral al oligarhiilor externe și al guvernelor, acest lucru nu va fi negat. Dar, atâta timp cât situația nu se cristalizează atunci când "vârfurile" nu pot, iar "fundul" nu vrea, nici un impact extern nu va avea vreun rezultat.
Profesorul DIKAEV S.U. consideră că este posibil ca înalții oficiali ai unui stat străin să fie responsabili de crimă pentru intervenția în procesul electoral. Politicienii au inventat așa-numita "responsabilitate politică" pentru a evita răspunderea penală. Ar fi recomandabil să se afirme că și persoanele cu imunitate și care au comis o infracțiune împotriva intereselor Federației Ruse ar putea fi urmărite penal.
Este posibil să se acorde răspunderea penală în temeiul articolului 141 din Codul penal al Federației Ruse - obstrucționarea exercitării drepturilor electorale sau a activității comisiilor electorale.
Și, de asemenea, în temeiul articolului 12 din Codul penal al Federației Ruse - aplicarea legii penale în ceea ce privește persoanele care au comis o infracțiune în afara Federației Ruse.
Există, de asemenea, o declarație privind inadmisibilitatea intervenției și intervenției în afacerile interne ale statului - adoptată la Rezoluția 36/103 din 09.12.1981 la cea de-a 36-a sesiune a Adunării Generale a ONU.
Punctul 7 din capitolul 1 din Carta ONU prevede: „Prezentul statut este în nici un fel nu dă Națiunilor Unite dreptul de a interveni în probleme care sunt, în esență, în cadrul competenței interne a unui stat sau să solicite membrilor ONU să se supună asemenea chestiuni spre rezolvare pe baza prevederilor prezentei Carte“ .
Profesor asociat LOPUSHANSKY IN consideră că în Rusia nu există nicio posibilitate de revoluție a culorilor. Dar toți oponenții noștri doresc să slăbească geopolitic statul rus. "Revoluțiile culorilor" reprezintă realizarea intereselor geopolitice.
Profesorul GELDIBAEV M.Kh. consideră că ONU a încetat de mult să-și exprime interesele comunității internaționale. Dacă ne uităm la istorie, atunci nu avem nici o schimbare fără putere a puterii.
Cand. jurid. Științe Danilov AP consideră că intervenția penală în procesul electoral vizează distrugerea intenționată a comunității naționale și culturale a poporului, distrugerea statelor suverane. Principalul motiv motoristic este interesul propriu. Gestionarea totală a societății noastre, organizată de oligarhia globală, încearcă să distrugă totul (inclusiv apa curată și aerul curat) și apoi să o vândă.
Un student al anului 3 al Facultății de Drept Stalnov VA. El a reamintit că în SUA există un act privind lupta împotriva corupției, care interzice în mod direct orice entități publice și pentru a finanța structura externă, organizarea și oamenii care merg la candidați, precum și influența asupra formării organizațiilor politice.
Au existat numeroase încălcări la ultimele alegeri. "Au fost înregistrate peste trei mii de încălcări, mai mult de 100 de observatori au fost îndepărtați din secții de votare", a declarat reprezentantul "Listei alegătorilor", Andrei Demin, la un briefing duminică.
Comisia Electorală Centrală a declarat anterior că a primit 86 de plângeri cu privire la încălcări ale alegerilor.
Site-ul Comisiei Electorale Centrale a Federației Ruse duminică a fost supus la atac masiv de hackeri din Rusia și țările CSI, precum și din țările din străinătate - Europa de Vest și Australia, a declarat vicepreședintele CEC Leonid Ivlev. "Impactul este diferit în ceea ce privește durata și forma, aceasta nu este o cerere adresată serverului CEC. Ei vor să spargă apărarea ", a spus el.
Atacurile de hackeri au devenit parte integrantă a campaniei electorale murdare, potrivit Kaspersky Lab. Kaspersky Lab are deja câteva exemple atunci când același botnet a efectuat atacuri DDoS atât pe site-urile opuse, cât și pe cele pro-guvernamentale, câștigând de două ori mai mulți bani.
Dar nu este încă clar la ce procentaj de încălcări în secțiile de votare alegerile pot fi declarate nevalabile. Ultimele alegeri au arătat că acest procent poate fi foarte ridicat, dar alegerile sunt încă recunoscute ca fiind valabile.
Observatorii pot identifica un număr foarte mare de încălcări, însă dacă acest lucru va afecta recunoașterea alegerilor ca fiind legitimă, instanța va decide. Și ce fel de instanță "independentă" știm cu toții. Judecătorii sub toate pretextele nu doresc să ia în considerare cazuri "politice". Cercul este închis.
Reprezentanții opoziției consideră că ultimele alegeri prezidențiale sunt ilegitime.
Legitimitatea înseamnă consimțământul poporului la putere când poporul recunoaște în mod voluntar puterea de a lua decizii obligatorii.
Orice legi de emitere a puterii, chiar nepopulară, dar care asigură implementarea acestora, este legală. În același timp, poate fi ilegitimă, adică nu este recunoscută de popor.
Legitimația este concepută pentru a oferi ascultare, consimțământ fără coerciție și, dacă nu este realizată, atunci - justifică constrângerea, folosirea forței.
Legitimitatea este, de asemenea, o evaluare morală a puterii. Cetățenii aprobă puterea pe baza criteriilor lor morale, a ideilor de bunătate, dreptate, decență, conștiință.
Acest lucru este bun când liderul este interesat de alegeri corecte. Și dacă nu este interesat?
După părerea dvs., alegerile noastre sunt corecte?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: