Colegiul Judiciar pentru Cauzele Administrative din cadrul Curții Supreme a Federației Ruse, format din:
prezidându-l pe Anishina VI,
judecătorii Gorchakova EV și Kalinina LA
sub secretarul Grishechkin P.V.
examinate în cazul civil de procedură civilă
privind plângerea de recurs Dyabina I.A.
pe costumul I.A.
După audierea raportului judecătorului Curții Supreme a Federației Ruse
Anishina V.I. explicații ale reprezentantului I.A. - Shaposhnikova DV susținând argumentele plângerii de recurs, Consiliul Judiciar pentru Cauzele Administrative din cadrul Curții Supreme a Federației Ruse a constatat:
După verificarea dosarul cauzei, a discutat argumentele recursului, Camera de încercare pentru cauze administrative ale Curții Supreme vine la următorul.
În conformitate cu articolul 387 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, motivele de anulare sau modificare a deciziilor judiciare în recurs sunt încălcări substanțiale de drept material sau procedural, a influențat rezultatul cazului, fără a aborda în cazul în care este posibil restaurarea și protecția drepturilor încălcate, libertățile și interesele legitime, și protejarea intereselor publice protejate de lege.
bord judiciară cu privire la cazurile administrative ale Curții Supreme consideră că instanța de apel, în speță, a admis acest tip de încălcare gravă a normelor de drept material.
În virtutea prevederilor paragrafului 2 al articolului 390 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse în procedura în fața instanței de recurs examinează aplicarea și interpretarea corectă a normelor de drept material și a drepturilor procedurale de către instanțele care se ocupă de această problemă în cadrul argumentelor de la depunerea plângerii de casare. În interesul legalității, instanța de recurs are dreptul să depășească argumentele plângerii de recurs, depunerea.
În conformitate cu paragraful 1 al articolului 48 din Legea federală N 131-FZ actelor juridice municipale pot fi anulate sau pot fi suspendate de către autoritățile locale sau de oficiali ai administrației publice locale care au adoptat (emise) actul juridic relevant municipal.
În conformitate cu articolul 3 alineatul (3) din Codul Funciar al Federației Ruse, relațiile de proprietate pentru deținerea, utilizarea și cedarea terenurilor, precum și pentru tranzacțiile cu acestea sunt reglementate de legislația civilă. cu excepția cazului în care se prevede altfel prin terenuri, silvicultură. legislația privind apa. legislația privind subsolul. privind protecția mediului. legi federale speciale.
Dreptul înregistrat poate fi contestat exclusiv în ordinea juridică. Contestarea dreptului înregistrat înseamnă a dovedi absența motivelor pentru înregistrarea unui drept, în special prin contestarea acestor motive (titluri) pentru care a apărut un anumit drept al unei anumite persoane.
În conformitate cu paragraful 1 al articolului 46 al prezentului cod, închirierile de terenuri se termină pe motive și în conformitate cu procedura prevăzută de dreptul civil.
În plus, contractul de închiriere a terenurilor poate fi reziliat la inițiativa proprietarului pentru motivele prevăzute de paragraful 2 al articolului 45 din Cod.
În conformitate cu articolul 13 din Codul civil al Federației Ruse, actul de bază non-normativ al organului de stat sau de auto-guvernare locală, precum și în cazurile prevăzute de legislație și reglementări care nu corespund legii sau altor acte juridice și încălcarea drepturilor civile și a intereselor legitime ale cetățenilor sau persoană juridică poate fi recunoscută instanța nu este validă.
Actele de guvernele locale, pe baza cărora originea și înregistrat dreptul de a închiria terenul și dreptul de proprietate asupra construcției neterminate de proprietate poate fi anulat numai prin hotărâre judecătorească.
Abrogarea deciziei instanței de primă instanță și adoptarea unei noi decizii privind refuzul de a satisface pretențiile lui I.A. Dyabin. , instanța de jurisdicție de apel a pornit de la faptul că IA Dyabin Nu există dovezi care să dovedească existența unor contradicții ale rezoluțiilor în litigiu cu legislația în vigoare. În plus, în opinia instanței de apel, satisfacerea cerințelor IAIyabin. iar recunoașterea ca nevalabile a hotărârilor în litigiu nu are consecințe juridice asupra reclamantului, în prezența unei hotărâri judecătorești privind recunoașterea contractului de închiriere a terenului drept nevalid.
În plus, articolul 222 din Codul civil prevede că construcția neautorizată este o casă de locuit, alte clădiri, structuri sau alte bunuri imobile create pe teren nu a fost desemnat în acest scop, în ordine. stabilite prin lege și alte acte juridice sau create fără obținerea avizelor necesare sau cu încălcarea semnificativă a codurilor și regulamentelor de urbanism și de construcție. O persoană care a executat o construcție neautorizată nu dobândește proprietatea asupra acesteia. Nu are dreptul să dispună de construcție - să vândă, să doneze, să închirieze, să facă alte tranzacții.
În astfel de circumstanțe, instanța de apel nu a avut motive să anuleze decizia legală și motivată a Judecătoriei Balakovo din regiunea Saratov, de unde rezultă decizia de apel. decretat cu încălcări semnificative ale dreptului material care au afectat rezultatul cazului și fără eliminarea căruia este imposibilă restabilirea și protejarea drepturilor, a libertăților și a intereselor legitime încălcate. sub rezerva anulării.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: