Inițiativele lui Dmitri Medvedev privind liberalizarea legislației privind crimele economice arată revoluționar. Există o speranță că comunitatea de afaceri se va simți într-adevăr mult mai protejată decât astăzi. Dar dincolo de dezbaterea privind beneficiile reformelor propuse a rămas un aspect extrem de important. Este vorba de caracterul calificativ inclus în cea mai mare parte a compoziției Codului Penal, cum ar fi săvârșirea unei infracțiuni de către un grup organizat. Din păcate, nici legea, nici practica aplicării sale nu determină diferențe în definirea crimei organizate în cazul crimelor economice și, de exemplu, în crimă și jaf.
Experiența mea proprie, practica neintenționată de a studia zeci de procese colegi sufferer care au servit cu mine pedeapsa pentru infracțiuni economice, precum și practica actuală a suportului juridic al întreprinderilor nu lasă nici o îndoială: cazul formării artificiale a OPG din numărul de angajați ai întreprinderilor, manageri sau proprietari din care fac obiectul unor proceduri penale responsabilitatea pentru "economie", nu există nici un număr.
În lipsa unor restricții legislative, importanța pe care grupul de urmărire penală o acordă practicii de aplicare a legii penale conduce la o extindere nerezonabilă și arbitrară a cercului acuzatului pentru crimele economice. Având în vedere că compoziția acestor infracțiuni are o complexitate ridicată și un grad ridicat de incertitudine, creează un câmp nelimitat de abuz, raid, corupție și cel mai important - prăbușirea vieții umane.
Cele mai multe cazuri care implică structuri corporative sunt inițiate împotriva proprietarilor sau a managerilor acestora. Cu toate acestea, compoziția OPG includ nu numai ei, ci și angajații obișnuiți, toate „implicarea“ din care, de regulă, în sensul că acestea urmează ghidul de utilizare și respectați conștiincios instrucțiunile oficiale. În acest context, grupurile criminale organizate "corporative" practic nu au nimic (cu excepția discreției investigatorului) o tendință nelimitată de a se extinde.
Din păcate, cazul împotriva multe ori excitat nu din cauza implicării lor în crimă, și la tendința de anchetatori pentru a obține cât mai multe probe „membri ai grupărilor de crimă organizată“ (grupuri mari - mai multe lecturi). În această situație, muncitorii, în contrast cu acționarii și supraveghetorii nu dispun de sprijinul financiar și instituțional și se confruntă cu o alegere: fie pentru a da probe sau să fie lipsiți de apărare în cadrul presei penale.
Practica existentă în materie de aplicare a legii contravine în mod direct afacerilor internaționale importante ale Enron, Fundației Madoff și altora, în ciuda unor referințe repetate la acestea din partea conducerii rusești. Sunt unități acuzate și condamnate.
In practica mea au existat cazuri în care formarea OPG în conformitate cu articolul 174.1 din Codul penal (legalizarea spălării banilor și produselor infracțiunii) a condus angajații obișnuiți la pedeapsa de 15 ani într-un regim strict. Chiar și un astfel de caz, în opinia noastră, un motiv serios o abordare mai sistematică a problemei de umanizare a legii penale privind infracțiuni economice și nu insista asupra reformelor deja propuse.
Articole similare
-
Industria blanurilor deschide producția de blănuri - o afacere cu investiții minime în România
-
Mva - gratuit sau cum să obțineți un grant pentru formare într-o școală de afaceri -
Trimiteți-le prietenilor: