Lucrarea lui Lenin „On“ dublă „subordonare și statul de drept“, se spune: „Procurorul este responsabil pentru asigurarea că nici o decizie, oricare dintre autoritățile locale nu sunt în contradicție cu legea, și numai din acest punct de vedere, procurorul este obligat să facă apel împotriva oricărei decizii ilegale, iar procurorul nu are dreptul să suspende deciziile. “.
Cum pot fi explicate astfel de schimbări în abordarea dreptului procurorului de a suspenda acțiunile actului protestatar? 1
Procurorul public al orașului Ensk Rybakov, fiind membru al consiliului de administrație al cooperației de garaj nr. 5 "Roată", a fost responsabil pentru asigurarea legală a activităților cooperativei. Nu dorind să încalce legea federală "Despre Parchetul Federației Ruse", procurorul a desfășurat această activitate gratuit.
Acțiunile procurorului orașului corespund principiilor de organizare și activitate ale procuraturii? 2
Procuratura districtului Molotov sa plâns de acțiunile ilegale ale șefului „Kazbek“ Sementsova admis la concedierea sa de la locul de muncă, transformat Kirzoev cetățean. O lună mai târziu, Kirzoev a primit o notificare semnată de asistentul procurorului, că recursul său a fost considerat și respins ca neîntemeiat. Kirzoev a cerut procurorului raional să-i cunoască materialele reclamației și să explice motivele pentru care a refuzat-o. Procurorul a refuzat cererea, justificând refuzul de a se referi la paragraful 2 al art. 5 din Legea federală „Cu privire la Procuratura Federației Ruse“, potrivit căreia procurorul și cercetătorul nu este obligat să dea nici o explicație cu privire la substanța în anumite cazuri sau materialele acestora, precum și să le pună la dispoziția oricui a fost de a examina cu excepția cazurilor și modul stabilite legislația federală.
Evaluați situația. Sunt acțiunile oficialilor conforme cu principiile de organizare și funcționare a procuraturii?
Evaluați acțiunile procurorului și a corespondentului.
Evaluați situația. Este corect respins protestul procurorului regional?
Colegiul procuraturii regionale a examinat problema personalului. La discutarea deciziei, opiniile membrilor colegiului au fost împărțite, iar procurorul regional a rămas în minoritate. În ciuda acestui fapt, el a emis o ordonanță asupra problemei luate în considerare la colegiu, care corespundea opiniei sale.
Acțiunile procurorului regional sunt legale? Despre ce principiu de activitate al Oficiului Procurorului Public există un discurs? 1
Este corect procurorul regional? 2
Procuratura raională a verificat respectarea legilor privind valorile mobiliare într-un număr de societăți pe acțiuni. SA „Trading House“ Kutuzov „SA“ instalație de semințe Kutuzovskaya «și SA» Sobol „, a relevat încălcări ale legii în ceea ce privește nerespectarea ordinea adunării generale a acționarilor, contabilitatea necorespunzătoare a persoanelor afiliate în legătură cu care societățile pe acțiuni de date a făcut declarații.
În plus, SA „Ensk Mostootryad numărul 36“ și CJSC „Eromolaevskoe“, în care controlul este efectuat, procurorul a trimis avertismente cu privire la inadmisibilitatea de încălcare a legii. În avertismente, procurorul a rezumat încălcările identificate în alte societăți pe acțiuni și a subliniat că astfel de acțiuni sunt inadmisibile.
Evaluați acțiunile procurorului.
Biroul procurorului districtual a primit plângeri privind neplata salariilor lucrătorilor întreprinderii „Agricultură“. Efectuat verificarea faptelor restanțelor salariale semnificative. District procuror în numele directorului companiei a fost emis un avertisment, în care procurorul a declarat inadmisibilitatea de încălcare a termenilor de plată și a avertizat că în cazul în care nu au fost luate măsuri pentru a aborda arieratelor de salarii, directorul va fi urmărită penal în conformitate cu art. 145 1 din Codul penal. De asemenea, avertismentul procurorul a subliniat inadmisibilitatea de încălcare a legislației de protecție a muncii de întreprindere.
Procurorul a acționat în mod legal?
În pregătirea pentru verificarea îndeplinirii legislației privind angajarea minorilor la uzina „Omul-a făcut din fibre“, procurorul a susținut pentru departamentul de resurse umane a unei liste de adolescenti angajate cu data și anul nașterii, datele de angajare, de locuri de muncă, profesie și de specialitate.
Evaluați acțiunile oficialilor. Cum ar trebui rezolvată situația?
În LLC "Baranov și compania" au existat cazuri de muncă sistematică cu întârziere. Director, nedorind să concedieze muncitori calificați, dar conștienți de necesitatea de a îmbunătăți disciplina muncii, a emis un ordin în care a intrat în colectarea amenzii pentru întârziere la locul de muncă. Angajații nu au obiectat împotriva acestei decizii. un astfel de fapt de ordin publicații a devenit cunoscut pentru angajații de inspecție fiscală se efectuează pe verificarea întreprindere a respectării legislației fiscale, au raportat procurorului. Procurorul a organizat o revizuire a respectării legilor muncii la întreprindere. Angajații „Compania Baranov“ a apelat la un procuror superior cu o plângere, care prevede că procurorul nu are dreptul să intervină în activitățile companiei, mai ales pentru că echipa nu sa opus introducerii unei lovituri de a fi întârziat la muncă.
Care ar trebui să fie acțiunile procurorului care efectuează verificarea și procurorul superior? 1
Verificarea efectuată asupra normelor de poluare detectate în exces de plante efluentului netratate „fosfat“, a stabilit un eșec sistematic la capete de servicii tehnologice de plante, disciplina și cerințele de mediu ale utilizării substanțelor chimice și a altor substanțe nocive.
Aceste încălcări au fost cauzate de neglijența directorului fabricii Poluyanov, care nu a asigurat conformitatea cu liderii serviciilor de disciplină tehnologică și cerințele de mediu. Planta nu respectă deciziile organelor de stat, a căror competență include aspecte legate de managementul mediului și protecția mediului.
Ce mijloace de supraveghere a procuraturii trebuie folosite de procuror în această situație? Descrieți-le.
Evaluarea acțiunilor procurorului 1.
Procurorul raional a pregătit și a trimis șefilor de întreprinderi și organizații mari situate pe teritoriul raionului cereri de informații lunare și un raport privind cheltuielile cu fondurile provenite din bugetul federal.
Efectuați o evaluare a legalității și adecvării acestor acțiuni de către procuror în colectarea de informații.
Într-un alt caz, procurorul a protestat 3 decrete privind schimbarea tipului de utilizare permisă a terenurilor din terenurile agricole de la "agricultura filială personală" la "agricultura dacha". Două proteste au fost îndeplinite, pentru a satisface un cap de protest al Ozersk districtul municipal Bykov a fost respinsă, deoarece, în opinia sa, schimbarea utilizării permisă a terenurilor produse în mod legal.
În situațiile de mai sus, procurorul împotriva lui Kozin și Bykov a fost dat în judecată pentru infracțiuni administrative conform art. 17.7 din Codul administrativ al Federației Ruse (nerespectarea cerințelor legale ale procurorului).
Evaluați legitimitatea deciziilor luate de procuror.
Departamentul pentru Supravegherea punerii în aplicare a legislației privind procurorii anticorupție zona Ensk cu gorrayprokurorami auditate activitățile unităților departamentului de poliție de trafic zona Ensk.
Auditul a relevat dovezi ale unui număr de poliție de trafic departamentul de poliție districtul de diplome false în ocuparea forței de muncă în organele afacerilor interne. birou de mai multe districte ale procurorului relevat faptele de falsificare a protocoalelor cu privire la încălcările administrative ale ofițerilor de poliție de trafic de persoane, în legătură cu care a fost făcut 60 de decizii ilegale asupra cetățenilor care aduc la răspundere administrativă. Auditul a stabilit faptele de înregistrare în autoritățile fiscale a inspectorilor Inspectoratului de Stat pentru Siguranța Rutieră ca antreprenori individuali, co-fondatori ai societăților pe acțiuni.
Poliția rutieră a admis încălcări grave ale legii în exercitarea funcțiilor de înregistrare și de înregistrare a vehiculelor, eliberarea documentelor de înmatriculare și a plăcuțelor de înmatriculare de stat, evacuarea ilegală a vehiculelor pe parcare penală.
Ce măsuri ar trebui să fie luate de procuratură pentru a elimina încălcările constatate ale legilor?
Procuratura a contestat districtul Mezhdurechenskiy Guzeeva cetățean, care a explicat că zona ATS Mezhdurechensk a refuzat să accepte declarația despre furtul din curtea de materiale de construcții de case ei si echipamente. Procurorul districtual, să își desfășoare în ziua primirii personale a cetățenilor ascultat Guzeeva, el a promis să se ocupe de acest fapt, a invitat-o să prezinte plângerea în scris și să includă secretariatul de înregistrare. Un angajat al Secretariatului care a luat plângerea Guzeeva, ia spus să vină undeva într-o lună și de a afla rezultatul plângerii.
Faceți o evaluare a situației. Există vreo încălcare a legii în acest caz?
Evaluați legalitatea acțiunilor procurorului departamentului. Cum a răspuns procurorul departamentului la această plângere? 1
Procuratura din regiune a primit o declarație anonimă în care a fost raportat că antrepozitele vamale fură constant mărfurile. Acest lucru a fost raportat în mod repetat autorităților vamale și de poliție, însă nu sunt luate măsuri de prevenire a furtului.
Este un astfel de tratament supus înregistrării și verificării?
Dacă este necesară verificarea, cum ar trebui organizată aceasta? 2
Procurorul raional a fost sesizat cu procurorul raional. Sorokin plâns că datoria departamentului de poliție a refuzat să-i permită să accepte aplicarea furtului din produsele pivniță, spunând că insignifianța infracțiunii. Dupa ce a petrecut supravegheat de organe de inspecție interioară extraordinară a punerii în aplicare a legilor de la recepție, înregistrare și soluționare a rapoartelor de crime, de asemenea, procurorul a constatat că: una dintre acuzațiile de furt înregistrate trei zile mai târziu, data executării sale disponibile; rapoartele de încercare materiale de deteriorare a sănătății Petrovsky în legătură cu durata perioadei de testare medico-legale de examinare medicală este de 12 zile, dar decizia nu este acceptată de material; într-o serie de refuzuri, nu există informații privind notificarea solicitantului cu privire la rezultatele inspecției preliminare.
Ce măsuri ar trebui să ia procurorul?
Între Sergheev și Vakhrusheva pe baza relațiilor personale ostile a existat un conflict în care Sergeev a lovit Vakhrusheva lovit în față, de la care a căzut și sa lovit cu capul pe podea. Vakhrushev a fost spitalizat. Verificarea unui mesaj de la spital, inspector de poliție trimis la raportul instituției de experți pentru o examinare medico-legală Vakhrusheva, cu toate acestea, potrivit expertului, un certificat de gradul de deteriorare cauzat sănătății el ar putea imagina decât vindecarea victimelor, t. E. După aproximativ 20-25 de zile .
Dat fiind că gravitatea prejudiciului cauzat sănătății lui Vakhrushev nu poate fi stabilită în termenele prevăzute de Codul de procedură penală, organul de cercetare a refuzat să inițieze proceduri penale în legătură cu absența corpus delict. În decizia privind refuzul de a iniția proceduri penale a indicat, de asemenea, necesitatea de anulare ulterioară, după stabilirea gravității prejudiciului cauzat Vakhrusheva sănătății. O copie a acestei rezoluții a fost trimisă procurorului.
Evaluați legalitatea deciziei. Ce ar trebui să facă procurorul?
Evaluarea pozițiilor procurorului asistent și a șefului departamentului de investigații 1.
Victima este în ordinea artei. 125 din Codul de procedură penală a făcut apel împotriva deciziei anchetatorului de a pune capăt cauzei penale. Într-un alt caz, decizia investigatorului privind suspendarea anchetei preliminare a fost atacată la instanța de judecată.
Ce acțiuni ar trebui să se angajeze procurorul pentru a obține informații în legătură cu primirea acestor plângeri în instanță?
Procurorul raionului sa plâns de conduita părtinitoare a anchetei de către investigatorul Ivanov la acuzat pe Cernoborodov și pe apărătorul său, Khomyakov. În plângere, au subliniat faptul că investigatorul, în ciuda solicitărilor lor, nu interoghează martori Khokhryakova Mussina și Sysoev, care pot oferi informații care să ateste nevinovăția Chernoborodova. La ultimul interogatoriu, investigatorul a declarat că el (Cernoborodov) va sta în continuare.
Care este procedura de examinare a acestei plângeri de către procuror? Ce hotărâri privind plângerea au dreptul să primească procurorul?
În producția de anchetator al departamentului de poliție, a existat un caz pe acuzațiile unui grup de minori într-un număr de furturi de apartamente. Procurorul raional a solicitat verificarea acestui caz penal, a examinat-o și a luat următoarele decizii:
1. A schimbat măsura de reținere în ceea ce privește "reținerea în custodie" a Nikonov la un angajament scris de a nu părăsi și de a conduce corect.
2. În ceea ce privește Antonov, urmărirea penală a încetat să se datoreze faptului că el nu a atins vârsta la care a luat naștere răspunderea penală.
3. A îndepărtat anchetatorul de la departamentul de investigare și a transferat cazul anchetatorului comisiei de anchetă la parchetul de pe lângă acesta.
4. A dat instrucțiuni scrise investigatorului despre căutarea rudelor apropiate ale acuzatului pentru a găsi proprietatea furată.
Ce supraveghere a procuraturii industriale este implicată, în ce caracteristici? Ce atribuții are procurorul pentru a elimina încălcările identificate ale legii și nu sunt depășite? Se va schimba situația dacă aceste acțiuni și decizii vor fi efectuate de procuror în timpul supravegherii executării legilor de către organele de cercetare? 1
Investigatorul, cu consimțământul șefului organului de anchetă, a trimis o petiție instanței pentru alegerea unei măsuri preventive sub formă de detenție în privința acuzatului. Pregătindu-se pentru ședința de judecată și citit o copie a cererii anchetatorului, precum și materiale care confirmă validitatea acestuia, procurorul a ajuns la concluzia că nu există motive pentru susținerea petiției anchetatorului. Procurorul a informat verbal șeful organului de investigație cu privire la opinia sa.
Justificați procedura pentru acțiunile ulterioare ale acestor funcționari.
În temeiul paragrafului 3 din partea 2 a art. 37 Codul de procedură penală procurorului în orașul Departamentul de Departamentul de Investigații al Afacerilor Interne al orașului a trimis cererea de a elimina încălcări ale legii federale comise în timpul anchetei preliminare. Investigatorul nu a fost de acord cu cerințele procurorului și să prezinte obiecții scrise către conducătorul organului de anchetă, pe care le-a examinat, a informat dezacordul procurorului cu cerințele sale. În acest sens, procurorul orașului a depus o cerere de eliminare a încălcărilor legii pe care le-a identificat în cazul penal împotriva șefului departamentului de investigație din cadrul Departamentului de Afaceri Interne. Dezacordându-se cu cerințele procurorului, șeful departamentului regional de investigație a apelat la acțiunile procurorului municipiului la procurorul regional.
Evaluați acțiunile oficialilor indicați în sarcină. Care este procedura pentru a răspunde oficialilor autorităților de anchetă la cererea procurorului de a elimina încălcările legislației federale comise în timpul anchetei preliminare?
Recunoscând decizia cercetătorului de a refuza inițierea procedurii penale ilegale și nerezonabile, procurorul, în conformitate cu partea 6 din art. 148 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, a emis o rezoluție privind trimiterea de materiale către șeful organului de anchetă pentru a rezolva problema anulării deciziei anchetatorului de a refuza deschiderea unei cauze penale. Neconcordându-se cu opinia procurorului, șeful organului de investigație ia adus obiecțiile sale scrise, în care a justificat legalitatea deciziei investigatorului. Ca răspuns, procurorul a trimis o scrisoare șefului organului de anchetă, în care a afirmat că, în caz de dezacord cu decretul procurorului emis în conformitate cu partea 6 din art. 148 al Codului de procedură penală, șeful organului de cercetare și ancheta preliminară este obligat să aplice procedura prevăzută la art. 124 din Codul de procedură penală, adică să inițieze anularea deciziei procurorului de către un procuror superior potrivit art. 6, alin. 2, art. 37 din Codul de procedură penală.
Rezolvați situația juridică existentă.
Evaluați situația. Ce decizie este necesară pentru a lua procurorul din regiune? 1
Procurorul, după ce sa familiarizat cu materialele cauzei penale, a instruit investigatorul să finalizeze ancheta și să înainteze cauza instanței. În realizarea acestei directive, un anchetator a prezentat un dosar penal organul șef de Interne pentru aprobarea rechizitoriului, care examinează actul, am ajuns la concluzia că există motive de încetare a procesului penal.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: