Aceasta este - una dintre cele mai renumite dezbatere intelectuală din ultimii douăzeci de ani. Primul punct de vedere a fost formulată pentru prima dată de Francis Fukuyama în „Sfârșitul istoriei?“ (1989). Mulți intelectuali, printre care Francis Fukuyama, au experimentat această euforie din faptul că Zidul Berlinului a căzut, Uniunea Sovietică sa prăbușit și întregul bloc estic și Statele Unite ale Americii a câștigat Războiul Rece; au început să considere că sistemul american - economia de piață, plus democrația politică - bazată pe valori universale, și că procesul de universalizare a acestor valori - este o chestiune de timp.
Eu cred că al doilea punct de vedere este de preferat, deoarece se bazează pe cercetări empirice extinse și, în general, apare mai mult succes și dezvoltat. Faptul că orice civilizație (Huntington individualizata nouă dintre ele) își închipuie centrul universului și povestea construiește restul lumii, în conformitate cu aceste puncte de vedere, astfel încât nu este nimic surprinzător în revendicările Fukuyama despre universalitatea valorilor occidentale. Și într-adevăr, prima vedere nu este foarte bine dezvoltat.
doar într-o societate, de aceea la început a existat o societate, iar apoi o persoană. Ce crezi? Justificați-vă punctul de vedere.
practica religioasă a omului. Dați câteva exemple în sprijinul fiecăruia dintre aceste puncte de vedere. Se exclud reciproc? Explicați-vă răspunsul.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: