CODUL PROCEDURAL CIVIL AL FEDERAȚIEI RUSIEI,
PRODUCȚIA DE REGLEMENTARE ÎN CURSUL UNITĂȚII CASSATION
Materialele studiului de practica curților de apel, opinii cu privire la care nu a intrat în decizii judecătorești forță juridică în cauzele civile, Plenul Curții Supreme, în scopul de a asigura aplicarea corectă și uniformă a normelor Codului de procedură civilă (în continuare - Codul de procedură civilă al Federației Ruse), în cazurile în Instanța instanței de casație decide să dea instanțelor următoarele clarificări:
1. Partea fixă 2 Articolul 337 Procedura CPC RF pentru depunerea unei cereri de casare recurs la care nu a intrat încă în vigoare a Tribunalului prevede că plângerea este depusă de casare prin prezentarea instanței care a luat decizia.
La o rezoluție privind adoptarea plângerilor de recurs depuse la judecătorul trebuie să verifice dacă îndeplinesc condițiile și procedurile legale pentru excitarea procedurii de recurs, în special: dacă reclamantul sau care a adus o idee, dreptul de recurs, aducând reprezentare; dacă decizia la care a fost depusă reclamația sau prezentarea a intrat în vigoare; dacă se respectă cerințele legii, conținutul plângerilor de recurs, observațiile; dacă plângerea de recurs este plătită de stat, în cazurile în care este prevăzută de lege.
În același timp, este necesar să se ia în considerare faptul că decizia justiției de pace, precum și hotărârea curții de apel, nu pot fi luate în considerare de instanța de recurs.
2. În cazul în care depunerea plângerii de casare depusă de către persoane care nu au dreptul la o astfel de aprovizionare, judecătorul va emite o hotărâre privind refuzul de a accepta reclamații, reprezentări, deoarece în conformitate cu articolul 336 CPC RF dreptul de a depune o plângere sunt părți și alte persoane implicate în acest caz, și reprezentarea de recurs - procurorul care participă la acest caz. În același timp, nu poate fi refuzat să accepte plângerea persoanelor care nu sunt implicate în acest caz, atunci când hotărârea judecătorească atacată soluționat problema drepturilor și responsabilităților lor ca un refuz de a accepta plângerea persoanelor în cauză este încălcat dreptul constituțional la protecție jurisdicțională.
La decizia judecătorului privind refuzul de a accepta plângerea casare, depunerea poate fi depus o plângere privată și procurorul, în conformitate cu normele din partea 2 din articolul 337 CPC RF.
În baza prevederilor articolelor 34, 35 și 49 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, procurorul are dreptul de a introduce recurs, indiferent dacă a participat la ședința de judecată în primă instanță.
În cazul unei plângeri, prezentarea care nu îndeplinesc cerințele specificate ale legii, precum și depunerea unei plângeri, nu a plătit taxa de stat, judecătorul va emite o hotărâre, care lasă plângerea de casare depusă fără trafic (partea 1 al articolului 341 din Codul RF de procedură civilă). Judecătorul, ținând seama de natura plângerilor deficiențe, reprezentări, precum și locul de reședință sau a persoanei care a depus plângerea, numește o perioadă rezonabilă de timp necesară pentru a corecta deficiențele existente (partea 1 a articolului 107 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
În cazul în care, la una și aceeași decizie recursurile depuse de mai multe persoane implicate în acest caz, judecătorul ar trebui să se țină seama de faptul că, în conformitate cu paragraful 7 al paragrafului 1 al articolului 333.20 din Codul fiscal al Federației Ruse la partenerii de casare și părți terțe care acționează în proces pe aceeași parte ca și persoana care a depus un recurs, taxa de stat nu este plătită.
O plângere privată poate fi depusă la decizia judecătorului de a părăsi plângerea de recurs, depunerea fără mișcare, prezentarea procurorului (partea 3 a articolului 341 din PCC RF).
5. Respingerea plângerilor de recurs, depunerea în conformitate cu articolul 342 părțile 1 și 2 ale PCC ale Federației Ruse este permisă în cazul în care:
persoana care a depus reclamația sau a depus cererea nu a respectat instrucțiunile judecătorului, cuprinse în hotărârea privind părăsirea plângerii, depunerea fără moțiune, în termenul stabilit;
reclamantul a pierdut perioada recursului de recurs, prezentând cererea și nu a cerut restaurarea acestei perioade sau refuzul său de restaurare;
există o solicitare de la persoana care a depus plângerea sau retragerea cererii de către procuror, dacă cazul nu este trimis instanței de recurs.
În hotărârea privind returnarea plângerii de recurs, depunerea judecătorului indică motivele pentru restituirea plângerii, depunerea. În conformitate cu partea 3 din articolul 342 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse o astfel de determinare poate fi atacata la reclamant sau de procuror, a adus ideea de a instanței de recurs.
6. Instanțele ar trebui să ia în considerare faptul că plângerea de casare și depunerea pot fi prezentate nu numai cu privire la decizia instanței ca un întreg, ci o parte a acesteia, cum ar fi operativ sau raționamentul, pe de repartizare a costurilor între părți, ordinea și termenele de executare a deciziei și alte probleme, acordată de instanță în examinarea cauzei, precum și o decizie suplimentară, hotărâtă în conformitate cu articolul 201 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
Pe baza dispozițiilor prevăzute la articolul 337 din Codul de procedură civilă din Federația Rusă, este exclusă depunerea recursurilor și depunerea directă a instanței de recurs.
Cu toate acestea, având în vedere necesitatea de a respecta garantat de paragraful 1 al articolului 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, dreptul reclamantului la un proces echitabil, instanța de apel nu poate refuza să accepte cererea scrisă a persoanei care a formulat recurs, care conține declarații suplimentare cu privire la cerințele, declarată în recursul de recurs. Cu toate acestea, atunci când se face astfel de declarații în fața instanței de recurs este necesar pentru a discuta despre posibilitatea procedurilor în această instanță.
7. În cazul plângerii de recurs, contestația nu este înaintată împotriva hotărârii instanței în ansamblu, ci numai în ceea ce o privește, iar în cazul de față decizia atacată nu intră în vigoare.
Pe restul curții de primă instanță plângere privat, procurorul nu este servit, dar obiecțiile la acestea pot fi incluse în plângere casare, reprezentare (articolul 336, 371 CPC RF). Astfel de definiții includ, în special, determinarea cererii în instanță, pregătirea cauzei, recuperarea probelor, fuziunea cauzelor într-o singură procedură și alocarea creanței unei proceduri separate.
9. O persoană care a ratat de casare pe termen procedural, aducând reprezentare, poate solicita instanței care a adoptat decizia, o declarație privind reactivarea unui termen sau a unei cereri poate fi acordată acestora în apel sau reprezentare. Concomitent cu cererea de restabilire a drepturilor trebuie să fie formulat un recurs și de reprezentare, în conformitate cu cerințele de la articolele 339, 340 CPC RF.
Cererea de restabilire a termenului de recurs de recurs sau de introducere a contestației este examinată în conformitate cu normele articolului 112 din Codul de procedură civilă din Federația Rusă de către instanța care a luat decizia, în sesiunea de judecată, cu notificarea persoanelor care participă la proces.
Pentru un motiv bun sări peste termenul limită poate fi atribuită, în special, cazurile în care o copie a deciziei instanței primite de partid, să nu participe la ședință, după expirarea recursului sau atunci când timpul rămas înainte de expirarea acestei perioade, nu este suficient pentru a studia cazul și compilație motivat plângere de casare sau în cazul în care nerespectarea unei instanțe stabilite în conformitate cu articolul 199 din Codul de procedură civilă RF termenul pentru care poate fi amânată compilarea unei decizii motivate, a făcut imposibilă furnizarea de fonduri reclamații ționale și reprezentări în setul pentru această perioadă.
10. Decizia instanței cu privire la restaurarea sau refuzul de a restabili termenul de depunere observații a depus o plângere de casare, în conformitate cu partea 5 din articolul 112 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse poate fi atacată la instanța de recurs.
În conformitate cu alineatul 2 din partea 1 a articolului 343 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse Tribunalului de Primă Instanță ar trebui să notifice simultan participarea la cazul cu privire la momentul și locul plângerii individuale private cu privire la această plângere definiție și casare sau a unei hotărâri judecătorești.
Instanța instanței de casație examinează inițial o plângere privată cu privire la decizia de a reface sau de a refuza restaurarea unui termen procedural ratat. În cazul anulării determinarea de a refuza reînnoirea termenului de a depune o plângere depusă de depunere și restaurarea acestei perioade sau confirmată prin restaurarea perioadei specificate ședința de judecată de apel în apel, reprezentare.
13. În conformitate cu partea 1 a articolului 347 din Codul RF de procedură civilă instanța de recurs instanță verifică valabilitatea deciziei instanței de judecată, pe baza argumentelor prezentate în casare, reprezentare și obiecții cu privire la plângerile depuse. Trebuie avut în vedere faptul că, în virtutea paragrafului 2 al articolului 362 CPC RF corectează, în esență, decizia instanței nu poate fi anulată cu doar motive formale, precum și încălcarea sau aplicarea incorectă a normelor de procedură este motive pentru anularea deciziei numai dacă este încălcarea sau abuzul au condus sau ar putea conduce la o rezolvare greșită a cazului (Partea 1 a articolului 364 din Codul de procedură civilă RF).
În cazurile în instanța de recurs, trebuie avut în vedere faptul că partea 2 din articolul 347 CPC RF-i beneficiul statului de drept au dreptul de a merge dincolo de argumentele limitelor stabilite în casare, reprezentare, precum și obiecțiile cu privire la plângerile depuse, pentru a verifica prima hotărâre instanță în întregime. În acest caz, decizia atacată trebuie să conțină motivele pentru care instanța a ajuns la concluzia despre necesitatea de a verifica dacă decizia Tribunalului de Primă Instanță în totalitate.
Instanțele de recurs trebuie să pornească de la faptul că interesele statului de drept nu poate fi responsabilă, în special, aplicarea dreptului material și procedural în încălcarea regulilor legilor de timp, spațiu și numărul de persoane.
14. Atunci când se examinează un caz de recurs, trebuie să se țină seama de faptul că Codul de procedură civilă al Federației Ruse prevede cazurile în care o hotărâre judecătorească este supusă anulării indiferent de argumentele plângerii sau depunerii.
Acestea includ:
a) cazurile enumerate la alineatul 2 al articolului 364 CPC RF. În aplicarea alineatului 2 din partea 2 din articolul 364 CPC RF ar trebui să se țină seama de faptul că decizia atacată să fie anulată, indiferent de argumentele plângerii de casare depusă, cu condiția ca acest caz a fost audiat în absența reclamantului, nu a sesizat Curtea cu privire la momentul și locul ședinței. În cazul în care o astfel de încălcare a fost comisă de instanța de primă instanță împotriva celeilalte părți sau a altor părți implicate în acest caz, nu a recurs decizia, cazul este considerat de către instanța de recurs în cadrul argumentelor de la depunerea plângerii de casare;
15. Curtea de Casație ar trebui să se țină seama de faptul că, în temeiul abolirea articolului 361 al PCC RF instanța de primă instanță, în totalitate sau în parte, el este obligat să facă o nouă decizie, dacă va fi aprobată de către instanța de încălcări de primă instanță pot fi corectate în recurs. Pe această bază la trimiterea cauzei la instanța de primă instanță în definiția instanței de recurs trebuie să se acorde motivele îl împiedică să facă o nouă decizie sau schimba decizia instanței de primă instanță, în conformitate cu legea.
16. Verificarea validității deciziei, instanța de apel, în conformitate cu paragraful 1 al articolului 347 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse are dreptul de a examina noi probe și de a stabili noi fapte. Trebuie avut în vedere faptul că probele nou depuse pot fi examinate, în cazul în care instanța de apel a recunoscut că acestea nu au putut fi prezentate Tribunalului de Primă Instanță sau Tribunalul a respins în mod ilegal în studiul probelor. Sarcina de a dovedi existența unor împrejurări care au împiedicat în mod obiectiv persoana care se bazează pe probe noi, să le prezinte la Tribunalul de Primă Instanță, ținând seama de competitivitatea principiului responsabilității acelei persoane. Adoptarea de noi probe, în conformitate cu partea 1 din articolul 358 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse a emis înainte de o determinare cu indicarea motivelor pentru care instanța de apel a ajuns la concluzia despre imposibilitatea de a prezenta aceste dovezi într-o primă instanță, precum și relevanța probelor date la circumstanțele relevante pentru examinarea adecvată a cerințelor de aplicare, precum și admisibilitatea acestora.
În cazul în care instanța de apel, pe baza de fapt disponibile și dovezi suplimentare transmise vor fi stabilite circumstanțele importante pentru soluționarea corespunzătoare a cauzei, instanța, în conformitate cu al patrulea paragraf al articolului 361 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse are dreptul de a modifica sau de a anula decizia instanței de judecată și să facă o nouă decizie, fără a trimiterea cauzei pentru un nou proces, cu condiția ca părțile cunosc probele suplimentare prezentate.
Din moment ce instanța de apel are dreptul de a investiga în continuare probele prezentate în modul prevăzut pentru Tribunalul de Primă Instanță (partea 3 din articolul 358 din Codul RF de procedură civilă), Comisia de astfel de proceduri ca un interogatoriu martor, expert de inspecție la fața locului, elaborarea unui protocol elaborat al ședinței.
17. În cazul în care într-un caz instanța de apel constată că instanța de judecată nu a fost efectuat de formare de afaceri pentru litigii sau de o astfel de formare a fost realizată nu în totalitate, având ca rezultat o examinare incorectă a cauzei sau la o încălcare a termenilor de revizuire, instanța de recurs este necesară pentru a răspunde privind încălcările impunerea unor definiții private.
18. Curtea de Casație trebuie să țină seama de faptul că neachitarea unei taxe de stat de către o parte la o taxă de stat sau plata integrală a acesteia nu poate servi ca bază pentru returnarea cauzei la o instanță de primă instanță. În acest caz, problema colectării taxei de stat în cuantumul stabilit de lege poate fi rezolvată în definiția de casare, ținând seama de regulile articolului 98 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
Dacă instanța de recurs, fără a transfera cauza pentru o nouă examinare, a modificat hotărârea instanței de fond sau a luat o nouă decizie, are dreptul de a modifica repartizarea cheltuielilor de judecată. Dacă instanța de recurs nu a schimbat repartizarea cheltuielilor de judecată, în conformitate cu articolul 98 alineatul (3) din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, această problemă trebuie soluționată de instanța de primă instanță la cererea persoanei interesate.
19. În revizuirea instanța cererii de recurs pentru clarificare, care a fost modificată prin decizia instanței de judecată sau a emis o nouă decizie, precum și declarații cu privire la revizuirea definiției circumstanțelor noi descoperite instanța de apel este ghidat de regulile din capitolul 40 și 42 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Determinările făcute pe luarea în considerare a unor astfel de aplicații, în conformitate cu articolul 367 din Codul de procedură civilă RF intră în vigoare de la data emiterii acestora.
Din moment ce instanța de apel nu poate lua în considerare plângerile au intrat în decizii judecătorești vigoare, hotărârile instanței de recurs cu privire la acordarea sau refuzul unei cereri de clarificare a instanței de recurs instanță, pentru a schimba decizia instanței de judecată, sau de a lua o nouă decizie și de a refuza o cerere de revizuire a definiției circumstanțelor noi descoperite pot fi atacate numai în ordinea de supraveghere.
Președintele Curții Supreme
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: