"Carcasele" și declinul democrației reprezentative ucrainene
Cu toate acestea, în afară de lege, există încă o problemă semnificativă în ceea ce privește „carcase“, mai puțin menționate în mass-media: putem apela astăzi guvernul ucrainean este democratic justificată? Această problemă nu este atât de multă legalitate, ca legitimitatea guvernului. În ceea ce privește numărul de membri ai coaliției, la prima vedere pare legitim. Întrucât numărul minim de parlamentari pentru a forma o coaliție - 226, numărul reprezentanților poporului care a semnat acordul de coaliție - 235. În timpul votului parlamentar pentru noul guvern propus de Viktor Ianukovici, prim-ministrul Azarov a primit 242 de voturi, în timp ce biroul său de 240 de voturi. Este toată lumea în aer liber? Nu chiar - din cauza sistemului electoral ucrainean.
În primul rând, sistemul politic ucrainean, ca sistemele tuturor celorlalte state pluraliste, este mai degrabă reprezentativ decât o "adevărată" democrație. "Democrația" înseamnă regula poporului. În realitate, oamenii nu aprobă legile și guvernele în țările democratice de astăzi, inclusiv Ucraina însăși. Această sarcină este realizată de reprezentanții poporului - membri ai parlamentului. Deputații sunt aleși să întruchipeze voința poporului și mai ales acei alegători care le-au delegat în parlament.
În al doilea rând, în Ucraina, deputații sunt aleși astăzi într-un sistem electoral pur proporțional, mai mult, prin liste de partide închise sau bloc. Evident, aceasta nu este o soluție ideală. Cu toate acestea, nici un sistem electoral presupus democratic nu este optim în ceea ce privește transformarea completă a sprijinului electoral în reprezentarea parlamentară corespunzătoare. Indiferent de situație, această procedură - sistemul proporțional - determină astăzi componența parlamentului ucrainean.
În al treilea rând, sistemul electoral ucrainean, prin urmare, înseamnă că ucrainenii nu aleg deputații individuali. Nici un parlamentar nu poate, ca atare, să fie considerat ca reprezentând voința poporului. El este reprezentantul anumitor alegători numai în măsura în care acționează în cadrul partidului sau al blocului de partid în care a fost ales în parlament. Acest lucru nu înseamnă că membrii aceleiași fracțiuni trebuie să acționeze sau să voteze în mod omogen. Cu toate acestea, din punct de vedere al teoriei și practicii democratice, într-un sistem proporțional, parlamentarii trebuie să rămână în fracțiunea lor inițială în timpul perioadei legislative pentru care au fost aleși. În caz contrar, alegerile proporționale nu au sens. Proporțiile de reprezentare a alegătorilor ar trebui să fie păstrate în timpul procesului legislativ. În acest scop, poporul a angajat deputați pentru a lucra în parlament.
În al patrulea rând, rezultă că deputații aleși pe lista unui partid sau bloc, a permis să-și exprime opiniile individuale, dar nu pot părăsi fracțiunea lor în perioada dintre alegeri, cu membrii rămași ai parlamentului. Aceasta nu este o limitare a drepturilor omului. Politicienii au dreptul să vorbească și să acționeze așa cum consideră de cuviință. Dar, atâta timp cât acestea sunt reprezentanți ai poporului, ei sunt toți, fără excepție, sunt obligate să-și îndeplinească mandatul dat acestora de către oameni și, în special, pentru a menține o reprezentare adecvată a voinței populare în parlament. Deputații aleși în sistemul proporțional nu au un mandat direct. Ei nu sunt delegați personal la legislatura, ca politicieni independenți. În sistemul de reprezentare proporțională, principala sarcină a unui deputat în cadrul activității sale parlamentare este predeterminată. El a dobândit mandatul poporului său cu ajutorul partidului sau al blocului, care a primit un sprijin din partea poporului în timpul alegerilor parlamentare anterioare. În momentul în care părăsi fracțiunea partidului sau a blocului său, mandatul său își pierde valabilitatea. Fără acest mandat, nu are niciun motiv să rămână în parlament. Și, desigur, nu are dreptul să susțină o fracțiune directă în opoziție cu partidul sau blocul care la adus la legislatura. Astfel de acțiuni reprezintă o lipsă de respect față de voința electoratului.
Mai mult: dacă coaliția pe care se bazează guvernul nu reflectă rezultatele alegerilor - de ce au trebuit să aibă loc deloc? Logica democrației reprezentative în astfel de condiții este pierdută. Partidul Regiunilor nu numai a beneficiat de formarea guvernului său un vot de deputați, care au fost delegate în mod clar Radei Supreme a oamenilor, în scopul de a contracara acest lucru este Partidul Regiunilor. Ianukovici și K ° sunt în beneficiul chiar mai mare ca utilizarea de „carcase“ pentru propriile lor scopuri a subminat baza electorală a „portocaliu“. Alegătorii măicuțele și BYuT se vor întreba acum de ce au dat voturile lor blocuri, unii membri ai care apoi acționează într-o manieră diametral opusă. De ce sub steagul "portocaliu" să delegeți reprezentanții poporului în parlament, dacă acești deputați atunci lucrează pentru "alb și albastru"? Atunci de ce mergi la urne?
Se poate doar speranța că Curtea Constituțională a Ucrainei va corecta în curând această situație - înainte ca Ucraina să cadă în ratingurile democratice ale unor astfel de organizații, cum ar fi, de exemplu, FreedomHouse. În cel mai rău caz, Parlamentul European își poate retrage declarația recentă cu privire la perspectivele aderării Ucrainei la UE. Dacă Ucraina nu răspunde nici măcar la cele mai elementare așa-numite. Criteriile de la Copenhaga pentru aderarea la UE, nu are sens să includem Ucraina în numărul țărilor care au un viitor european.
Stylistics, ortografie și punctuație ale originalului sunt păstrate, vă rugăm să citiți - nu semnalează erori în acest articol - aprox. Ed.
articol citit: 2431 de persoane
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: