Cartea este foarte ambiguă.
În primul rând, este foarte întins, o mulțime de "apă", repetiții și patos excesiv. Grozav și teribil Goodwin (depășit) Godin nu oferă atât de multă informație reflecției în timp ce încearcă să "vândă" ideile sale cititorilor și o face mai degrabă intrușiv. Poate că acest stil este conceput pentru o audiență mai apropiată, dar nu aș fi vorbit cu un astfel de vânzător de multă vreme.
În al doilea rând, se propune o idee destul de simplă. Voi sublinia teza sa:
1) Lumea modernă a fabricilor introduce aceleași bunuri, a căror valoare a consumatorului este invariabil redusă. În lumea modernă, unicitatea, individualitatea și, cel mai important, experiența proprie (emoții, istorii, implicare etc.)
2) Neînlocuit = cel care știe să creeze și să ofere oamenilor Art.
3) Art = ceea ce faci mai bine (decât multe altele), care este unic / original / inovatoare; ceea ce face lumea din jurul vostru mai bună. Procesul de creativitate vă oferă bucurie / plăcere în sine și este o răsplată în sine. Arta reală este întotdeauna un dar pentru alți oameni, nu pentru vânzare. Monetizarea ucide arta.
4) Arta (de la partea destinatarului) = transformarea vieții / personalității sale este o experiență emoțională unică și vie. Obținerea unui cadou din această experiență lansează o "economie de recunoștință" - avem dorința de a mulțumi artistului-donator. Să-i mulțumesc poate fi respectul, recunoașterea și traducerea lucrării sale și, într-o mai mică măsură, banii.
5) „economie emoțională“ funcționează astfel: mass-media modernă (în special pe Internet) oferă posibilități nelimitate de artist pentru a difuza creativitatea unui public larg (ocolind Corporation). În cazul în care locul de muncă creează experiența emoțională mai unică, iar artistul devine popular în rândul consumatorilor obișnuiți, devine o cerere și corporații, care doresc să achiziționeze un astfel de neînlocuit și sunt dispuși să plătească o mulțime de bani.
Dacă să rezumăm, esența ideii este simplă: faceți bine și aruncați-o în vânt. Într-o zi, ea se va întoarce la tine :)
În al treilea rând, ideea ca întreg este bună și corectă, dar are multe "găuri". Godin trăiește în secole de capitalism (care toți au acceptat să plătească), și într-o „piață de grăsime“ kap.stran dezvoltat (în cazul în care o mică donație a unui alt „artist în căutarea de sine“ nu greve lacune în bugetul familiei slabe). Probabil, pentru guru-ul vestic, cei care au murit în foame și sărăcie sunt artiști - arhaismul din secolul dinaintea ultimului. Îmi plac acești artiști și azi le cunosc :( De asemenea, în Rusia, pentru „liber“ plata nu este acceptată; .. Dar despre donarea, mulți pur și simplu nu știu sau percep ca pomana / extorcare Poate că exagerez, dar Godin în modelul său Prezența unei mentalități diferite dintr-un anumit motiv nu sugerează nici măcar.
Nu mă cert cu Godin în momentele importante. Eu am plecat cu mulți ani în urmă de la linia de asamblare, și fac ceea ce îmi place și ce pot să fac cel mai bine. Nu cu o scrisoare foarte mare "X" :)), dar încerc să fiu artist / neînlocuit în afacerea mea. Dau mult și tot timpul mă gândesc cum să dau mai mult, asta e doar surpriza de impact :). Apropo, am găsit câteva sfaturi valoroase de la Godin, care (eventual) vor contribui la îmbunătățirea acestui lucru cel mai bine :)).
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: