Achitarea - o decizie a instanței (judecător) despre nevinovăția acuzatului și să-l elibereze din pedeapsa pronunțată de proces sau recurs.
Instanța este obligată să acorde o achitare în cazurile prevăzute de lege.
Motivele de achitare sunt formulate în partea 2 a articolului 302 din Codul de procedură penală, și anume:
1) Evenimentul nu este stabilit;
2) inculpatul nu este implicat în comiterea unei infracțiuni;
3) Nu există o infracțiune în actul inculpatului;
4) În ceea ce privește inculpatul, juriul a emis un verdict de achitare.
Candidat la științe juridice Rakhimov Yu.R. El crede că pedeapsa este finalizată faza de judecată a procedurilor penale - sunt în cele din urmă rezolvate problemele majore ale justiției penale ca fiind „rezultatul final al activității organelor de aplicare a legii în ceea ce privește consecințele de fapt și juridice ale deciziilor.“
Principalele motive pentru achitarea acuzațiilor sunt: o bază de probă slabă și încălcări procedurale în cursul anchetei preliminare.
Este judecătorul responsabil atunci când achită o achitare? Nu, judecătorul nu are nicio responsabilitate. Responsabilitatea este suportată de stat în persoana trezoreriei. După cum știți, judecătorul, în luarea deciziei, este independent, în conformitate cu Constituția Federației Ruse, în Legea federală "Cu privire la statutul judecătorilor din Federația Rusă".
La întrebările de mai sus președintele Curții orașului a răspuns că responsabilitatea nu poate fi decât un criminal, dar numai în cazul în care este stabilit judecător vin în verdictul a intrat în vigoare legală.
Eliberarea condamnărilor de către judecător este mai mult decât justificabilă datorită în principal dovezilor furnizate de părți. În cazul în care urmărirea penală oferă dovezi de vinovăție a persoanei, care este supusă răspunderii penale - judecătorul decide asupra legii și pe convingerea interioară, și există, de obicei, o convingere. Și în cazul în care apărarea a furnizat dovezi în absența vina episcopia sa, și, în același timp, în cazul în care alte dovezi nu este procurorul. În acest caz, judecătorul execută în mod curaj o achitare. Astfel, intrarea în vigoare a condamnare sau achitare este decisă numai de către instanța de apel sau recurs. Ei dau deja o estimare.
Dacă a fost făcută o achitare, este vina investigatorului și a procurorului. Cu toate acestea, nu se poate spune aici că judecătorul este cel mai conștiincios și competent. Judecătorul continuă să ia o decizie cu privire la lege și la convingerea interioară. Aceasta înseamnă că dovezile furnizate de anchetă și aprobate de procuror nu au fost suficiente pentru a acuza o persoană cu ceea ce bănuiește de el.
La etapa pregătitoare, judecătorul verifică cazul penal și, dacă vede încălcări, le returnează în prezența încălcărilor procedurale. Dacă judecătorul nu dezvăluie aceste încălcări, el nu va fi oricum responsabil. În orice caz, pentru a nu accepta instanța - aceasta este convingerea sa. Pentru faptul că judecătorul a luat decizia și nu i-a plăcut corpul superior pentru acest lucru, judecătorul nu poartă răspundere. Din nou, el decide nu numai prin lege, ci și prin convingere interioară. Legea este o lege, de exemplu, prescrie de la 3 la 7 ani de închisoare, dar legea prevede că pedeapsa poate fi impusă sub nivelul stabilit prin criterii interne. Și pentru decizia sa, judecătorul nu răspunde nimănui, aceasta este decizia lui personală și cineva nu are dreptul să o discute. Și dacă face o decizie clară, care nu contravine atât legii, cât și principiilor general acceptate, atunci aceasta este o răspundere penală.
YM Groshevoy a susținut că formularea "nu este dovedită" corespunde poziției obiective care evoluează în procesul de probă și, prin urmare, nu trebuie schimbată "
În plus, judecătorul poate fi disciplină. Acest lucru este decis de prezența disciplinară. Practic, acest lucru se întâmplă pentru termenele nepreluate, care nu se potrivesc judecătorilor.
Dosarul personal al judecătorului nu reflectă numărul de acuzații și condamnări ale judecătorului. Se introduce numărul total de cazuri.
Astfel, judecătorul face o decizie pe baza suficienței, validității, legalității și corectitudinii. Nimeni nu poate influența decizia judecătorului. Un judecător nu este responsabil față de nimeni. El ia o decizie asupra convingerii sale interne, și nu asupra descrierii postului. Judecătorul nu dorește să pronunțe verdictul vinovat, judecătorii încearcă să înțeleagă cauza, să verifice toate argumentele inculpatului. În cazul în care judecătorul a făcut o achitare - aceasta este o evaluare negativă a activității anchetei și a procuraturii. Un judecător nu primește nici un premiu pentru achitarea sau condamnarea, nici pentru numărul de cazuri luate în considerare.
Este procurorul responsabil atunci când achită o achitare de către un judecător? Da, pentru fiecare achitare, procurorul primește o mustrare. Astfel, procurorul poartă răspundere disciplinară. Greseala lui constă în faptul că procurorul are în vedere un caz penal, care a venit cu o rechizitoriu și în decurs de 3 zile ia una din deciziile asupra lui:
1) cu privire la aprobarea actului de rechizitoriu și trimiterea în instanță a cauzei penale;
2) La restituirea cazului penal în cazul nerespectării cerințelor CPC.
Dacă judecătorul a făcut o achitare, înseamnă că procurorul a examinat în mod necorespunzător și a verificat cazul penal primit de la anchetator.
Este investigatorul responsabil atunci când instanța achită o achitare? Da, dar din nou, disciplinar. În permanență, se efectuează controlul departamental asupra activităților organelor de anchetă. De regulă, deciziile sunt reabilitarea în cauzele penale, investigația efectuată, care este incompletă și unilaterală. Conform scrisorii de informații Oficiul Republicii Bashkortostan privind deficiențele în organizarea muncii anchetatorilor Procuraturii, antrenând o inculpați scuză și de reziliere în ceea ce privește aceste cazuri de către instanțele de pe exonerator motive, încălcări ale dreptului procesual penal comise autoritățile de investigare în colectarea și asigurarea probelor, baza de probe atrage după sine o reducere a cazului în instanță reuniune, ridică îndoieli cu privire la vinovăția inculpatului, care sunt interpretate de instanțe în favoarea acestora. Imposibilitatea de a lua măsuri pentru a stabili circumstanțele anterioare comiterea unei infracțiuni, dar sunt importante în acest caz, de asemenea, contribuie la o achitare.
Din toate cele de mai sus, putem concluziona că responsabilitatea disciplinară este suportată de procuror și de investigator. Mai mult decât atât, responsabilitatea constă în a face ca o achitare, iar la încetarea acuzat de către instanțele de cazuri din motive de reabilitare. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că ascunderea intenționată a oricărei probe sau alte circumstanțe - funcționari răspund penal, dar aceasta este o altă chestiune de proceduri penale.
Referințe
Trimiteți-le prietenilor: