CAP. 1 Personalitatea P.A. Stolypin ..................................... 5
CAPITOLUL 2 Principalele premise ale reformei ............................ 7
CAPITOLUL № 3 Esența reformei ...................................................... 9
CAPITOLUL № 4 Rezultatele și consecințele reformei ............................... 14
Lista literaturii folosite ............................................. 16
Întrebarea agrară este problema principală a istoriei rusești. Această problemă a fost cauza disputelor dintre figurile istorice și cele publice, care au oferit uneori decizii diametral opuse. În istoria țării noastre au existat numeroase curente politice, ale căror reprezentanți au considerat obiectivul principal al activității lor - soluționarea problemei dureroase a pământului. Problema pământului a apărut în repetate rânduri de-a lungul istoriei Rusiei, dar a fost deosebit de acută în secolul al XIX-lea. Natura nerezolvată a problemei agrare a împiedicat dezvoltarea țării și a determinat Rusia să rămână în urma puterilor capitaliste lider. Și aceasta a fost înțeleasă atât de suveranii noștri, cât și de alți politicieni. Alexandru I și Nicholas I au recunoscut gravitatea și urgența acestei probleme și i-au acordat atenție.
Un pas real în istoria rezolvării problemei agrare a fost reforma 1861 țărani scutirii personale de la iobăgia a fost de mare importanță Acasă, iar problema principală în politica agrară a fost reorganizarea fundamentală a proprietății funciare și a țărănimii.
Există diferite estimări ale acestei perioade în viața țării. Unii istorici cred că reforma a fost realizată exclusiv în interesul nobilimii, alți istorici, în parte, în semn de recunoaștere a acestui fapt, spune principalul lucru: Rusia a făcut saltul în dezvoltarea economică. Reformele anilor 60-70. Secolul al XIX-lea a accelerat dezvoltarea procesului de acumulare inițială de capital în Rusia.
Astfel, vedem chestiunea agrară din Rusia la începutul secolului al XX-lea. nu a fost permisă. Acest lucru a fost dublu rău, deoarece țara nu a finalizat revoluția industrială, iar Rusia a rămas o țară agrară, unde țărănimea a reprezentat 77% din populație (1897).
Odată cu reforma agrară din această perioadă a istoriei ruse, este strâns legată de numele lui Pyotr Stolîpin, care a fost, de fapt, principalul lider, organizator și executor al tuturor transformărilor din domeniul agriculturii și de utilizare a terenurilor. Rusia a avut nevoie de reforme politice și economice care să consolideze și să îmbunătățească economia. Liderul acestor reforme trebuia să fie o persoană pentru care soarta Rusiei era importantă. Ei au devenit Piotr Arkadievich Stolypin.
CAPITOLUL № 1 Personalitatea lui Pyotr Arkadievich Stolypin
"Patria necesită un astfel de serviciu
sacrificiu pur, că cel mai mic gând
cu privire la câștigul personal, umbrează și paralizează lucrările "
Personalitatea lui Stolipin este foarte contradictorie. Contemporanii au văzut în el atât un jucător, cât și o persoană dotată cu o minte rece și practică. El a apărut înaintea lor și un politician plin de viață și un lider puternic, care a știut întotdeauna ce și cum să facă.
CAPITOLUL 2 Principalele premise ale reformei
În centrul activității transformatoare a PA. Stolipin a făcut transformarea radicală a ramurii principale a economiei naționale. Dar, în modul de intensificare a producției agricole, valorificarea relațiilor de producție în sectorul agricol, împreună cu o comunitate a fost ideologia marilor proprietari de pământ rural, cu mod istoric de rutină de decupare, rotația culturilor forțată, agricultura benzi și melkopolositsey puțin - și dalnozemelem.
De aceea, P.A. Stolypin sa concentrat în principal pe schimbarea modului comunal al satului rusesc. Țăranii ruși au efectuat o agricultură individuală, dar cea mai mare parte a terenului era în proprietate comună comună. "Pacea" rurală nu a permis ruinarea membrilor comunității, sprijinindu-i într-o perioadă dificilă în detrimentul celorlalți concetățeni. Partea inversă a ordinelor lumii era o egalizare forțată. Adunarea din sat putea să scoată terenul de la țăran, să-l supună pedepselor corporale. Una dintre cele mai importante funcții administrative ale comunității a fost definiția terenului. Dimensiunea alocării depinde de numărul de lucrători adulți din familie. Periodic, terenul a fost redistribuit, ca urmare a căreia câmpurile au fost tăiate în mai multe benzi, împrăștiate mai multe vertezi unul de celălalt. Fiecare membru al comunității, prin urmare, a primit un complot de pământ bun, mediu și rău.
utilizarea pe bază comunitară a terenurilor împiedicat manifestarea inițiativei economice a țăranilor, nu sunt financiar motiva producătorii din mediul rural, împiedică introducerea realizărilor agricole. Vorbind despre legătura inevitabilă a sistemului comunal învechit, P.A. Stolîpin a subliniat că comunitatea nu a dat libertatea de aplicare a muncii lor la pământ țăranilor «» libertatea de a lucra, prospera și dispune de proprietatea lor „să pună în aplicare“ stăpânirea asupra pământului, «utilizarea» stocul întreaga minții, voința «de a fi» simțul complet al cuvântului Smith al fericirii sale. " Astfel, reforma fundamentală a relațiilor comunitare a devenit obiectivă necesară. Agenda a ridicat problema consolidării terenului în proprietatea personală privată. PA Stolîpin este creditat cu inițiatorul traducere a țărănimii din țara de proprietate comună în gospodărie. Chiar și în postul de guvernator al Saratov, el a subliniat nocivitatea ordinelor comunitare. „Țăranii ruși - toate străduindu-se să echilibreze, toate duc la același nivel - a scris PA Stolîpin, Nicolae al II-lea al raportului - precum și este imposibil de a ridica masele la nivelul cel mai capabil, cel mai activ și inteligente, cele mai bune elemente trebuie să fie declasate la înțelegere, la aspirația celei mai grave, inerte. "
CAPITOLUL № 3 Esența reformei
Baza de interes, a crezut PA. Stolypin, nu poate crea decât proprietatea privată asupra pământului. Pentru renașterea economică a țării, este extrem de necesar să se recreeze dreptul de proprietate, de a transforma un țăran într-un "bun stăpân, inventator maestru". În acest caz, reformatorul credea că "nu trebuie să punem obstacole în îmbogățirea celor puternici, astfel încât partea slabă să fie cu sărăcia lui". Nu poți echivala o persoană leneșă cu un muncitor, "stupid și capabil". Principalul lucru, în opinia sa, „să păstreze în minte rezonabile și puternice, nu slabe și beat astfel de oameni puternici în Rusia -. Petru a pretins Abramovici - majoritatea.“
Toate speranțele lor sunt PA. Stolîpin legate de aplicarea la sol „personal de lucru, proprietate personală“, „toate forțelor populare“ pentru a „ridica, săraci, pământul nostru sărăcit nostru nostru epuizat, deoarece terenul - este cheia pentru puterea noastră în viitor, pământul -.. Este Rusia“ Vorbind deputaților III Duma de Stat, reformatorul a subliniat: „Guvernul nu a putut merge să se întâlnească, nu putea să nu dea satisfacție înnăscută în fiecare ființă umană, și, prin urmare, țăranul nostru - un sentiment de proprietate personală este la fel de natural ca foamea, ca și atracția pentru continuarea rasei, ca orice altă proprietate naturală ".
În același timp PA. Stolypin a fost împotriva abolirii unor proprietăți nobile, deoarece, în opinia sa, acest lucru ar duce la distrugerea "fermelor culturale" și, în consecință, la scăderea nivelului cultural al țării. O astfel de poziție a reformatorului era evident conservatoare și inconsecventă. Aceasta, în primul rând, nu corespundea orientării generale a reformelor privind dezvoltarea afacerilor, pe de o parte. Și, pe de altă parte, - lăsând neatins fondul funciar principal deținut de domnii feudali, a restrâns dezvoltarea agriculturii libere. Poate în poziția PA. Stolypin a fost afectat de realismul real al reformatorului, care înțelege nevoia de a susține nobilimea locală în activitățile de transformare. O anumită semnificație, se crede, a avut interese personale ale P.A. Stolypin, legăturile familiale, tradiții de clasă.
Pentru a efectua reforma agrară, privatizarea de proprietate teren proprietate țărănească de proprietate PA. Stolypin a folosit în mod activ puternicele pârghii organizatorice și economice ale influenței statului. Principalul rol în acest rol a avut-o Banca Țărănească de Stat. El a fost chemat să îndeplinească două funcții esențiale: cumpărarea și vânzarea de terenuri, emiterea de împrumuturi pentru achiziția de terenuri și amenajarea economică a evoluat din comunitate țărănească. În anii 1907-1915. pentru a cumpăra terenuri de proprietari, țăranii au primit împrumuturi de 1027 milioane ruble. În perioada legislației agrare, țăranii au cumpărat de la proprietari mai mult de 9,6 milioane de acri de teren. Atunci când se deplasează la fermă și se taie pentru agricultori de reinstalare economice pentru a face împrumuturi în valoare de 165 de ruble. în curte fără interes. Împrumutul a fost emis pentru o perioadă de până la 15 ani. Primii 5 ani au fost preferențiali, iar în următorii 10 ani împrumutul a fost rambursat în rate egale.
Timp de 10 ani, doar 3,1 milioane de persoane au migrat în Siberia. Cu toate acestea, statisticile impresionante nu pot ascunde dificultățile întâmpinate de coloniști în locuri noi. Călătoria cu trenul, în special, a fost organizată prost. De aceea, sute de oameni au murit în timpul călătoriei. Condițiile climatice aspre din Siberia au cerut stres incredibil rezistență fizică și mentală. „Fiecare bucată de teren arabil, - a remarcat ziarul siberian -. Și apoi udate cu sânge strămutate Fiecare gol și drenat mlaștina marcate cruci pe noi cimitire de decontare Mortalitatea și morbiditatea în rândul imigranților este foarte mare Taiga pentru fiecare petec de pământ cere sacrificii ...“ Înșelați de promisiuni generoase de viață mai liberă în locuri noi, 537901 imigranți, în imposibilitatea de a rezista la studiile renuntat, a trebuit să mă întorc.
CAPITOLUL 4 Rezultatele și consecințele reformei
Implementarea reformei agrare a fost marcată de o dezvoltare semnificativă a producției agricole atât prin extensivă (creșterea suprafața cultivată) și factorii intensiv (o creștere a utilizării tehnologiei mașinii și a îngrășămintelor, extinderea suprafeței cultivate industriale etc.). Gestionarea liberă a lucrătorilor diligenți pe propriile terenuri a dat beneficii semnificative. Timp de zece ani, suprafețele semănate dincolo de râul Ural s-au dublat. Nivelul de vandabilitate al fermelor țărănești a crescut constant. A fost pentru ei ca centrul de greutate al producției agricole să fie transferat. La începutul primului război mondial, fermele individuale țărănești au produs 92,6% din produsul agregat al agriculturii și animalelor, în timp ce exploatațiile agricole au reprezentat doar 7,4%.
În anii 1909-1913. Importanța produselor agricole intensive (in, cânepă, semințe oleaginoase), a produselor avicole și a animalelor (ouă, ulei) a crescut constant. Odată cu creșterea exporturilor de cereale cu doar 33%, exportul produselor agricole intensive a crescut cu 82%, iar produsele zootehnice - cu 141%. "Tot exportul de petrol pe piețele externe", a menționat PA Stolypin în 1910, "se bazează în întregime pe creșterea producției de unt din Siberia", care "dă aur de două ori mai mult decât toată aurul din Siberia".
Concluzia. În centrul activității transformatoare a PA. Stolipin a făcut transformarea radicală a ramurii principale a economiei naționale. Dar, în modul de intensificare a producției agricole, valorificarea relațiilor de producție în sectorul agricol, împreună cu o comunitate a fost ideologia marilor proprietari de pământ rural, cu mod istoric de rutină de decupare, rotația culturilor forțată, agricultura benzi și melkopolositsey puțin - și dalnozemelem.
Implementarea reformei agrare a fost marcată de o dezvoltare semnificativă a producției agricole atât prin extensivă (creșterea suprafața cultivată) și factorii intensiv (o creștere a utilizării tehnologiei mașinii și a îngrășămintelor, extinderea suprafeței cultivate industriale etc.). Gestionarea liberă a lucrătorilor diligenți pe propriile terenuri a dat beneficii semnificative. Timp de zece ani, suprafețele semănate dincolo de râul Ural s-au dublat. Nivelul de vandabilitate al fermelor țărănești a crescut constant. A fost pentru ei ca centrul de greutate al producției agricole să fie transferat. La începutul primului război mondial, fermele individuale țărănești au produs 92,6% din produsul agregat al agriculturii și animalelor, în timp ce exploatațiile agricole au reprezentat doar 7,4%.
Lista literaturii utilizate
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: