Pe modalitate

1. Conceptul de exprimare modală.

2. Tipuri de modalități.

1. Conceptul de declarație modală

Judecata ca formă de gândire conține două tipuri de informații: de bază și suplimentare. Informațiile de bază sunt exprimate în S, P, în conexiunea logică și în cuantificatorul. Altele se referă la caracterizarea stării logice a unei judecăți, evaluarea acesteia. O astfel de informație se numește o modalitate de judecată. Modalitatea poate fi exprimată în cuvinte separate sau nu are o expresie verbală, atunci ea este dezvăluită contextual.







Modalitatea cuvântului vine din latura "modus" (măsură, metodă, atitudine). Prin intermediul conceptului de modalitate în logică este indicat un mod clar al relației dintre subiectul exprimat și obiectul de exprimare.

Fiecare declarație conține o declarație despre prezența sau absența unei situații în realitate. Anterior am considerat doar astfel de afirmații în care se afirmă faptul de prezență sau absență a unei situații. de exemplu, zicala "Ninge" afirmă prezența unei precipitații sub formă de zăpadă și afirmația "Zăpada nu merge" conține informații despre absența acestei situații. Tu-skazyvaniya de acest tip este numit asertivi (din asserto Latină -. Aprobă) - afirmă ceva cu adevărat existent, stabilit, credibil, „Sud Insulele Kurile aparțin Rusiei“, „Fiecare om este inteligent“, „Ivan Petru mai în vârstă“, „Dacă există o scădere a producției, apoi șomajul crește. "

Cu toate acestea, există un alt tip de declarații - așa-numitele declarații-modale LARG, care nu doar raportează că unele situații este sau nu este cazul, indică nu numai prezența sau absența obiectelor de anumite proprietăți și relații, dar, de asemenea, oferă o evaluare, calificări sau sa situația mea, sau faptul de proprietăți inerente și relațiile de obiecte.

Deci, în declarațiile "E bine că ninge" și "E rău că ninge", estimăm situația căderii zăpezii, de exemplu, din punctul de vedere al speciilor pentru recoltare. În declarația "Cetățenilor le este interzis să încalce legile", situația încălcării legilor de către cetățeni este calificată drept incompatibilă cu normele legale. Spunând: „Fiecare om este o necesitate rezonabilă“ nu este pur și simplu prevede posesia proprietății tuturor oamenilor de inteligență, dar, de asemenea, puncte pentru construcții - obligatoriu (.. Ie, din cauza naturii omului) - caracter de natură să-l pentru această proprietate. A spune „Kate crede că Marea Roșie în Marea Mediterană“, declarația se referă la o confluență de realitate nu Ob-proiectiv, și domeniul de aplicare al opiniilor subiective Katya, evaluează situația ca având loc adecvat din punctul ei de vedere.







Calificarea modală poate fi dată nu numai situațiilor individuale (simple), ci și relațiilor dintre ele. De exemplu, afirmația „Declinul producției duce în mod inevitabil la o creștere a șomajului“ nu este pur și simplu exprimă ideea că atunci când există o situație are loc, iar celălalt, acesta conține, de asemenea, informații cu privire la caracterul necesar al acestei relații: prima situație provoacă, determină al doilea. Spunând că "Peter a studiat cu sârguință în timpul semestrului și apoi a trecut examenele perfect", arată caracterul temporar al relației dintre cele două situații: primul precede al doilea în timp.

Deci, în logica tradițională, este comună împărțirea judecăților prin modalitate în trei tipuri:

1) Probabilist - "S este probabil P"

2) Asertare - "S este P"

3) Apodictic - "S, este necesar, există P".

Apodictic (de la apodeiktikos grec - demonstrativ, convingător) - cu siguranță sigur, bazat pe necesitate, inconfundabil.

În judecățile de primul tip, legăturile posibile dintre S și P se reflectă, de exemplu: "Iliada, posibil un produs al creativității colective". Convingerile asertive confirmă existența unei conexiuni cu adevărat existente între S și P: "Durata studiilor la o diplomă de licență este de 4 ani". Propoziția apodictică exprimă legătura necesară între S și P: "Un câmp magnetic apare în jurul conductorului, prin care trece un curent electric".

Dacă judecățile de afirmație sunt folosite pentru a declara fapte, atunci afirmațiile apodice exprimă legile naturii.

Logica modală este o secțiune a logicii non-clasice, în care se investighează relațiile logice ale declarațiilor modale, adică declarații care implică modalități.

Modificările sunt numite. conținând informații suplimentare de natură de evaluare privind situațiile sau relațiile dintre acestea sau caracteristicile inerente ale subiecților.

Calificarea modală se realizează cu ajutorul unor astfel de vorbiri ca "bun", "rău", "interzis", "inerent necesar", "crede", "conduce în mod inevitabil", "și apoi". Cuvintele și expresiile de acest fel se numesc modalități.

Modalitățile sunt termeni prin care se realizează evaluarea, calificarea situațiilor, relațiile dintre ele și proprietățile inerente și relațiile obiectelor în rolurile modale.

În plus față de clasificarea modalităților în logica tradițională (probabilistică, asertivă, apodictică), există clasificări mai detaliate care sunt implementate pe diverse motive în logica modală.

Caracterizarea, evaluarea situațiilor în declarațiile modale poate fi făcută din diferite puncte de vedere. În funcție de unghiul de vedere al calificării modale, se disting următoarele tipuri de modalități.

(1) modalitatea alethică (din aletheia greacă -. TRUE) exprimă natura legăturii dintre S și P. Printre modalitățile alethice includ termenii „must“, „poate“, „accident“, „imposibil“ și altele.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: