Care este tendința din Rusia în ceea ce privește detectarea încălcărilor cu ajutorul echipamentelor automate? Politica va fi întărită sau, dimpotrivă, va continua curând să atenueze?
Partea 2 din articolul 2.6.1 din Codul administrativ al Federației Ruse prevede că:
Proprietarul (proprietar) al vehiculului este scutită de răspundere administrativă, în cazul în care, în cursul luarea în considerare a unei plângeri împotriva deciziei asupra cazului administrativ, emis în conformitate cu partea 3 din articolul 28.6 din prezentul Cod va fi confirmată de datele conținute de acestea care, la momentul fixării unei infracțiuni administrative vehiculul a fost în posesia sau utilizarea unei alte persoane, sau până la acest punct este exclus din posesia sa ca urmare a unor acte ilicite ale altora.
În acest caz, cazul unei infracțiuni administrative va fi inițiat în conformitate cu articolul 28.1 partea 1, clauza 5 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse.
Punctul 5 din partea 1 a articolului 28.1 din Codul cu privire la contravențiile administrative din Federația Rusă prevede că:
confirmarea datelor conținute în mesajul sau cererea proprietarului (proprietarului) vehiculului că, în cazurile prevăzute la punctul 4 din prezenta parte, vehiculul era în posesia sau în folosința altei persoane.
Pe baza celor de mai sus, rezultă că codul administrativ prevede răspunderea personală a conducătorului auto pentru încălcarea regulilor de circulație, indiferent de cine deține vehiculul pe baza dreptului de proprietate. Din cele de mai sus, putem concluziona că șoferul a încălcat regulile de circulație de conducere un vehicul care să aparțină organizației dreptului de proprietate va purta personal responsabilitatea administrativă, prin urmare, este de datoria de plată a amenzii.
Una dintre căile de a evita în mod legal să fie adusă la răspundere administrativă este încălcarea condițiilor de a aduce la răspundere administrativă un funcționar sau o autoritate care aduce responsabilitate administrativă. Conform articolului 4.5. regulă Codul administrativ asupra cazului privind o infracțiune administrativă nu poate fi făcută în termen de două luni (în cazul unei infracțiuni administrative, considerată de către judecător - după trei luni) de la data unei infracțiuni administrative.
Luați în considerare această metodă pe un exemplu specific, un proprietar particular de mașină a încălcat SDA
După ce a primit o copie a deciziei privind o infracțiune administrativă, este necesar să trimiteți o plângere instanței de judecată la sediul biroului poliției rutiere, al cărui angajat a luat decizia.
În plângere specificați: "La momentul specificat și în locul specificat, mașina mea nu a condus. Mașina mea a fost condusă de un vecin. Plângerea ar trebui să fie anexate copii ale politicii de asigurare și acordul de închiriere de mașini (pentru a consolida poziția), cu detaliile vecinului care confirmă conducerea vehiculului în timpul presupusei infracțiuni.
Viteza examinării de către instanțe a cazurilor depinde de volumul de muncă al instanțelor, iar în fiecare regiune volumul de muncă este diferit.
Proba bruiajului, numai în beneficiul proprietarului mașinii. În timp ce plângerea este luată în considerare, decizia nu intră în vigoare. În plus, cu cât este mai multă plângere luată în considerare, cu atât mai mare este probabilitatea examinării cazului în afara statutului limitărilor de 2 luni. Dacă este necesar, timpul pentru examinarea plângerii poate fi amânat prin diverse propuneri. În consecință, decizia privind proprietarul mașinii va fi anulată, iar vecinul nu poate fi tras la răspundere din cauza expirării statutului de limitare de 2 luni.
1) luate de un judecător - la o instanță superioară;
2) acordată de organul colegial - instanței districtuale din localitatea colegiului;
3) pronunțată de un funcționar - unei autorități superioare, unui funcționar superior sau unei instanțe districtuale la locul examinării cazului;
3.1) emis de un funcționar menționat la alineatul 2 al articolului 23.79. Partea a 2 a articolului 23.79.1 sau Articolul 23.79.2 Partea 2 a prezentului cod, - la o autoritate mai mare, un funcționar superior, a autorizat actul juridic relevant al Președintelui Federației Ruse, Federația Rusă sau acordul de transfer al competențelor autorității executive federale sau la tribunalul districtului de la locul de examinare a cazului;
4) pronunțată de un alt organism stabilit în conformitate cu legea unei entități constitutive a Federației Ruse, la o instanță districtuală la locul examinării cazului.
în termen de 10 zile de la data primirii deciziei în cazul unei încălcări administrative în mâinile sale. Cum să justificați o plângere, acest lucru depinde deja de cazul specific care ți sa întâmplat ca utilizator de drum și de asemenea depinde de regulile de trafic pe care le-ai încălcat. Prin urmare, aici totul este strict individualizat și depinde de circumstanțele concrete de fapt ale cazului.
- Sistemul "Parkon", folosit în diverse orașe rusești, este utilizat ilegal de către autorități ilegal. Cum de la prima vedere sistemul eficient a devenit un instrument de furt și corupție?
- Cum să vă protejați de folosirea necorespunzătoare a sistemului "Parkon"?
Avem mai multe cazuri în lucrarea privind decizii provocatoare bazate pe sistemul Parcón. Nu există încă decizii care au intrat în vigoare. Există mai multe motive pentru protecție, dar putem sfătui cu siguranță ceva după ce am trecut prin toate instanțele.
LAL Consulting Group
Trimiteți-le prietenilor: