Diagrama prezintă temele atât spam-ului rus, cât și spam-ului care vin în Rusia din alte țări.
Va fi posibil să se rezolve contradicțiile dintre cerința de a proteja principiul confidențialității, respectarea legii # xab; Despre informații # xbb; și datoria de a furniza informații autorității publice? Este foarte important pentru litigiile viitoare privind distribuirea spam-ului pentru a oferi persoanelor interesate posibilitatea de a primi imediat dovezi de încredere în legătură cu o anumită trimitere prin poștă.
Deci, în lege # xab; Despre informații # xbb; există artă. 10, conform căreia # xab; informațiile distribuite fără utilizarea mijloacelor de informare în masă trebuie să includă informații fiabile despre proprietarul sau altă persoană care distribuie informații într-o formă și într-o cantitate suficientă pentru a identifica această persoană; În plus, #xab, atunci când sunt utilizate pentru diseminarea instrumentelor de informare pentru a determina destinatarii informațiilor, inclusiv comunicațiile poștale și electronice, persoana de a difuza informații, destinatarul este obligat să furnizeze informații cu privire la posibilitatea de a refuza astfel de informații # xbb;.
Precizat la alineatul (2) din art. 10 din lege # xab; Despre informații # xbb; cerința de a avea informații fiabile cu privire la distribuitorul de informații oferă motive legale pentru a aduce la răspundere distribuitorii PR neagră.
În ceea ce privește spam-ul de conținut extremist, din fericire, în fluxurile de mail ale Runet, astfel de trimiteri sunt încă rare. Cu toate acestea, un astfel de spam este cu siguranță periculos, dar există deja pârghii de combatere a acestuia. Punctul 6 din art. 10 vă permite să aplicați legea # xab; Despre informații # xbb; împotriva acelor spameri care trimit spamuri politice sau religioase de natură extremistă.
Legile vor contribui la reducerea spamului în RuNet?
Procese similare pot fi observate în acele țări în care există deja legi pentru combaterea spam-ului. Mai puțin nu devine, însă spam-ul se transformă într-un avion criminal. Experții # xab; Kaspersky Lab # xbb; cred că dacă FAS și Ministerul Afacerilor Interne au reușit să limiteze răspândirea cel puțin a spamului criminalizat, atunci, desigur, utilizatorii ar observa imediat acest lucru în cutiile poștale.
Eficacitatea legilor anti-spam
Unii actori de spam australieni imediat după intrarea în vigoare a acestei legi au ales să își mute activitățile în regiunile mai sigure. Ca rezultat, Australia a mutat-spammeri țările din clasament al 10-lea pe locul al 23-lea, care provoacă un sentiment de autoritățile australiene de satisfacție profundă, care este principalul indicator al eficienței legislației naționale anti-spam ia în considerare. În lupta împotriva spamului, guvernul australian implică în mod activ furnizorii de internet care sunt obligați să identifice computerele zombie în rețele și să ajute utilizatorii # xab; tratați # xbb; mașini infectate. În plus, pentru ca utilizatorii să creeze un instrument convenabil pentru trimiterea de spam reclamații: trebuie doar să apăsați un buton pentru a proba e-mailurile nedorite lovit organele de stat, a căror sarcină este de a lupta împotriva spammer-ilor.
De ce avem nevoie de legi privind spamul?
Experiența Austriei în combaterea spamului prin metode juridice este orientativă. Pe de o parte, avem multe de învățat de la locuitorii continentului îndepărtat. Pe de altă parte, se pune întrebarea: de ce avem nevoie de legi împotriva spamului, chiar dacă cele mai eficiente dintre ele nu contribuie la reducerea cantității de spam în corespondență? Răspunsul este simplu: legile sunt necesare deoarece reglementează procesele care au loc în societate.
concluzie
Anna Vlasova. șeful grupului de analiști de spam # xab; Kaspersky Lab # xbb;
Anna Artamonova. vicepreședinte și director de marketing și PR deținerea Mail.ru
Alexander Share. partener de conducere al unei firme de avocatură #xab; A. Ponderea lui Parteneri # xbb;
Este recomandabil să începeți să rezolvați problema din reglementarea juridică a spațiului de internet ca atare. Starea civilă a internetului în legislația Federației Ruse nu este definită deloc, iar agregarea numelor de domenii înregistrate este doar o bază de date. Acest statut nu oferă proprietarului domeniului drepturi civile. Prin urmare, dacă nu există drepturi civile, atunci nu există responsabilități și nici nu există răspundere, deoarece nu sunt încălcate drepturi. Reglementarea civilă a spațiului pe Internet este complicată de faptul că acest spațiu este internațional, prin urmare reglementarea eficientă necesită rezolvarea problemei la nivel internațional.
În plus, cu sistemul actual de identificare a utilizatorilor, este imposibil să se demonstreze că spam-ul a fost trimis de o anumită persoană. Mai mult, prin abordarea corectă, este imposibil să se demonstreze că persoana care oferă bunuri sau servicii trimite în mod spontan spam sau comandă un buletin similar. Cu toate acestea, introducerea unor măsuri de identificare a utilizatorilor va duce la creșterea costurilor de utilizare a internetului și, în consecință, la reducerea veniturilor furnizorilor de internet.
Este greu, desigur, dar pentru a prinde cinci spammeri și prinarobno tăiat mâinile lor, undeva pe pătrat roșu, de exemplu. Și următorul lot cu mâinile pentru a peria de ouă, astfel încât să nu se înmulțească.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: