Cel mai adesea, argumentele instanțelor judecătorești includ un indiciu că obligația de a asigura siguranța capacității de mobilizare revine organizațiilor care au stabilit sarcini de mobilizare.
Multe acte juridice cu privire la calificare stochează operațiunile de mobilizare luate în ședințele de judecată închise în legătură cu regimul de divulgare a secretului de stat, ceea ce face dificil de a unifica instanțele poziția juridică și complică pregătirea reprezentanților părților să ia în considerare statutul de o astfel de proprietate.
Jurisprudența cu privire la problema posibilității de a lua în considerare cerințele de mobilizare scopul ipotecar de proprietate ca bunurile debitorului garantate într-un caz de faliment nu este stabilit.
A doua abordare va asigura o protecție juridică adecvată a creditorilor securizați.
Instanța instanței de casație a explicat în detaliu că rămâne dreptul de a garanta proprietatea în scopul mobilizării în faliment și a descris, de asemenea, particularitățile realizării unei astfel de proprietăți în faliment.
Instanța a declarat: "În conformitate cu prevederile paragrafului 1 al art. 129 din Codul civil al Federației Ruse, art. 2 din legea federală "Cu privire la apărare" și art. 2 din Legea federală „privind mobilizarea Pregătirea și Mobilizare în Federația Rusă“ magazine de mobilizare este limitată în circulație civilă, această împrejurare nu atrage nulitatea tranzacțiilor pentru transferul de bunuri mobile ca garanție. Prin urmare, proprietatea debitorului, care este angajat la SA „UTB“, OJSC „VTB Bank“ și în cadrul unei proceduri de faliment ar trebui să fie puse în aplicare la licitații închise, sub controlul garanției creditorului, iar încasările din vânzarea fondurilor ar fi supuse direcția de a avea prioritate cerințele creditorului gajist și plățile curente în modul stabilit de art. 138 din Legea falimentului. "
Licitarea sub formă de licitație cu privire la numirea proprietății de mobilizare cu o formă deschisă de depunere a propunerilor a fost declarată nevalabilă.
Ultimul paragraf menŃionează indirect că poziŃia instanŃelor judecătorești privind păstrarea dreptului de a garanta proprietatea în scopul mobilizării în faliment este corectă.
Instanța a subliniat că, pentru a evalua proprietatea unui debitor care are statutul de proprietate în scopul mobilizării, evaluatorul trebuie să aibă acces la secrete de stat.
Articole similare
-
Angajarea bunurilor clientului • Gaj de bunuri materiale-material a) Gaj de materii prime, materiale
Trimiteți-le prietenilor: