Aceasta este fărădelegea totală.
Documentele pentru prelungire pot fi înmânate într-o lună.
Faptul că, în două luni întregi, permisele nu erau gata - complet și complet vina angajaților OHRR.
drogan a scris: Exact după 2 luni, permisele mele s-au încheiat, armele raionale confiscate și avertizarea s-au rostogolit
Avertisment = administrative, este necesar să faceți apel!
La urma urmei, documentele pentru extensie au fost depuse în avans. Aceasta este greșeala personalului OHRR, nu a dvs.
drogan a scris (a): Este posibil să-l spun, dacă nu omorâți, dar nu ia un recul pentru a pune o persoană care este angajată în departamentul de arme și el în propriul lor timp și la propriile lor congrese și benzină va aduce.
Nu te vei întoarce la extorcare?
Deodată apar multe articole din Codul penal din cele menționate mai sus
Vă recomandăm să contactați membrul forumului vova_ex. El vă va aranja permisii de Holocaust
Belgorod LROshniki au fost complet morți.
Du-te la procuratură. Se plâng. Pentru alții nu a fost zadarnică.
------------------
Viața este frumoasă! "BR"
O astfel de notificare se emite în momentul înregistrării inițiale a armei, nimic mai mult decât proprietarul armei.
Cum este păcat, chiar și o rădăcină este verde pentru el, lucru sărac, nu.
Baza pentru STOCAREA armelor după livrarea tuturor documentelor pentru reînscriere este TALON-NOTICE despre acest fapt.
Da, conform st.22 FZO și p.54 PP814. Ei bine, nu există nici un bilet pentru stocarea de arme: nu la înregistrarea inițială, nici la re-înregistrare. Baza pentru stocare este permisiunea. Dacă autorizația este întârziată, nu există o bază pentru depozitare, arma este confiscată și proprietarul său este adus la răspundere administrativă. Dacă proprietarul își poate dovedi nevinovăția în reînregistrarea prematură a armelor (și o poate face atunci când are cuponul notorii), atunci nu poate fi tras la răspundere. Și biletul în acest caz joacă rolul de ștampilă de primire cu privire la acceptarea documentelor pentru prelungirea permisului pe copia documentului solicitantului. Un cupon este un document "despre înregistrarea materialelor primite". La înregistrare, dar nu pe dreptul de a purta, depozita, utiliza, etc. și altele asemenea.
Vladimir Și a scris (a): TALON-NOTIFICARE
Aceasta este, în general, o scrisoare rară. De regulă, aceasta nu completează nici măcar motivul emisiunii, numărul și modelul armei, numele proprietarului. Această lucrare este necesară doar pentru exercitarea unor angajați deosebit de leneși care încalcă termenele limită.
mnkuzn a scris: Deoarece este un păcat, chiar și rădăcina de zelenki el, lucru săraci, nu.
Nu am avut uneori această coloană vertebrală. Și nu a făcut o fotocopie. Și asta nu a dat afară. Deci, în general, fără documente acasă.
Astfel de infracțiuni ca de stocare în cazul în care nu există nici o autorizație sau un permis depășirii termenului nu există. De fapt, există o achiziție ilegală (depozitare, transport) și înregistrarea și reînregistrarea prematură a armelor - așa se numește! Numai ultima infracțiune ar putea fi comisă într-un caz special de către proprietar. A cumpărat-o și la trimis în siguranță. Pentru a-și îndeplini responsabilitățile și a făcut necesară de la el ACȚIUNILE înregistrării sau PEREGISTRATSII. Am primit un certificat în acest sens. Asta e tot! NU LIPSA DE INFRACȚIUNI ÎN SINE PERMITE documentul în sine nu conține, iar acest lucru nu este nicăieri un cuvânt. În orice caz, va fi intervalul de timp până când se eliberează documentul, care se numește rezoluție, dar este doar o bucată de hârtie. dovada prezenței uneia sau a altei DREAPTA. Aceasta nu este o licență de conducere, a cărei execuție în timpul gestionării vehiculului este o încălcare independentă. Puteți pierde pur și simplu permisiunea, puteți cere un duplicat și nu este necesar să depozitați arme în același timp. Da. un duplicat este întocmit, nu este încă disponibil, dar există o autorizație pentru depozitarea armelor. documentul însuși, care indică prezența unei astfel de DREAPTA, este pierdut sau în vigoare. Rezoluție Această soluție corespunde autorității care acordă dreptul și o bucată de hârtie în sine este doar o formalitate, o lipsă temporară de care, de fapt, nu se schimba nimic. Chiar și atunci când nu conduce o masina osutstvie udostvereniya destul de management și, de asemenea (deși este o încălcare a unui element specific de reguli de circulație), că lipsa de gestionare a drepturilor de vehicul adecvat și gradul de răspundere este diferit. Uchatkovy într-un anumit caz ar fi fost în procesul de verificare pentru un anumit fapt găsit deja Rezoluție formalizate sau nu încă, și pentru orice motiv nu a fost încă emis, și dacă există, în conformitate cu proprietarul de vin. La urma urmei, pentru a lua o decizie cu privire la responsabilitatea administrativă, ESTE CONDIȚIA OBLIGATORIE - a afla toate circumstanțele unei infracțiuni.
Vladimir I
1. Nota de acceptare a docurilor nu este autorizată pentru depozitarea armelor.
2. Vechiul permis, se transformă într-unul nou (liniuță de dash)
3. Angajatul LRO nu avea dreptul să retragă permisul vechi (care era în vigoare timp de încă 2 luni), însă a trebuit să scoată fotocopia din zăpadă.
4. Există o infracțiune ca STORAGE în încălcarea legii cu privire la arme. (sunt incluse și multe nave)
Și în oțel totul este adevărat, în întregime pentru ei.
mixmix a scris: (a): 4. Există o infracțiune ca STORAGE în încălcarea legii cu privire la arme. (sunt incluse și multe nave)
Vladimir și drepturi: dreptul de a păstra și de urs nu dă o bucată de hârtie, iar actul de executare a organismului autorizat, care este de a stabili un fapt juridic care se pretinde a fi persoana potrivită respectă toate cerințele legale până la sfârșitul unei anumite perioade, după care dreptul de a termina. Hârtia emisă doar certifică dreptul, iar absența ei în sine nu înseamnă absența acestui drept. Dacă îți pierzi pașaportul, nu mai încetezi să fii cetățean rus?
Analogia cu încălcarea regulilor de circulație este destul de pertinentă: controlul vehiculului de către o persoană care nu are permis de conducere și conducerea unui vehicul de către o persoană care nu deține un conducător auto având udostovreniya - diverse infracțiuni și de a atrage diferite sancțiuni: 2500 ruble. în primul caz și un avertisment sau 100 de ruble. în al doilea.
Dar responsabilitatea pentru absența permisului poate veni numai atunci când se poartă o armă, altfel nu există prevederi pentru alte acte normative. Responsabilitatea pentru stocare poate veni numai dacă permisul nu a fost primit deloc sau data expirării a expirat.
Clarific faptul că cuvintele "permisiune obținută" nu ar trebui să fie înțelese, nu de primirea de către titular a documentului relevant, ci de fabricarea acestuia de către organismul autorizat. Dreptul este acordat - atunci există un drept.
Faptul este că armele au fost retrase imediat după expirarea permisului. Protocolul privind încălcarea administrativă a fost elaborat. (Am depus documentele nu pentru 3 luni cum era de așteptat, dar pentru 2). Adevărul nu este altceva decât o atenție suplimentară, cu excepția incintei. Mi-a fost emis un permis nou la 2 luni de la sfârșitul celui vechi (4 luni de la depunerea documentelor). Poliția raională a confiscat deja toate documentele mele înaintate spre aprobare (acestea i-au fost transmise de la departament). Apropo, notificarea biletelor nu este practicată deloc în Belgorod. Și, în general, refuză să dea orice documente despre faptul că mi-au luat documentele. Întrebarea este acum cum să întoarcem arma din locul unde a fost luată.
Chiar și termenul din această lună este organizațional, încălcarea sa nu implică în sine consecințe juridice. În esență, putem spune că în momentul depunerii documentelor în mai puțin de 2 săptămâni valabilitatea permisiunilor de pre-existente pot expira înainte de a primi o nouă, ca n. 67 nu obligă proprietarii ca atare în ceea ce privește termenul limită, și n. 7 definește perioada de examinare a materialelor pentru eliberarea permiselor.
În general, opinia mea: în plus față de încălcările cu termeni, există și o încălcare a drepturilor de proprietate ale unei persoane.
CE ESTE "trimis spre distrugere" - care este baza pentru aceasta?
Este necesar să se ia un certificat în orice magazin cu privire la costul acestei arme și să se scrie o declarație procuraturii nu numai despre încălcarea legii de către ofițerii de poliție (inclusiv LRO), ci și despre prejudiciile materiale cauzate. Și "porniți contorul". Modest - la rata Băncii Centrale.
Văd soluție așa-card, dar cu siguranță nu un document cu privire la prezența sa la proprietarul trunchiului și timpul (legal) găsirea etogo documentului LRO, t.k.LRO emiterea restante (1 lună) din vina în biroul procurorului sau instanta de judecata din beton armat.
Arkan a scris: Vladimir Și dreapta:
Chiar dacă nu aveți permisiunea (și nu jelo când, vom lua una netedă), este totuși o pro-violare, și dacă este, dar nu și cu tine, este și o ofensă. Și art. COAP este unul.
Acest lucru a fost discutat foarte mult, există subiecte. Când art. 20.8. și când Art. 20.11.
mi-a spus ca nu am avut niciodata permisiunea de a face asta, dar nu a fost niciodata o problema. Și art. COAP este unul.
Acest lucru a fost discutat foarte mult, există subiecte. Când art. 20.8. și când Art. 20.11.
Da, a fost avertismentul pentru încălcarea termenului de prelungire a permisului și a confiscat armele imediat, deși polițistul districtului știa că documentele au fost deja prelungite timp de 2 luni. Întrebarea este diferită. Cum să returnați armele din depozitul Direcției pentru Afaceri Interne, unde a fost luat. Sa confruntat cu cineva asta?
Apare o "secțiune" (sau un alt CM privind situația) cu un cec, se uită la trunchi, dar nu există nici o permisiune pentru el. Și ce ar trebui să facă? Pentru a colecta și scrie protocoale. Și la el la bec, permisul a întârziat LRO.
În momentul inspecției armelor, permisul trebuie să fie cu dumneavoastră. Chiar dacă te-ai dus la baie cu un pistol.
Și în ceea ce privește articolul 20.11, ea are un statut de limitări (și este impusă numai termenilor de depunere a documentelor prevăzute de lege), astfel încât mai târziu să meargă la 20.8.
În căutare, totul a fost.
Apare o "secțiune" (sau un alt CM privind situația) cu un cec, se uită la trunchi, dar nu există nici o permisiune pentru el. Și ce ar trebui să facă?
Se află sub PRESCRIPȚIA ORLR pentru a verifica numai cei care au arme înregistrate în OHRR și au permisiunea. Nu există niciun motiv pentru a merge la toți cetățenii cu o căutare pentru a verifica dacă ei stochează arme fără permisiune pur și simplu nu este acolo. Există un caz penal - un ordin judecătoresc și căutați cât de mult doriți! Pe stradă, este diferit! Dacă nu există o rețetă pentru verificarea condițiilor de depozitare a armelor în apartament, nimănui nu ar trebui să i se permită să intre. Inițiativa incintei și a altor CM privind obligațiile sporite de suprimare în muguri.
Vladimir I a scris: (a) Este în PRESCRIPȚIA ORLR pentru a verifica numai acei care au arme înregistrate în OHRR și au permisiunea. Nu există niciun motiv pentru a merge la toți cetățenii cu o căutare pentru a verifica dacă ei stochează arme fără permisiune pur și simplu nu este acolo. Există un caz penal - un ordin judecătoresc și căutați cât de mult doriți! Pe stradă, este diferit! Dacă nu există o rețetă pentru verificarea condițiilor de depozitare a armelor în apartament, nimănui nu ar trebui să i se permită să intre. Inițiativa incintei și a altor CM privind obligațiile sporite de suprimare în muguri.
Tacerea cu sloganuri. Site-ul și CM au alte drepturi oficiale de a vizita apartamentul dvs. Și sunt mulți dintre ei. De asemenea, există dreptul de a actualiza și de a depista posibile încălcări ale legii. Ține minte asta. În această situație sunt diferite.
Vladimir Și a scris (a): Din punctul meu de vedere și CU CONTUL EXPLICĂRILOR PRIMITE ÎN ORLR:
Din punctul tău, poate.
citat: de Vladimir I:
Astfel de infracțiuni ca de stocare în cazul în care nu există nici o autorizație sau un permis depășirii termenului nu există.
și nu este adevărat.
Sf. 20.8 și deși acum, aici vei reuși.
Diferența dintre înregistrările înregistrate anterior (și stocarea ulterioară cu un permis expirat) și neînregistrate în arme generale (consideră doar buna conform Codului pentru contravenții administrative). Acest lucru este doar pentru a evita confiscarea forțată.
LRO nu este ponazeya, oameni diferiți în interpretarea lor.
Căutați în apartament numai prin ordin al instanței. alte motive pentru a vizita un apartament nu sunt suficiente pentru a căuta și a găsi arme. Legea privind poliția nu presupune arbitrare.
Diferența dintre înregistrările înregistrate anterior (și stocarea ulterioară cu un permis expirat) și neînregistrate în arme generale (consideră doar buna conform Codului pentru contravenții administrative). Acest lucru este doar pentru a evita confiscarea forțată.
CONFISCAREA FORȚATĂ este de la ce operă legală?
Ceva nou!
Citiți cu atenție și ordinea de 288. Este, de asemenea, drepturi, în special pentru animale. Există, de asemenea, despre anularea autorizațiilor și despre înlocuirea acestora etc. și într-un singur loc există un depozit de stocare temporară în legătură cu o lipsă fizică de rezoluție, de exemplu, în legătură cu înlocuirea sau pierderea acestuia. Acolo. de exemplu, articolul 67 prevede în mod explicit că, în cazul reînregistrării unui permis vechi cu valabilitate expirată, se acordă în schimbul emiterii unei noi autorizații. Pentru ce? Repet, pentru Surzi: Mersul la o lumină roșie sau solidă nu este întotdeauna o încălcare administrativă. În mod similar, în partea din autorizație cu termen expirat (PERMISIE ESTE DISPONIBILĂ) am spus deja că nu există nicio acțiune culpabilă sau inacțiune din partea cetățeanului. și anume nu există o compoziție a infracțiunii conform art. 20.8 din Codul cu privire la contravențiile administrative, precum și atunci când conduceți cu roșu în direcția autorității de reglementare sau când întârzie eliberarea permisiunii din partea OHRR. Este într-adevăr atât de greu de înțeles. pentru că este tot elementar. În plus, articolul 20.8 vorbește despre reguli, dar tot ce este discutat. inclusiv un ordin 288 în care se indică ordinea și procedura de înregistrare-reînregistrare cu emiterea de cupoane de răscumpărare etc. și dacă există o regulă de acțiune a cetățeanului față de aceste reguli nu intră în conflict, atunci există o infracțiune administrativă. Numai asta!
Este într-adevăr atât de greu de înțeles. pentru că este tot elementar.
Am sentimentul că toată lumea a înțeles totul, cu excepția unei singure persoane.
CONFISCAREA FORȚATĂ este de la ce operă legală?
mixmix, îmi pare rău, plz, că pentru tine ai răspuns. Aceasta este din opera, care se numește "Sancțiune și dispunere în articolele 20.8 și 20.11 din Codul administrativ al Federației Ruse". Ei bine, probabil că nu știți astfel de cuvinte, spre deosebire de mine. Nu sunteți un "teoretician al nostru" (sau "al tău" - cine o va analiza acum). "Nu încercați cuvintele inteligente și nu vă arătați cunoștințele teoretice".
Și dacă vrei să spui că "confiscarea forțată" este un "unt de unt", atunci nu este necesar să vorbești înainte de cuvinte, pot înțelege în pădure despre care vorbesc. Consiliul a da un vehicul mai bun, doar în cazul, iar pe forum nu este de cauciuc, iar unele, probabil, mult timp pentru a porni.
Vladimir Și totul a căzut într-o grămadă.
"Complotul" acționa în conformitate cu legea. instrucțiuni și legislație. A compilat protocolul la 20.8 și la arme temporar confiscate (sau din nou încep să confiște) până la decizia Curții. Și "site-ul" (precum și orice alt SM, omitem motivele pentru care ați vizitat apartamentul dvs.) oricum, ce probleme aveți cu LRO.
Acum TS trebuie să depună o plângere împotriva acțiunilor unui ofițer de LRO care a întârziat emiterea unei autorizații și din cauza căruia a fost întocmit un protocol și au fost confiscate arme. Pentru a solicita Curții anularea producției de către admin. caz și să returneze arma, deoarece nu există semne de infracțiune în acțiunile TS, din cauza inacțiunii ofițerului LRO care a întârziat eliberarea permisiunii lui TopikStarter.
Aceasta este din opera, care se numește "Sancțiune și dispunere în articolele 20.8 și 20.11 din Codul administrativ al Federației Ruse". Ei bine, probabil că nu știți astfel de cuvinte, spre deosebire de mine.
deoarece nu există semne de infracțiune în acțiunile TS, din cauza inacțiunii unui angajat al LRO care a întârziat eliberarea permisiunii lui TopikStarter.
drogan a scris: Întrebarea este în altul. Cum să returnați armele din depozitul Direcției pentru Afaceri Interne, unde a fost luat. Sa confruntat cu cineva asta?
drogan, sunt pe deplin de acord cu Vladmir I.
și consiliul a fost dat mai mult decât o dată
Vă sfătuiesc să mergeți mai întâi la permisiunile voastre cu aceste lucrări:
2167493.jpg
2167495.jpg
poke un deget (sau bot), la punctul 2.3 din anexa la comanda, a declarat că datele nu narushel, și s-au rupt, transpirație cu înregistrarea, apoi a spus că va scrie o plângere la secția de poliție și a procuraturii pe faptul încălcării.
Cred că va funcționa. (Vă reamintesc că este necesar să contestați codul administrativ în orice caz)
În cazul în care nu funcționează, apoi acționează dur - mai multe despre strategiile de comportament, atunci când se ocupă cu LRO și pregătirea cererilor de către departamentul de birou sau de poliție procurorului poate fi citit aici și două pistoale dintr-o dată? - Au spus sau au spus "smochine pentru tine!"
(vezi postările mele) există o temă puțin diferită, dar procedura este corectă.
onoare, adaugă încredere și aceasta este una dintre condițiile principale pentru o soluție pozitivă a problemei. Trebuie să fii foarte încrezător în dreptatea ta.
și noroc
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: