Independența instanței este determinată de un prinț de separare POM constituțională a puterilor între legislativ, este în plus și-judiciar (art. 10 din Constituție, Sec. 7 din Constituția „autoritate judiciară“ Federația Rusă).
Independența instanței stabilește principiile justiției și organizării sistemului judiciar al Federației Ruse.
Independența instanței impune exercitarea puterii judecătorești de către judecători independenți, jurați și judecători laici.
Aceste garanții au fost consolidate într-o serie de legi adoptate în ultimii ani. Ei au identificat dispoziții importante care asigură independența instanței și independența judecătorilor. Acestea sunt:
formarea instanței caz, juriul și popular zasedate-lei (articolul 13 din Legea privind sistemul judiciar, articolul 3-6 din Legea cu privire la statutul judecătorilor, articolul 80-85 din Legea privind sistemul judiciar ...);
inviolabilitatea judecătorilor, a juraților și a deputaților cetățeni (articolul 122 din Constituția Federației Ruse, articolul 16 din Legea privind statutul judecătorilor, articolul 5 din Legea privind sistemul judiciar);
Judecători, jurați, judecători laici au în vedere și timpul de rezolvare de cazuri penale, ghidate de Constituția Federației Ruse, procedura penală, dreptul penal și alte legi federale-TION. Orice ingerință în activitățile judecătorului în administrarea justiției este pedepsită prin lege. Nimeni nu are dreptul de a pune presiune asupra judecătorilor, jurații, pune insamantate-donatori și să indice modul în care ar trebui să i se permită unui anumit caz penal. Interferența sub orice formă, în activitățile instanței în scopul obstrucționarea justiției este o infracțiune penală (art. 294 din Codul penal).
După cum sa menționat mai sus, independența unui judecător, a unui judecător, a unui evaluator este asigurată de "o procedură juridică de administrare a justiției prevăzută de lege". Aceasta înseamnă că însăși procedura de administrare a justiției ar trebui să asigure faptul că judecătorii sunt libere de orice influență, opiniile, inclusiv cele formate în timpul anchetei preliminare, examinarea și soluționarea cauzei, inclusiv exprimarea convingerii în cazul la o întâlnire a judecătorilor ("secretul camerei consultative").
Măsură de protecție împotriva influenței necorespunzătoare asupra juriului participanților Zaseda-a spune este interzisă în proces, precum și martori, experți, specialiști, traducători pe tot parcursul procedurii în fața unui juriu de a comunica, în plus față de comanda-SET lennogo jurați care participă la, uitam cursele cauzei ( articolul 445 din Codul de procedură penală).
Juratul poate fi demis predsedatelst-vuyuschim de la participarea în continuare, în cazul în care are motive să creadă că acest jurat a pierdut obiectivitatea necesară pentru adjudecare, în conformitate cu legea, ca urmare au avut o TION de acțiune ilegală. Judecătorul nu este obligat să dea explicații cu privire la fond avute în vedere sau în cadrul producției de afaceri și să le reprezinte la altcineva pentru informații, cu excepția cazurilor și modul prevăzut de legea de procedură (art. 10 din Legea „Cu privire la statutul judecătorului în rusă Federatii ").
Subordonarea și independența judecătorilor sunt două fețe ale aceleiași monede. Independența judecătorilor este posibilă numai dacă sunt subordonate numai legii, iar subordonarea este posibilă, cu condiția ca judecătorii să fie protejați de influența factorilor externi și interni. Independența fără ascultare de lege poate genera arbitrare.
In toate etapele procesului judiciar, judecătorul decide toate problemele pe baza legii, în funcție de propria lor conștiință, convingerea lor interioară, ca urmare a studiului cauzei în ansamblu și propria lor evaluare a probelor (art. 71 din PCC). Instanța de judecată nu este ținută de constatările stabilite în actul de acuzare ca hotărârea nu este conectat rd party în care se ocupă cu problemele care apar în cursul va lua în considerare depozitele cauzei și decizia pe fond. Instanța (judecătorul) nu poate accepta acuzația sa dovedit toate sau o parte a feței și în conformitate cu condamnarea sa pentru a schimba taxa sau cadre, pentru a da inculpatului (art. 254, 309 CPC).
În cadrul unui juriu în cazurile în care acuzatul se plânge pe deplin de vinovăție, în condițiile prevăzute de lege, judecătorul poate limita ancheta judiciară sau poate anula ancheta judiciară. Cu toate acestea, o astfel de decizie a judecătorului nu depinde doar de opinia și comportamentul părților și este posibilă numai atunci când mărturisirea "nu provoacă îndoieli" (articolul 446 din Codul de procedură penală).
Principiul independenței judecătorilor și subordonarea acestuia numai în raport cu legea este determinată și de relația instanțelor de diferite instanțe. Autoritățile de casare și de supraveghere, prin abrogarea sentinței și trimiterea cazului la o nouă examinare judiciară, nu au dreptul de a prejudicia concluziile judecătorilor și de a le lega decizia de independența și
(partea 2 a articolului 352, partea 7 a articolului 380 din Codul de procedură penală). La rejudecarea cauzei prima instanță este independentă în concluziile instanței superioare, și autosuficientă, nu numai în ceea ce privește evaluarea probelor și stabilirea faptelor, ci și pe-aplicare-TION dreptului penal și de condamnare. Un altul ar da decizia unei instanțe superioare, reflectând interpretarea legii penale, forța actului normativ.
Curtea decide, în conformitate cu niyami juridic-a pus cu cea mai mare forță juridică (Art. 3 al art. 5 din Legea „Cu privire la sistemul judiciar al Federației Ruse“). Instanțele de jurisdicție generală au absolut dreptul de a nu aplica legea, pe care le consideră incompatibile cu Constituția Federației Ruse și conducerii-vatsya la rezolvarea unui caz particular (juridic) Nepo-sredstvenno reglementările aplicabile ale Constituției.
Cu toate acestea, de dragul principiului constituțional al egalității cetățenilor în fața legii, instanța a descoperit tsionnost drept nekonstitu care ar trebui să fie aplicat sau a fost sub-Menen, este obligat să se aplice Curții Constituționale cu o cerere de revizuire a constituționalității legii. Instanțele de jurisdicție generală nu au dreptul să recunoască legea ca neconformă cu Constituția Federației Ruse și, prin urmare, să-și piardă forța juridică. *
Independența judecătorilor și supunerea lor numai la lege se manifestă nu numai în afara, ci și în cadrul consiliului de justiție în sine, consolidând principiul colegiatului în acesta. Fiecare judecător, jurist, evaluatorul oamenilor își exprimă liber opinia cu privire la toate aspectele aflate în discuție și, dacă nu este de acord cu decizia, poate să-și exprime opiniile sale divergente, care sunt atașate cauzei.
Judecătorul în soluționarea cazului ar trebui să fie liber de experiență adecvată-TION, opiniile exprimate anterior cu privire la Având în vedere emomu caz, astfel încât un judecător care a participat la procedura în aceeași instanță, nu poate participa la același caz într-o altă instanță, precum și să participe la o nouă examinare a cauzei de către instanța de judecată după anularea verdictului sau decizia cu privire la încetarea cauzei, hotărârea cu participarea sa (Art. 1, Art. 60 din PCC).
Executarea ordinelor acestui principiu impune judecătorilor la calitățile cea mai înaltă profesionale și morale și psihologice, curajul și fermitatea de caracter, un acut simț al dreptății, gradul de conștientizare a independenței de a rezista la orice atingere adusă ea și să-și îndeplinească datoria ca poruncește legea și vocea conștiinței
Trimiteți-le prietenilor: