în urmă cu 25 de ani, lovitura de stat se crede că pentru a izola Mihail Gorbaciov în Foros (această capacitate de puci încă suficient), iar apoi a eșuat complet și în mod rușinos lui și nu a reușit „lovitura de stat“. Astfel, Comitetul de Stat pentru Urgențe a pus capăt carierei lui Gorbaciov. Președintele URSS a pierdut în cele din urmă față și rămășițele puterii politice, fiind nesemnificativă „gekachepistov“. Incidentul a ajutat Elțîn în Pădurea Bialowieza pentru a duce Uniunea Sovietică de dragul puterii personale a primei persoane din RSFSR.
De atunci, este normal să ne întrebăm dacă a fost posibil să se păstreze URSS sau o altă versiune a statului sindical în locul său.
Unii cred că vicisitudinile luptei pentru putere a fost Gorbaciov și Elțîn au distrus Uniunea Sovietică, primul - din cauza stupiditate și de iresponsabilitate politică, al doilea - din motive egoiste și trecerea efectivă la partea SUA. Și ambele - și pentru trădare. Dar dacă nu a fost ... Fii ambii patrioți ... E greu, într-adevăr, imaginați-i pe acești oameni în acest rol.
Alte detalii sunt captată de dramatice ultimele luni ale existenței Uniunii și afirmația că prăbușirea a fost inevitabilă, pur și simplu din cauza de economie a URSS, LLC, a devenit necompetitive, nu a putut hrăni, etc.
Aici, fapte bine-cunoscute sunt uitate cu fermitate: abolirea monopolului comerțului exterior, care a dus la exportul practic al tuturor valorilor materiale și bunurilor din țară; Introducerea legii uscate, lipsirea bugetului principalei surse de venit etc.
Prețul petrolului, desigur, a scăzut (nu foarte, dar atunci când sa concentrat eforturile SUA) țara face dificilă importurile vitale, dar situația economică critică și a creat din interior - conștient și tactic foarte în timp util în favoarea dușmanilor URSS.
Și totuși - Cuba, Coreea de Nord și China s-au înrăutățit, am rămas mai rău după război, dar în toate aceste cazuri nu am vorbit despre prăbușirea țării și a statului.
Este greu să nu vedem în viziunea economică a fatalismului despre inevitabilitatea prăbușirii URSS a marxismului vulgar pervertit, credința în primatul bazei economice.
Între timp, problema existenței Uniunii Sovietice a fost în cele din urmă - și rezolvată în mod negativ - cel puțin un an și jumătate înainte de eșecul puciului comisiei de stat de urgență.
Faptul este că URSS nu era un stat. Și nu numai pentru că era o uniune foarte specifică a mai multor state care se aflau într-un stadiu inactiv.
URSS nu a fost un stat, ci un proiect politic care a primit anterior o profunzime fără precedent de control și suprimare, transformându-se într-un stat ca atare, ca instituție culturală și civilizată. Marxismul a proclamat moartea istorică inevitabilă a statului. Iar controlul sistemic asupra statului, folosirea statului ca instrument al unei forțe istorice superioare a fost primul pas spre drumul său spre presupusul său scop.
Partidul ca pilot
Bolșevicii nu erau un partid în adevăratul sens al cuvântului, nu aveau să facă parte din nici un sistem politic, să împartă puterea cu nimeni.
Bolșevicii urmau să domine nelimitat. Bolșevicii urmau să construiască o nouă societate, iar vechii erau considerați materiale pentru o astfel de lucrare.
În acest sens, CPSU nu a fost nici "parte". A fost o organizație politică monopol care a proclamat principiul universalității politicului ca o nouă bază a organizării societății.
Așa sa arătat în perioada târzie Brejnev a URSS:
Cui în Uniunea Sovietică trebuia să trăiască bine
În acest text totul corespunde realității. Totul sa întâmplat cu adevărat.
Odată ce forța politică care guvernează proiectul politic - URSS - și stabilitatea care a menținut-o au dispărut, atunci proiectul în sine nu este necesar.
Prin urmare, întrebarea pentru reflecția noastră istorică nu ar trebui să fie pusă pe soarta URSS, ci pe esența CPSU (organizarea politică a bolșevicilor), despre nașterea, destinul și moartea acestei forțe istorice și politice.
Rămas fără parte (și să participe la distrugerea ei), conducerea partidului a trebuit să se definească. Majoritatea reprezentanților săi au uitat ce era Imperiul Rusesc istoric. În cursul a mers fictiv naționalismului rus, credința în Occident, dragostea unei inexistenți valori umane și alte ideologie anti-rusă și anti-rus militant care vizează distrugerea Rusiei și pregătite cu grijă chiar și în timpul Războiului Rece. Cei care cedează acestor ispite, fiind în poziții de responsabilitate, probabil, pot fi numiți trădători - istoria rusă, tradițiile și cultura politică. Dar moartea CPSU nu explică acest lucru.
De unde au venit bolșevicii?
Utilizatorul se obligă să nu încalce legislația actuală a Federației Ruse prin acțiunile sale.
Utilizatorul se angajează să vorbească respectuos cu alți participanți la discuții, cititori și persoane care apar în materiale.
Scrisoarea ar trebui să includă:
- Subiect - Restaurare acces
- Autentificare utilizator
- Explicarea motivelor acțiunilor care au reprezentat o încălcare a regulilor de mai sus și care au condus la blocarea acestora.
Dacă moderatorii consideră că este posibil să restabilească accesul, atunci acest lucru se va face.
În caz de încălcare repetată a regulilor și re-blocare, utilizatorul nu poate fi restaurat, blocarea este completă în acest caz.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: