Evaluarea activităților Ekaterinei ii

Evaluarea activităților lui Catherine al II-lea a provocat controverse încălzite între istorici, atât ruși cât și non-ruși. După Petru I, numai Ecaterina II a provocat astfel de opinii contradictorii. Printre contemporanii Catherine II au fost suporterii și oponenții ei.







“. o stare deplorabilă, despre care numai Dumnezeu trebuie să fie întrebat, astfel încât răul să poată fi distrus de cea mai bună domnie ".

Ea a ordonat să o examineze la Consiliul de Stat, sugerând faptul că Radișciov, printre altele, ia insultat cartea cu ea personal, pentru care a fost trimis în exil.

O caracteristică distinctă a domniei lui Catherine al II-lea, pe lângă transformările sale treptate, non-violente, a fost scrisă de N. Karamzin. că consecința purificării autocrației din "amestecurile de tiranie" a fost liniștea inimilor, succesele plăcerilor secularității, a cunoașterii, a rațiunii.

Louis-Philippe Segur - un descendent al unei familii aristocrate, fiul ministrului de război a regelui francez Ludovic al XIV-lea, care, timp de 5 ani a fost reprezentantul Franței la instanța de judecată, vede omul de stat împărăteasa restante, ale căror reforme sunt comparabile cu activitatea mai mari regi ai Europei, și o mare personalitate cu o rară un caracter binevoitor inerent în farmecul ei de o femeie frumoasă și inteligentă. Acesta atrage și activitățile Împărăteasa ca științele arogante societatea iluminătorul femeie care rezultă din statul rus barbar, Asiatică la iluminat, european.

Toți istoricii sunt de acord că, după ce a urcat pe tron, împărăteasa sa confruntat cu numeroase dificultăți. În primul rând, drepturile Catherinei la tron ​​au fost extrem de îndoielnice. Soția împăratului împăcat și mama moștenitorului avea, cel mult, motivul de a fi regent până la venirea vârstei lui Paul, care avea 12 ani în anul loviturii. Să nu mai vorbim de faptul că disputele legate de tatăl moștenitorului (printre puținii candidați care nu au fost niciodată Peter III) continuă să fie istorici până în prezent, Catherine era străină.

Poetul și ministrul Gavrila Derzhavin. care cunoștea bine împărăteasa și, în general, și-a apreciat pozitiv opera, a scris: "A condus mai mult statul și justiția în conformitate cu politica sau specia ei, mai degrabă decât în ​​conformitate cu adevărul sfânt". Poetul și omul de stat știau bineînțeles că în istorie erau câțiva conducători care au acționat "în conformitate cu adevărul sfânt". Derzhavin a subliniat comportamentul deliberat al lui Catherine. Adu-și aminte constant "dreptului" la tron, ea știa că repetarea nesfârșită va convinge subiecții loiali de legitimitatea șederii ei pe tron.

Potrivit omului de știință rus Klyuchevsky. Catherine credea ferm în norocul ei. Mai întâi de toate, știa ce dorea. Spre deosebire de predecesorii săi, cu excepția lui Petru I, este lung și cu sârguință pregătirea pentru pozițiile pe care visăm în ziua sosirii sale în Rusia. Spre deosebire de Petru, care a fost studiat pentru a fi un rege, pentru a construi o navă, studiind afacerile militare și călătoresc în țări străine, Catherine se pregătea să devină împărăteasa, citind cărți, și honuit capacitatea lor de a influența oamenii.







Contemporanii care cunoșteau Catherine în persoană sau prin e-mail primit demonteze caracterul său, de obicei, începe cu mintea. Vasile Klyuchevskii, menționând acest fapt, crede că „Catherine era inteligent, și nimic mai mult, dacă nu este un pic. Ea a avut o minte nu deosebit de subtilă și profundă, dar prudentă și mintea flexibilă, inteligent, inteligent, care știa locul și timpul lor, și nu înjunghiat ochii altora. Catherine știa cum să fie inteligent pe drum și în mod moderat. Dar interesele personale erau, evident, în Catherine. Ea avea nevoie de faima „au fost necesare cazuri de profil înalt, mare, pentru toate succesele evidente pentru a justifica aderarea acesteia și să câștige dragostea de supușii săi, pentru achiziționarea de care ea a recunoscut că ea nu neglijează.“

Unul dintre cei mai buni experți în domnia lui Catherine II - S.D. Barskov a considerat că arma principală a reginei este o minciună. „Toată viața mea, de la copilărie până la bătrânețe, ea a folosit această armă, ținu ca un virtuoz, și inseala părinți, guvernantă, soț, amant, subiecte, străini, contemporani și urmași.“

În diferite moduri de evaluare a domniei lui Catherine al II-lea, istoricii sunt de acord în unanimitate că,

că era o "împărăteasă nobilă", că a terminat "procesul principal al secolului al XVIII-lea. - crearea unui privilegiu nobil, aprobat să înrobească poporul ". Constatând că unul dintre cele mai importante rezultate ale activității lui Catherine a fost consolidarea nobilimii ca strat de conducere al Rusiei, istoricii se deosebesc, adesea în direcții opuse, în evaluarea naturii nobilimii ruse.

Un nobil din secolul al XVIII-lea. care, în conformitate cu Vasily Kluchevsky. era să conducă societatea rusă de-a lungul căii de progres, a fost o creatură ciudată.

„Starea lui socială sa bazat pe nedreptate și viața politică este încoronat lene. Cu mâinile rurale paracliser-profesor, el a trecut în mâinile unui tutore francez, completând formarea teatrului italian sau un restaurant francez și a fost de finisare zilele sale la Moscova sau la birou sat cu o carte în mâinile lui Voltaire. Toate dintre ei maniere învățate, obiceiurile, gusturile, place, cele mai multe limbi - totul era străin, importat, iar la domiciliu el nu avea nici o legătură organice care trăiesc cu exteriorul, nici o lucrare serioasă a vieții ".

Istoricii, în mod diferit, care evaluează rezultatele Catherine II, recunosc în unanimitate că se ocupă de problemele legii, problemele administrative, acordă o atenție deosebită politicii externe și multor altora. "Politica externă", rezumă Vasili Klyuchevsky, "este cea mai strălucită parte a activității politice a lui Catherine. Când vor să spună cele mai bune lucruri despre domnia ei, ei vorbesc despre faptele ei externe. "

Cu toate acestea, deja în perioada sovietică, activitățile acestei împărătese au încercat să fie prezentate doar ca o încercare de a repeta transformările lui Peter, iar Catherine însuși - o persoană dependentă, supusă influenței celor înșelătoare și preferate. Când studiind istoria secolului al XVIII-lea, Petre și reformele lui au preferat, Catherine a apărut în rolul urmăritorului împăratului, iar munca sa - o umbră palidă a reformelor lui Petru. Se pare că acest lucru explică numărul nesemnificativ de monografii despre guvernul acestei femei, publicat în vremurile sovietice. Deși sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90 se caracterizează printr-o revigorare a interesului față de personalitatea împărătesei: amintirile contemporanilor lui Catherine sunt retipărite, apar o serie de lucrări interesante și monografii.

În activitățile lui Catherine II există multe momente în privința cărora istoricii au aceeași părere, dar există momente care provoacă argumente încălzite. În general, istoricii, atât ruși, cât și străini, sunt destul de critici pentru epoca Catherine, subliniind atât minusurile din politica sa, cât și realizările sale.

Toate materialele din secțiunea "Istorie"







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: