Să considerăm chiar începutul presupusei evoluții. Se crede că, în primul loc în oceanul primar sau în locurile de pământ umed, moleculele formate aleatoriu de aminoacizi, atunci aceste molecule sunt grupate în cheaguri și în aceste ciorchine a început procesul de formare aleatorie a proteinelor. Conform calculelor, 1 probabilitate de apariție a unei molecule funcționale de proteină într-un set aleator de aminoacizi este de numai 10-325! Și în timp ce proteina ar fi inactivă din punct de vedere biologic. Faptul este că proteinele biologic active conțin aminoacizi exclusiv stângaci, iar legile chimice pot da numai amestecuri de forme drepte și stângi în proporții aleatorii. Este imposibil să ne imaginăm că aminoacizii stângaci înșiși ar fi bătut în piloți mari (separat de formele drepte!) Și vor forma proteine. Prin urmare, viața nu poate apărea spontan.
Procesul de auto-formare a comenzilor macromoleculare nu este complet natural dintr-un alt motiv. Să ne amintim cea de-a doua lege a termodinamicii: fiecare sistem molecular, dat singur, tinde spre starea celui mai mare haos, entropia sa (o cantitate care caracterizează gradul de haos) crește. Fenomenul considerat de auto-formare a comenzii ar fi însoțit de o scădere a entropiei. Apariția ordinii este observată de noi în natură, dar aceasta nu este în niciun caz o auto-ordine! Apa se acumulează în locuri joase, formând bălți și înghețat - fulgi de zăpadă simetrici. Multe substanțe au proprietatea de a forma cristale. Aceste state răspund pur și simplu la minimul energiei potențiale și sunt însoțite de eliberarea căldurii, astfel încât, în ansamblu, entropia crește.
Trecerea la o stare mai ordonată cu o entropie mai mică este posibilă numai în anumite cazuri excepționale de neechilibru, procese ireversibile în sisteme deschise (teoria autoorganizării structurilor termodinamice de neechilibru a fost fondată de I. Prigogine). Dar nu există niciun motiv pentru a considera presupusul proces de formare a proteinelor sau a ADN-ului ca neechilibrat, ireversibil. La urma urmei, nu s-ar putea să existe catalizatori pentru o astfel de asamblare în prima etapă, precum și reacții pozitive, care să sporească procesele aleatoare de formare a moleculelor intermediare. Iar distrugerea lor ar fi intensificată intensiv prin ultraviolete, hidrolize și diverse substanțe chimice ale pervokanului. În organismele vii, enzimele oferă o rată de sinteză care este de zeci de ori mai rapidă decât viteza mitralierei! În caz contrar, este imposibil: moleculele intermediare sunt foarte instabile și pot să se prăbușească, întregii "brigăzi de asamblare" (grupuri de molecule) sunt înlocuite de sute de ori pe secundă.
Ființele vii, fără îndoială, posedă proprietatea de auto-organizare, scăzând entropia lor în detrimentul surselor externe, dar funcționarea lor nu explică aspectul vieții. Pe un pământ fără semințe de semințe cresc copaci, folosind soarele, mineralele și dioxidul de carbon. Un boabe sau un ou conține deja toate informațiile genetice necesare: un cod pentru dezvoltarea completă în organismul adult, programe de reglementare, înlocuire și reînnoire. Oul este o structură foarte complexă care posedă toate sistemele metabolice necesare pentru viață. Dar cum au apărut primele creaturi - rămâne pentru o teorie evoluționistă un mister insolubil.
Unii cercetători au declarat că au reușit încă să sintetizeze proteinele dintr-un amestec de aminoacizi. Cu toate acestea, cu senzația evident grăbit: de fapt, nu a fost obținută până când unele similitudini îndepărtate de proteine, așa-numitele proteinoids alcătuite din aminoacizi grilă polimepnoy (aminoacizi în proteine sunt conectate în serie), fără a (alfa) -peptidnymi svyazyami.4 existente proteină ((alfa) -peptidnye conexiune sunt formate într-o multitudine de interacțiuni complexe speciale de molecule. probabilitatea ca toate link-urile din proteina va fi (alpha) -peptidnymi aleator nu mai 10-150. Rețeaua polimerică nu au structura spațială a proteinei, aceasta nu a avut caracteristica o secventa extrem de complexa a moleculelor care uneau si, in consecinta, nu au avut nimic de-a face cu viata.
În timpul redării, proteinele implicate in ADN-ul ființelor vii, ARN mesager, ARN de transfer 20 diferite, fiecare cu amino acid, ribozomi, 3 constând din ARN ribozomal și 55 de molecule de proteine diferite, un complex de enzime (acest lucru este, de asemenea, proteine). Ar trebui, de asemenea, procesul de furnizare a energiei subtile de ATP (sinteza proteinelor medie necesită mii de aceste molecule). Încălzirea normală sau iluminarea de către Soare nu este potrivită aici. Practic, întreaga celulă este implicată în sinteza proteinelor, o încălcare a structurii cel puțin a uneia dintre componente blochează procesul. Pentru oamenii de știință moderni, chiar funcționarea acestui sistem complex în organism este uimitoare. Posibilitatea de auto-reproducere a proteinelor este serioasă, biochimii calificați exclud exact!
În 1986, a avut loc o întâlnire a Societății Internaționale pentru Studierea Situației Vieții, la care au participat aproximativ 300 de cercetători de vârf. Oamenii de știință au demonstrat că sinteza ARN-ului în condițiile oceanului primar este absolut imposibilă.5 Mai mult, chiar sinteza ribozei - un component mai simplu al ARN - a fost imposibilă.
ADN-ul nu are stabilitate completă în interiorul celulei vii. Structura sa este controlată și corectată (reparată) de anumite enzime. Această macromolecule funcționează într-o stare de echilibru dinamic care apare în structura sa de tulburări și corecția lor prin enzime. În afara celulei, ADN-ul se prăbușește rapid. Co-descoperitorul helixului dublu ADN, laureatul premiului Nobel F. Creek, observă că nu există nicio probabilitate de apariție spontană a vieții de la elementele chimice ale Pământului.6
Și chiar dacă macromolecul biologic a venit de undeva, nu este o celulă vie. Compoziția celulei include multe macromolecule conectate într-o anumită ordine. astpofizik Cunoscut Fped Hoyle calculat de probabilități de enzime FORMAREA aleatorii (proteine care catalizează transformări chimice), celule vii este necesar, cel puțin o dată într-un miliard de ani. Rezultatul a fost o valoare de 10-40 000. Acest număr Hoyle a spus, „este suficient de mic pentru a îngropa Dapvina și întreaga teorie a evoluției.“ Potrivit lui Hoyle, în cazul în care întregul sistem solar este umplut cu oameni (1050), fiecare dintre care se răsucește în mod aleatoriu cubului Rubik, probabilitatea specificată de enzime celulare de viață este necesar, este aproximativ egală cu probabilitatea ca toți acești oameni ale cubului, în același timp, dintr-o dată vor fi colectate după culoare!
În plus față de fenomenele din celulă, există structuri și mai complexe. Auto-asamblare a probabilităților de celule de gătit și pliate viu „într-o grămadă“ atomi necesare chiar și în srede8 chimice cele mai favorabile 10-100 000 de milioane! Astfel de valori arată clar ce se întâmplă deloc, cât de mult ne confruntăm, așteptând astfel de evenimente. Cum au reușit oamenii de știință să "ignore complet factorul probabilistic? Experții în domeniul evoluției moleculare, de asteptare stiinta sa „foarte ipotetic“, a recunoscut că probabilitatea generării spontane de calcule de viață nu au fost produse din cauza faptului că evoluția a fost considerată o certitudine. Oamenii de știință au încercat doar să explice cum s-ar putea întâmpla.
Apariția de sine a vieții nu este deloc un proces atât de natural cât se formează. Dimpotrivă, încă de la început (formarea de molecule complexe) și până la sfârșitul (apariția omului) este o grămadă ridicolă de accidente incredibile și nefiresc. "Se poate concluziona că credința în schemele acceptate în prezent de biogeneză spontană este contrară sensului normal." 9 Imposibilitatea unei generații spontane de viață este piatra de poticnire a tuturor teoriilor evolutive anterioare și noi.
Așa cum am discutat posibilitățile de auto-macromolecule presupune că în lumea antică nu au nici o interdicție directă a unor astfel de procese, cu toate că au existat cel puțin două. Prima interzicere este distrugerea moleculelor de proteine formate din aminoacizi de către apă ca urmare a reacțiilor de hidroliză. A doua interdicție este oxidarea imediată a compușilor de aminoacizi cu oxigen. Sa presupus că, în lumea antică absent de oxigen, și a fost apoi să fie concepute macromolecule forma microorganisme simple. Dar în cele mai vechi roci conține dioxid de fier, deci nu există nici un motiv să presupunem absența oxigenului în atmosfera antică. Dacă tot oxigenul este absent, lumina ultravioletă care pătrunde printr-o astfel de atmosferă anoxic care are nici un strat protector de ozon, ar distruge molecula de proteine. Deci, pentru auto-evoluția vieții și lipsa de oxigen este rău, iar disponibilitatea acesteia este de asemenea rău!
Există oa treia interdicție. Sa presupus că prima atmosferă a constat din metan și amoniac, componentele necesare auto-sintezei aminoacizilor. Așa cum arată studiile experimentale și modelarea computerizată a atmosferei vechi, aceste gaze vor fi distruse de razele ultraviolete, iar atmosfera primară poate conține teoretic numai azot și gaza.10 carbon apare doar enigmatic: atunci, cum erau aminoacizii care alcatuiesc proteinele?
Auto-educarea macromoleculelor vitale necesită un număr imens de condiții contradictorii care nu permit teoreticienilor evoluției moleculare să compună un concept științific holistic.
Pentru astăzi nu există o teorie științifică serioasă despre locul și modul în care sinteza proteinelor ar putea merge pe pământ. ipoteze curente, inclusiv cele mai recente (formarea vieții pe baza unui genom ARN, așa-numita „lumea ARN-ului“), descrie numai fragmente imprastiate mici proces destinate. Arată foarte artificiale și provoacă doar zâmbete de specialiști. Este necesar să se lucreze, in functie de genetica, pentru a găsi printre experimentatorii susținător de origine accidentală a vieții moderne. „Mai mult de 30 de ani de experimentare în domeniul chimic și a evoluției moleculare asociate cu originea vieții, a condus mai mult la o mai bună înțelegere a magnitudinii originea problemei vieții pe Pământ, decât să o rezolve. În prezent, toate discuțiile despre cele mai importante teorii și experimente în domeniu se termină fie stagnare , sau o recunoaștere în ignoranță "11
Procesul de generare spontană în ansamblul său anchetă sa dovedit a fi absolut imposibil! Cu toate acestea, în prezent există entuziaști care, amintindu-ne Academicianul VI Vernadsky, încearcă să reînvie teoria evoluției ipotezei fantastică de generare spontană a vieții misterios undeva în spațiu și apoi transportorul pe Pământ de un meteorit sau însămânțare deliberată a vieții de pe planeta de ființe inteligente (pentru F. Creek). Captivant sale ipoteză nouă fantastică nu explică originea vieții, ci doar sa mutat problema „la vedere“, în adâncimile spațiului. Dar legile fizicii sunt universale. Toate calculele probabilităților efectuate vor fi de asemenea valabile acolo, în adâncurile necunoscute ale universului. Și vor exista toate aceleași posibilități ridicole de generare spontană. Vernadsky a înțeles și asta. Doctrina sa a sferei rațiunii este legată de Panpsihizm T. Chardin (în anul 1920 au lucrat împreună la Sorbona), cu proprietatea sa pretins inerentă a samouslozhnyatsya materiei și de a genera viață, dar Vernadsky, cu toate acestea, nu a recunoscut că creaturile poate să provină din materia neînsuflețită, și a susținut că „viața este veșnică și întotdeauna transmise numai din organisme vii organisme vii“ .13 nostru paleontolog restante BS Sokolov a vorbit despre „imposibilitatea apariției celor vii de la nonliving.“ A negat posibilitatea unei aparențe materialiste spontane a vieții pe Pământ și a lui SV Meyen
Să încercăm să înțelegem ce înseamnă aceste probabilități monstruoase. Poate o maimuță, lovind cheile, scrie accidental "Război și pace"? După cum se poate matematicianul, dar probabilitatea unui astfel de eveniment este foarte mic, aproximativ 10-5 000 000. Deci, de așteptare pentru apariția aleatorie a unuia dintre cele mai simple celule, chiar și în condițiile ideale ipotetice, sperăm că maimuța să poată 20.000 de ori într-un rând fără un singur tip de eroare "Război și pace"! Este ridicol să te bazezi pe astfel de evenimente. Prin urmare, orice persoană care ar ridica o lucrare de Tolstoi, fără umbră de îndoială spun că este scris de un om, și talentat, și, desigur, să fie corect. Dacă ne uităm la sculpturile lui Michelangelo, atunci putem spune cu încredere că au fost create de un om și, în plus, talentați. Nimeni nu s-ar gândi că sunt opere de artă la întâmplare se datorează faptului că bolovani care se încadrează în jos din vârfurile munților și care se încadrează în abis, atât de minunat tăiați. Din anumite motive, nimeni nu se zbate cu abisurile în căutare de opere de artă strălucitoare. De ce ne uităm la această lume minunată și minunat, nu afirma cu certitudine că această lume - creațiile minunate ale minții Supreme. După cum a afirmat acest lucru este un mare fizician Oersted: „Întreaga existență este o creație continuă a lui Dumnezeu, pretutindeni otpechatlevshee pe sine infinit perfectă mintea lui.“ Sau așa cum este revendicat de acest Isaac Newton: „Dintr-o necesitate fizică oarbă, care este întotdeauna și peste tot la fel, nu ar fi putut întâmpla orice varietate de o varietate de lucruri create ar putea întâmpla numai în gândire și voință de identitate Fiind, pe care eu numesc Domnul Dumnezeu.“.
1. M.Eden. Provocări matematice la interpretarea neparagrină a evoluției. Institutul Wistar de Anatomie și Biologie. 1966.
3. I.Prigogine. Poate termodinamica să explice ordinea biologică? Impactul științei asupra societății. Voi. 23, 3, p. 163.178. 1973.
8. R. Shapiro. Originile: Ghidul Sceptic pentru crearea vieții pe Pământ. New York: Summit Books, p. 128. 1986.
9. H.P.Yockey. Jurnalul de biologie teoretică. 67: 377. 1977.
11. K.Dose. Recenzii științifice interdisciplinare. 13 (4): 348. 1988.
13. VIVernadsky. Începutul și veșnicia vieții. M. 1989.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: