LIMITAREA PROIECTULUI ȘI A CAZULUI ÎN PRACTICĂ
8. O întrebare mai dificilă de calificare atunci când invadatorului comite o crimă de o persoană care a încercat să prevină furtul nu a fost încă finalizată, iar apoi își încetează acțiunea sa și scena crimei este ascunsă și nu griparea proprietatea altor persoane. În acest caz, acțiunile lor în jaf nu se aprinde în cazul în care decizia de a înceta încălcarea proprietății părea să comită o crimă. Dar dacă invadatorului a decis să nu fure proprietatea deja asociat cu jaf după cauzarea decesului victimei, comportamentul penal trebuie să fie calificat drept jaf și o crimă.
Motivele pentru decizia persoanei de a pune capăt încălcării proprietății în cazul în care decizia a fost făcută pentru a le în fața Comisiei în aceste condiții, crima, sunt de asemenea importante pentru calificare: în cazul în care invadatorului refuză să continue furtul, realizând că, în cazul gărzii de a ucide-l-ar mai putea elimina proprietatea altcuiva, se pune problema punerii în aplicare a art. 31 din Codul penal.
Poate motivat aparent că, chiar dacă obiectivul unei persoane care a comis o crimă de un paznic, capacitatea de a intra în posesia bunului avut, înregistrarea este supusă percepția subiectivă a faptului neimportantă vizita îngrijitorului și uciderea lui - doar în evaluarea circumstanțelor de vinovăție care rezultă ca un obstacol în calea continuării furtului (de exemplu, atunci când el se teme de sosirea iminentă a poliției, care ar proteja, în opinia sa, de a provoca) faptele lor în ansamblu ar trebui să fie privită ca o încercare de a fura și de crimă pentru a ascunde un alt transgresa a.
În același timp, mai precis vede o soluție diferită: încetarea circumstanțelor discutate atacuri asupra proprietății în formă de furt, în principiu, este imposibil să se recunoască refuzul voluntar în ceea ce privește cuprinse în partea 1 din art .. 31 din definiția Codului penal, care prevede că „refuzul voluntar al unei infracțiuni este încetarea persoanei pregătirii infracțiunii sau încetarea acțiunilor (inacțiunii) care vizează în mod direct la comiterea unei infracțiuni în cazul în care persoana a realizat posibilitatea de a finaliza crima.“ În discutat cazul de contact, posibilitatea de a completa aceasta furt, și anume furtul de secrete, autorul evident pentru el doar absent - pentru a finaliza furtul, adică, sechestrarea și intra în posesia bunului în secret, el nu poate, pentru că a fost descoperit ca un paznic în furtului.
Acest lucru înseamnă că, dacă nu, în astfel de circumstanțe o persoană înainte de crimă a apărut brusc garda a decis să proprietatea obsedeze, deși să fie conștienți de faptul că această confiscare a mai mult de nimic nu interferează, renunțarea pentru a finaliza crima nu poate fi considerată voluntară, ci pentru că acțiunile lor se vor califica ca o încercare de furt și de crimă pentru a ascunde o altă crimă.
Lista bibliografică de lucru
Compania noastră asistă în scrierea de cursuri și lucrări de doctorat, precum și teze de masterat pe tema Dreptului Penal, vă sugerăm să utilizați serviciile noastre. Toate lucrările sunt garantate.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: