În cazul infam pentru conducerea Daghestan Said Osmanov sine acest ghid un deget nu a lovit pentru a ajuta la soarta secătură-do-luptator. Că, în loc să-și apere onoarea Republicii pe saltea de lupte pentru a menține scandalul la scară universală cu aflarea a urinat în statuie Elista parc Buddha, sau nu.
Daghestan a considerat inițial nedemn de a fi ales în acest caz, dacă nu ar fi fost dorința autorităților absolut paranoice calmucă pentru a aranja un spectacol proces împotriva Saeed asupra comportamentului absolut molatic al autorităților Dagestan, care doresc cu orice preț pentru a câștiga mila șefului Kalmikia.
Dar acest lucru este deja Daghestan nu a putut tolera. Pentru a pune întreaga țară într-o postură de penitență în fața capului de Kalmikia, oficiali și poliție în care nu pierdeți șansa de a cel puțin ceva pentru a restrânge Daghestan. Sau care trăiesc în țară, sau cel puțin pe teritoriul său de reședință.
Și un val de indignare Daghestan, care a crescut după Sayid a încercat să suda viața ireală, în legătură cu acest protest intern fiecare reticența Daghestan și rigid de a accepta o astfel de umilire nivel național de onoare lor.
Deoarece se pare că eliberarea Saeed proces în Kalmikia - aceasta nu este o victorie a conducerii Daghestan, ca victoria asupra sistemului corupt și Daghestan ordinare părtinitoare judiciare și puterea republicii vecine. Asta e despre asta și spune avocatilor articol Said caucaziană Knot.
Scutire atlet Said Osmanov, care a fost condamnat la Elista acuzat de profanarea o statuie a lui Buddha, vă puteți concentra pe recursul condamnării, avocatul său a declarat astăzi.
Said Osmanov sa întors în siguranță în Dagestan noaptea trecută, a declarat avocatul său Murad Velikhanov astăzi corespondentului "Knot Caucasian".
„În Daghestan, a fost întâmpinat de către părinți, rude, prieteni, a existat o mulțime mare. Ieri am urmărit întotdeauna mișcările lui, chemat la el. În Kalmikia, el a fost însoțit de angajați ai poliției calmucă. L-au însoțit la granița Stavropol, apoi sa mutat pe cont propriu, împreună cu rudele lor ", a spus Velikhanov.
Avocatul a mai spus că este mulțumit de eliberarea lui Osmanov, dar nemulțumit de verdict.
El a menționat că afirmația că otomanii pentru a se elibera în templu, „sa bazat aproape exclusiv pe mărturia Minaeva“. Potrivit lui, martorul Minaeva în instanță nu este confirmată, explicând că doar a văzut otomanii nasturilor pantalonii, dar, cu toate acestea, instanța a luat act de faptul că anchetatorii Said Osmanov scuti ei înșiși.
„De asemenea, examinarea a arătat că spală statuia și pământul de lângă au fost detectate particule ei urina. Aceasta este, în general, o mizerie. Dovezile obiective nu este singurul martor mărturisit că ea însăși acest act fiziologic nu a văzut bine, și nici o evaluare nu a dat fiind faptul că în toate fotografiile este clar că el era în pantaloni de sport, unde nu există nicio zbuciumă și nu era nimic pe care să nu-l poată face butonul ", a spus avocatul. În opinia sa, "aceasta indică părtinirea, părtinirea" instanței.
Potrivit lui Murad Velikanov, sentința lui Osmanov poate fi considerată drept "aproape justificată", dar avocatul nu îl consideră victoria lui.
„Această frază în realitatea rusă este aproape o achitare. Victoria o astfel de teză, nu poate lua în nici un caz, nu este victoria legii. Eu văd realizarea lui doar în eliminarea celor patru decizii ale instanței, în luarea deciziilor în ceea ce privește judecătorii de investigator privat.
Faptul că instanța a examinat atât de rapid cazul și a luat o decizie, de asemenea, văd meritul meu, pentru că nu știau ce să aștepte de la avocați. Și era clar că au vrut să închidă rapid cazul, deci nici jumătate din martorii procurorilor nu au fost reprezentați în instanță ", a spus avocatul.
În opinia sa, factorul decisiv în faptul că Osmanov a fost condamnat la o condamnare la suspendare a fost un strigăt public în Daghestan.
„Rolul principal a fost jucat de reacția Daghestan că unele figuri publice au fost implicate în acest proces, chiar de gând să organizeze mitinguri și drumuri bloc fapt care a fost ridicată în mod repetat hype a fost un control public din jurul cazului, instanța ar putea să nu-l nu răspund.“ - a spus Murad Velikhanov.
Trimiteți-le prietenilor: