Asta este. Ce sa întâmplat în continuare.
Acesta este, de fapt, eroul istoriei. Adevărat, după reparații.
La sosirea acasă asamblate telescop, în grabă Align „cu ochiul liber“, orientați-l pe sol, și chiar uita-te la un tren deraiat la distanță, vizibile în curtea mea. Totuși, nu mi-a plăcut imediat căutătorul. Ceva pe care l-am făcut din carton în timpul tinereții mele în zorii astronomiei. Căutătorul era un tub mizerabil, cu diametrul de 30 mm, atașat într-un inel și cumva înclinat de trei șuruburi cu arc. Câteva minute mai târziu, am avut un sentiment puternic că accentul este modul cel mai primitiv - un tub de plastic cu un scârțâit și criza intră în alta. În timp ce crucea nu era în foc. Am văzut individual sau un obiect sau o cruce. Am început să mă gândesc cum să atașăm un căutător la telescopul "Mitsarovsky".
Mai mult, atunci când a examinat banda de cale ferată, care dorea să pună mărirea un pic, a aflat că 1,25 inci pe ansamblul de focalizare a telescopului nu este deloc ceea ce 1,25 inci
pe "Mitsar"! Lentila lui Barlow de la Mitsara nu a persistat in focuser! Lipsit literalmente o zecime de milimetru! Aici o ai! Este același lucru, trebuie să scoatem fustele ocularului și lentilele cu baloane? Un astfel de început a început să-mi strică starea de spirit.
Și apoi proiectanții acestui telescop, care au dorit să rămână anonimi, au decis să-și spună cuvântul nou în proiectul de montare a marginii oglinzii secundare și au creat
cast stretch de cinci milimetri grosime. Pe ele, nu puteți întări numai carcasă secundară, dar, de asemenea, strângeți în sus. Desigur, această mișcare a fost concepută, ar fi mai frumoase raze de la stelele din fotografie și mai multă screening. Nu văd altă explicație.
Bine, toate astea, în principiu, pot fi rezolvate, așa cum m-am consolat. În cele din urmă a stat pe vreme senină, cerul de seară a început să se aprindă una după celelalte stele, și a fost noaptea decisivă, când am redescoperi universul! Telescopul sa răcit, pe stradă este deja destul de iarnă ronțăind sub picioarele tale. Și telescopul a dat o altă deschidere. Capacul de pe țeavă nu era montat în exterior, ca pe "Mitsar", dar avea o parte pentru a fi introdus în interior. Din răceală ea
diminuat, diminuat, și pur și simplu a căzut din conductă. Capacul se încurcă liber în conductă! fum Sfânt! Ei bine, de ce reinventați bicicleta (un alt capac), atunci când capacul clasic servește în mod corespunzător? Nu înțeleg. Hmm. Bine, să decidem mai târziu. Și aici sunt ocularele din focuser, telescopul cu ajutorul căutătorului îndurerat este oarecum impus pe Pleiades. Am răsuci butonul de focalizare, în spatele focusului .... a trecut fără probleme în fața focarului. Și unde este centrul atenției. Repet operația - același rezultat. Încă o dată - nu există nici un truc. Într-o stupoare completă, am răsuit pur mecanic focarul din nou, probabil, de zece ori, până când în cele din urmă a venit la mine - efectul este zero.
Pentru comparație, a adus "Mizar", aflat pe veranda. Imediat, fără pregătire, a arătat stelele în toată gloria lor - moteste înghețate subțiri. Am mers de mai multe ori de la un telescop la altul și tot rezultatul - nu văd o imagine ascuțită a unui nou telescop, chiar să-l împușc!
M-am așezat și m-am întrebat ce ar putea fi problema? Apoi au existat egalizări de temperatură pe termen lung. Și schimbarea poziției oglinzii principale în cadru - poate fi prinsă. Și cea mai precisă aliniere cu ajutorul ocularului "Cheshire". Au fost efectuate încă două "încercări de teren". Rezultatul este același - stelele arată ca niște bucăți mici, ciudate, ciudate! Răsturnarea stanzilor revistei "Zvezdochet" ma condus la un articol dintr-un număr -
"Testarea optică a telescoapelor prin stele". Unde sa spus că o astfel de imagine poate fi cu aberație sferică. Iată-te pentru tine din nou. Chiar și în prima aproximare nu am recunoscut ideea că producătorii acestui telescop la parametrii de vedere ai opticii au permis producerea unei oglinzi sferice. Trebuie să fie un optic complet-moron.
Cu toate acestea, am decis să fac mai întâi un test de umbră. Am construit întreg circuitul pentru testele de umbră de pe podea, am pregătit o lanternă cu o gaură de orificiu în copertă și o lamă. Cu o astfel de deschidere relativă mare, fasciculul de lumină imediat după centrul de curbură brusc
sa lărgit și elevul sa scufundat într-un con de raze. A fost necesar să avem un ochi aproape în centrul curburii. După o jumătate de oră de agitație, am început să bănuiesc că mi se pare că nu mi se pare o ușoară ușurare a sferei. Fără niciun indiciu de margine parabolică a marginii. Dar, la fel, am fost amuzat
gândul de a testa stelele ca fiind cele mai sensibile și mai imparțiale.
Abia dacă am cheltuit o fustă cu o lentilă a lui Barlow, am stabilit-o cu siguranță în focalizare și am putut obține o creștere de 220 250. El a îndreptat telescopul spre Capella și a luat o revistă cu modele de testare pentru diferite erori optice. Și ce? Steaua se ascultă ascultător într-o grosime
o gogoșă de inele cu o umbră centrală superficială în spatele focusului și apoi în fața focarului - într-un păpușă subțire cu o groapă centrală imensă. Imaginea testelor a pronunțat fără echivoc verdictul - oglinda este sferică. Fără cel mai mic semn al unei parabole. Și aceasta este cu o deschidere relativă de 1/4!
Iată ce au proiectat inginerii acest instrument pentru observațiile astronomice? Sau beat sau nebun. Că au încălcat toate legile elementare ale opțiunii, scrise în orice carte despre telescopare. În timpul funcționării scurte a telescopului, am încercat o nouă montare în control. Desigur, chiar și odată cu achiziția, am acordat atenție frământării, dar nu mă așteptam ca totul să fie atât de neglijat. A spune că nu este stabil nu înseamnă să spui nimic. Pe
în mijloc! Axele montantului au fost pur și simplu introduse în tubul de fricțiune în tub fără rulmenți sau bucșe. Cel puțin nu le simt. Tubul, care este o semiaxă de declinare, intră în carcasă de aproximativ 40 mm. din nou pe aceeași frecare. Poate fi un fel de rulmenți nano alunecari de înaltă tehnologie? Pentru toată modernitatea, am fost surprinsă de frâne. Acest șurub stupid, așezat pe axă. Așa a inventat Sir Newton toate acestea acum 300 de ani, astfel încât totul a rămas. Pe axa polare, acest șurub a fost arătat ca un steag pentru o jumătate de viraj. Nu am putut înțelege de ce sa făcut asta. Funcția sa, ca frână, nu funcționează în principiu. Strângeam pavilionul până la capăt, iar axa continuă să se rotească. Deși mai târziu am corectat situația și m-am adaptat la frâna ciudată. De asemenea, mâinile mecanismelor mișcărilor subtile nu pot fi atinse. Nu numai că ei înșiși sunt agățat pe axele de viermi, indiferent cât de greu încercați să strângeți șuruburile de fixare, astfel încât chiar și după mai mișcarea „subțire“ telescop continuă să se agită, într-o formă de febră dengue.
Mi-am amintit capitolul "Cum să evaluez rigiditatea munților" din cartea Sikoruka. Și dacă cu aceste formule să se apropie proiectul muntelui, atunci ochii sunt plini de lacrimi. Cine și pentru ce a creat acest instrument? Ce se poate vedea în ea, cu excepția pădurii de pe colină? E totul
în mod egal, modul de asamblare a unei mașini care nu poate merge mai repede decât 20 km / h și care, în mișcare, se încadrează în diferite unități și ansambluri. Beneficiați de comparație se află lângă centrala "Mizar" din Novosibirsk. La proiectarea pe care și-a pus mâna el însuși Sikoruk. Se observă toate toleranțele optice și mecanice. Și oglinda sferică oferă o imagine excelentă. Și stă pe o coloană puternică. Deoarece telescopul nu cade
într-o stare slabă de atingere a butoanelor de șuruburi de mișcări fine și a obturatorului camerei.
Asta sa dovedit a fi o imagine trista. Sub o ceară de crom lucioasă și prețuri scăzute, optica nefuncțională și mecanica incompetentă sunt ascunse. Și interesant, nu este posibil să verificăm telescopul ca orice alt dispozitiv sau mașină. Totul iese pe teren
încercări. Dacă numai magazinele nu achiziționează circuite optice pentru testele umbrite ale opțiunilor, ce ar putea să vadă cumpărătorul, înainte de a cumpăra instrumentul,
că el este de la sine. Este adevărat că trebuie să existe un cumpărător știință de carte (amintiți-vă că tipul și micul familie în magazinul Astrokluba), știind unde și cum să se uite, că nu ar fi fidea naveshali pe urechi. Da, și vânzătorii de optică vor trebui probabil să respingă procentul de bunuri optice. La care, cu siguranță, nu vor merge.
Se pare că lotorei - bun sau nu atât de instrument te-ai prins. Toate acestea sunt excluse în cazul achiziționării unui instrument scump, care nu este asamblat într-un sat de pe râul Huanghe. Și apoi există dezamăgiri amare, corectarea tuturor defectelor și neajunsurilor, repararea sau achiziționarea de noi optici. Toate acestea devin o telescopare independentă. Aceasta este dacă există suficientă dorință și putere. Și cel mai probabil, sfârșitul este trist. Instrumentul de durere și astronomia sunt aruncate de mult timp. Eu însumi am fost de două ori aproape de a-mi închide ochii și de a îneca un telescop într-un râu local. Sau în cel mai rău caz, aruncați-l sub tren.
Pe scurt, după cum a fost situația acum un deceniu, a rămas. Un telescop bun costă bani buni și, prin urmare, nu este întotdeauna disponibil pentru clasa medie de mijloc. Sau, ca vechile vremuri ale deficiențelor telescopului, ridicați-vă manecile și construiți-le cu sârguință
instrument propriu. În caz contrar, există o șansă să fugi într-un echilibru g ... dar. În această poveste, am găsit confirmarea a două reguli. Cantitatea nu aduce niciodată beneficii pentru calitate. Și, ieftin bun nu se întâmplă.
la un camarad de la Semfiropolya, care este apoi într-un e-mail a spus că a avut o problemă similară cu telescopul și a dat oglindă la măcinare în Harkov Zheleznyaki AV Kharkov! Deci, acest lucru este foarte aproape! Am scris mai întâi o scrisoare lui Alexander, unde
a raportat pe scurt esența problemei. El a răspuns, fără nici o problemă, trimite / aduce optica și vom vedea ce se poate face cu ea. După ceva timp, mi-am dat optica Alexandra și
a început să aștepte încheierea examenului. Și acesta este ceea ce mi-a spus (voi cita aproape verbatim):
- - Oglinda principală are o aberație sferică semnificativă, plus o margine mai ascunsă
- - diagonala nu era deloc plată, așa cum era de așteptat, dar concav. Da, și astigmatismul este disponibil.
- - oglinzi din sticlă de afișare verde
- - diagonala a fost lipită în cadru cu o bucată imensă de etanșant / adeziv care, după ce oglinda a fost ruptă de pe margine - sa dovedit că astigmatismul a dispărut (a lăsat o concavitate). Oglindă destul de groasă (11 mm) a condus într-o garnitură ermetică nalyapannym!
- - când stratul de reflecție a fost folosit pentru figură și lustruire, acest proces chimic a fost întârziat cu 5 (cinci). zile. Ceea ce a fost pulverizat pe oglindă ca un strat reflectorizant nu este clar. Și se poate aplica nanosecuritatea cuarțului?
Picture Oglinda principală Ronchi. Așa cum a fost înainte.
Picture Oglinda principală Ronchi. Și ce sa întâmplat după aceea! Este o altă chestiune!
Rămâne să adăugăm că Alexander a corectat toate defectele optice ale oglinzilor. Oglinda principală a devenit parabolică, iar diagonala era plată, așa cum ar trebui să fie. Pentru care este foarte recunoscător. În corespondența, Alexandru a remarcat că nu am fost primul care sa întors spre el, și mi-a cumpărat o astfel de "comoară" dubioasă și acum mă întrebam ce să fac cu el.
Și pe Internet există foarte des astfel de recenzii neflatterice despre brandurile optice din lume ale producției chinezești. Iată o astfel de poveste.
Pentru a continua .... (despre cum am reparat telescopul și i-am adus în minte.) Și ce a venit din el)
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: