În perioada formării statalității Statelor Unite în state diferite, a existat o viziune diferită asupra drepturilor de vot ale cetățenilor: în primul rând, aceste diferențe se refereau la drepturile populației negre, precum și la calificările privind proprietatea, educația și rezidența [2]. Independența statelor a fost de importanță fundamentală. statele mici se temeau că opinia lor în contextul voinței statelor mari nu va juca niciun rol [3]. Până în 1787, nu au existat partide politice puternice, mass-media națională și, în general, un sistem de comunicare rapidă în SUA [4]. În astfel de circumstanțe, chiar informații despre moartea unui candidat nu au putut fi comunicate rapid alegătorilor. Părinții fondatori ai Statelor Unite au presupus că, datorită alfabetizării scăzute a populației țării, populiștii și extremiștii de diferite tipuri pot dobândi simpatia alegătorilor [4].
Unul dintre cele propuse a fost sistemul de alegere a Președintelui Congresului. Cu toate acestea, există temeri că un președinte ales de un grup restrâns de persoane care se va întâlni în mod regulat ar putea fi excesiv dependent de acest grup [5].
Selectarea alegătorilor are loc la congresele de partid din fiecare stat sau sunt alese de conducerea partidului la nivel de personal. De obicei, în rolul alegătorilor sunt senatori și congresmeni, politicieni populari sau oameni apropiați personal de candidatul corespunzător la președinție. Astfel, în ziua alegerilor din fiecare stat există două liste de alegători reprezentate de partidele democratice și republicane. În unele state, numele alegătorilor sunt înregistrate pe buletinele de vot, în altele - nu [4]. După însumarea rezultatelor votării, guvernatorul aprobă lista alegătorilor reprezentați de partidul al cărui candidat a câștigat alegerile în acest stat. În cazul în care majoritatea voturilor în stat au fost obținute de un candidat independent, procedura de numire a alegătorilor este reglementată de legea statului [7]. Electorii aleg un președinte. În mod oficial, ele trebuie să voteze în conformitate cu voința alegătorilor, dar nu există o lege federală cu o astfel de cerință, doar o pedeapsă pentru vot nu este în conformitate cu voința majorității; pedeapsa maximă conform legii statului este de 1 mie de dolari. În plus, în aproape toate statele, alegătorii sunt responsabili față de partea care le-a numit. Până în prezent, niciunul dintre alegători nu a fost judecat pentru că a votat pentru un alt candidat [8] [9].
Numărul de alegători din fiecare stat este egal cu numărul reprezentanților săi în Congres (2 senatori și membri ai Camerei Reprezentanților, numărul cărora este egal cu numărul districtelor electorale din stat). Districtul Federal Columbia. capitala țării este Washingtonul. în Congresul nu sunt reprezentate, dar în alegerile prezidențiale are atât de mulți alegători cum ar fi în cazul în care personalul a fost, dar nu mai mult decât statul cel mai puțin populate (douăzeci și treilea Amendament la Constituția SUA). Cel mai puțin populat stat din Wyoming este reprezentat de trei alegători, atât de mult are Districtul Columbia. Cel mai mare număr de alegători (55 persoane) sunt în stare mai populate - California (reprezentant în Congres, 53 de membri ai Camerei Reprezentanților și doi senatori), iar cel mai mic - Montana. Alaska. Vermont. Delaware. Wyoming. Dakota de Sud și Dakota de Nord (câte trei). Florida și New York reprezintă 29 de alegători, Texas - 38.
Statele care au adoptat legea privind aderarea
la votul popular popular
(VNVIC)
Rezolvarea cazurilor complexe și a "forțelor a treia"
Candidatul care câștigă majoritatea voturilor electorale câștigă. Dacă nici unul dintre candidați au primit cea mai mare parte, președintele este ales de Camera Reprezentanților dintr-un număr de cel mult trei candidați care vor primi cel mai mult (Thomas Jefferson au fost aleși. Marcat un număr egal de voturi, cu Aaron Burr în 1800 și John C. Adams. Atunci când nu un candidat nu a primit majoritatea în 1824. Și Adams a obținut mai puține voturi de alegători și alegători decât Andrew Jackson). În al 12-lea amendament la Constituția Statelor Unite, există o procedură în cazul în care nu duce la rezultate.
În practică, practic din două părți de la jumătatea secolului al XIX-lea, aproape toate (și după 1968 și 1972) voturile electorale sunt obținute de doi candidați din două partide principale - democratice și republicane. Câștigătorul este candidatul, care câștigă mai multe voturi decât singurul său rival.
Discuții în jurul colegiului electoral
În societatea modernă americană, sistemul colegiului electoral este discutat în mod repetat din punctul de vedere al justiției și al modernității sale, se ridică problema reformei sau abolirii sale. Repetat invocate ca argumente "pentru" și argumente "împotriva" [16].
Argumente "pentru"
federalism
Suporterii colegiului electoral susțin că, pentru toată ilogicitatea aparentă, sistemul de alegători reflectă principiile federalismului în structura statului: fiecare subiect (stat) determină fără echivoc președintele "ei" din numărul total de candidați.
Pentru a câștiga, este nevoie de sprijinul oamenilor
Organizarea victoriei în alegeri necesită implicarea intereselor multor state și nu numai a locurilor de concentrare a elitelor în cele mai mari orașe. Exclusiv (sau extrem de puțin probabil) este victoria unui candidat sprijinită doar de câteva state. Predominanța capitalelor și a câtorva domenii-cheie a cauzat moartea multor state mari și a imperiilor.
Există exemple de invers, de exemplu, Abraham Lincoln a câștigat în 1860, pierzând în toate statele sudice. Este adevărat că Războiul Civil din SUA a început în curând.
Drepturile minorităților
Se susține că principiul "câștigător ia totul" face ca candidatul să acorde o atenție deosebită intereselor minorităților, care îi pot oferi un sprijin decisiv.
Situații de urgență
Colegiul electoral nu este un sistem automat; ea este alcătuită din oameni și, deși, de regulă, votează în conformitate cu prescripția standard a legii, ei au dreptul de a lua decizii în cazuri complexe. De exemplu, dacă un președinte ales moare înainte de votarea de către Colegiul Electoral, poate alege o altă persoană de la aceeași partid. În alegerile directe, nu există o astfel de posibilitate și avem nevoie de alte alegeri.
În alegerile din 1872, candidatul democrat al candidatului la președinție, Horace Greeley, a murit într-adevăr înainte de a vota în colegiul electoral. Probleme pe care nu le-a făcut, pentru că el era deja un candidat pierzător. Alegătorii republicani au votat pentru câștigarea grantului Ulysses. în timp ce democrații au distribuit simbolic voturi între diferiți lideri de partid (în conformitate cu unele surse, trei au votat pentru decedat).
În alegerile din 1912, cu o săptămână înainte de votul popular, a murit candidatul pentru vicepreședinți, William Taft (și vicepreședinte în exercițiu), James Sherman; numele lui a rămas pe buletinul de vot. Taft a pierdut, de asemenea, alegerile, a fost ales Democrat Woodrow Wilson.
Lupta împotriva fraudei
Datorită sistemului, o masivă "aruncare" a voturilor într-un stat poate afecta distribuția alegătorilor numai în această stare și este mai ușor să accesați cea mai amănunțită investigație. Recuntarea voturilor este numai pentru state, nu la nivel federal. În plus, deoarece fiecare stat are dreptul să decidă în mod propriu care este votul popular care afectează votarea alegătorilor, problema falsificărilor este o problemă internă a sistemului de luare a unei decizii cu privire la o astfel de influență.
Opinia alegătorilor este mai importantă decât participarea lor la alegeri
Prezența scăzută a alegătorilor în unele state și prezența ridicată în altele nu afectează distribuția voturilor, deoarece numărul de alegători este legat de populație, nu de numărul de alegători sau de participarea lor la vot. Astfel, opinia generală a locuitorilor statelor cu o prezență scăzută va fi luată în considerare pe deplin. În această situație, este posibil apariția de stare pasivă politic, pasivitatea poate fi doar persoane care reprezintă minoritatea politică, nu este în măsură să influențeze rezultatul alegerilor în starea lui.
Partea pozitivă a sistemului devine evidentă în comparație cu situația inversă existentă în Rusia, în cazul în care resursele administrative implicate conduce la prezența la vot excesiv de ridicată în unele subiecte, astfel, Federația vedea locuitorii acestor entități devine locuitori importante puncte de vedere ale subiecților cu prezența scăzută la vot.
Argumentele "contra"
Câștigătorul votului popular poate pierde votul în colegiu
Cum un câștigător al votului popular poate câștiga mai puține voturi ale alegătorilor
Aplicarea sistemului majoritar relativ
Același dezavantaj se datorează alegerilor pentru Congres și pentru Senat.
De asemenea, atenția merită faptul că înlocuirea sistemului majoritar relativ cu un sistem majoritar absolut nu ar elimina nici un argument "pentru" sistemul electoral în ansamblu.
Rolul "statelor swing" (state swing)
Inegalitatea alegătorilor
Din punctul de vedere al lui Jamie Raskin, un senator din Maryland. un specialist în dreptul constituțional, care susține reforma colegiului electoral [16]. alegătorii din diferite state se află în condiții inegale:
Acest fenomen apare tocmai ca urmare a principiului "victorul ia totul", caracteristic sistemului majoritar electoral. Ca urmare a faptului că, în acest caz, districtele majoritate plurinominale pentru alegerea membrilor Colegiului Electoral este asimilată cu întregul stat, rezultatul alegerilor nu este determinată de cele mai mari state stabile, iar „pivotantă state» (state leagăn).
Rolul aleșilor fără scrupule
Fiecare alegător scrie numele persoanei pe care el însuși o consideră necesară. În special, el își poate sparge cuvântul și poate scrie persoana greșită, pe care a promis-o sau sa abținut de la vot. Astfel de alegători sunt numiți alegători fără scrupule (en: alegători fără credință).
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: