Teoria egoismului rațional, exprimat în individualismul, lacheii capitaliste inventat pentru a justifica dorinta lor patetic de a mânca și dormi în detrimentul altora, punând toată munca grea pe umerii proletariatului, și este foarte ușor de dovedit, considerat el însuși individualismul, ca un concept cu o mulțime de contradicții.
Cuvântul este un individ. individualismul care stă la baza cuvântului. din latină se traduce ca indivizibilă. în același mod ca și cuvântul grecesc atom.
În marxism, conceptul de individ este considerat o persoană luată în afara opusului său, în afara colectivității. Strategia burgheză abso lizează acest concept, convingând că fiecare individ este atît de ciudat că, în practică, el nu se pretează la socializare decât prin lege, adică, constrângere. Marxismul privește individul ca persoană singură, ale cărei proprietăți de bază sunt predeterminate de întregul sistem de relații sociale. Astăzi nu există nici un individ care să-și inventeze limba, aritmetica și algebra, ar redescoperi legile lui Newton. Singurul lucru pe care un individ îl poate face astăzi este să inventeze o nouă religie, dar nu ideea lui Dumnezeu însuși. Acesta a fost deja inventat. Un individ modern trebuie să studieze timp de mulți ani să învețe ceva din arsenalul cunoașterii acumulate de omenire și chiar să spună că un cuvânt nou în știință, tehnologie sau artă este posibil, literalmente, pentru indivizi.
Individualismul poate fi folosit și folosit de curente politice, de exemplu liberalismul. Dar acest curent este la fel de slăvit ca și fundația slabă a filosofiei individualismului în sine, deoarece implică libertatea individului de orice influență socială. Din acest motiv, partidele burgheze concrete din spatele ideologiei individualismului reușesc să treacă la putere doar după ce aceași partid de putere, chiar de fapt, sa discreditat. Nu poate exista nici o organizație durabilă care să propovăduiască individualismul și care invită indivizii individuali să se unească în jurul unei idei comune care nu poate exista pentru individuali prin definiție. Iar CPSU a fost renăscut și degradat, deoarece chestiunea contabilității costurilor și folosirea relațiilor de mărfuri-bani a rădăcină în ideologia sa pentru a stimula constructorii comunismului.
Și este într-adevăr o idee contradictorie că individualismul implică „... ... libertatea individuală și independența personală în cadrul ordinii constituționale.“ în timp ce „individualismul se opune ideii și practica suprimarea societății sau starea persoanei.“ Libertatea individuală și independența personală au fost mereu prezente, chiar și în vremuri de sclavie au fost, în același timp, de altfel, nu a existat de asemenea, drept, de fapt, statul în sine a apărut într-un moment în care este nevoie în cucerirea de noi teritorii cu noi sclavi, și pentru a proteja prada. Un drept de a controla persoanele fizice, indiferent de opiniile individului, a existat doar o minoritate de proprietarii de sclavi. Chiar și în capitalism, pentru întreaga zi de lucru, sau individul prezintă complet voința proprietarului, sau primul pentru a acoperi pentru cei fără adăpost.
Singura ideologie bazată pe dovezi pentru dezvoltarea colectivismului și a intereselor fundamentale ale tuturor oamenilor muncii, iar comunismul este, dacă considerăm că individualismul este folosit de capitaliști, opoziția individualismului la colectivism ar trebui să fie considerată ca fiind una dintre componentele luptei de clasă, în acest caz, capitaliștii și proletariatului
Unde ați văzut concurența în natură? Și ce consideri concurență? Ce considerați animale și care sunt instinctele umane?
Instinctul este pur biologic, instinctele sunt mereu animale, este răspunsul fiziologic al unui organism biologic. În plus, și în opoziție cu instinctul animal, omul este condus de rațiune. Acesta este un subiect separat și nu sunt prea leneș să mă refer la munca mea.
Tu mă sfătuiți să facă referire la lucrările și oamenii de știință darwiniste, și bine, apoi permiteți-mi să vă încurajez pentru a verifica activitatea „Ajutorul reciproc ca factor în evoluția“ savantului rus, cum ar fi Kropotkin, PA
Așa cum se poate observa din nume, el a considerat factorul de evoluție "asistență reciprocă" și el nu a considerat-o în zadar, nu neîntemeiată, fiind un om de știință. În această carte mică, el a dat o cantitate imensă de fapte care contrazic existența concurenței în natură.
Dacă lupta sau rivalitatea dintre specii nu este negată, atunci aceasta nu înseamnă că sunt în mod necesar o competiție.
Însăși noțiunea de "concurență" a apărut tocmai în procesul relațiilor dintre comercianți, care au dat dreptul la relația dintre comercianți, care a dus la concurență, să se transfere la natură? Concurența nu este doar o rivalitate, ci o inevitabilă ciocnire, și toate pentru un singur scop - cu scopul de a obține profit! Numai în acest caz este comerțul! Și având în vedere concurența, ca concept, este necesar să trecem de la baza sa. Dacă vorbim de comerț, atunci sarcina comerciantului este de a absorbi concurenții, distrugând afacerile lor, adesea cu ei. Asta este, scopul final al oricărei competiții este distrugerea tuturor concurenților de către oricine. Dacă ar exista o concurență în natură, în mod invariabil ar fi ajuns la faptul că pe planetă ar exista un fel de animal.
Mai mult, dacă urmează a fi lansată o competiție, acum și în această formă rămasă, ar trebui să iasă în evidență și unul dintre reprezentanții săi, ceea ce va distruge în cele din urmă toți cei din jur pentru a domni complet teritoriile și resursele.
În natură, nu există un astfel de lucru, nu citești o mare parte din oamenii de știință naturali, altfel ai ști că Darwin nu ia în considerare concurența și lupta speciilor - baza existenței lor, vorbea de luptă, dar întotdeauna cu rezerva că trebuie înțeleasă corect.
"deși principala precepție a marxismului este că viața este luptă sau competiție"
Despre ce vorbești? Ați studiat foarte rău marxismul, îmi pare rău pentru sinceritate. Marx a considerat concurența ca fiind un produs al relațiilor capitaliste, a scris despre această Capitală.
Vorbind despre lupta dintre contrariile dintre proletariat și capitaliști, așa și aici, această luptă trebuie înțeleasă în mod corespunzător. Nu va exista nici un capitalist sau proletar - va exista o luptă sau, după cum spui, de concurență? Nu! Se pare că prin distrugerea condițiilor de apariție a capitaliștilor, societatea poate scăpa de concurență. Se pare că concurența este nenaturală.
Instinctul este pur biologic, instinctele sunt mereu animale, este răspunsul fiziologic al unui organism biologic. În plus, și în opoziție cu instinctul animal, omul este condus de rațiune. Acesta este un subiect separat și nu sunt prea leneș să mă refer la munca mea.
Nu, nu este. Acesta nu este răspunsul! Nu te refer la munca mea, dar lucrez aici, scriind gândurile mele în mesaje. Dacă ați lucrat la acest lucru, puteți rezuma și puteți spune pe scurt.
Deci, ce sunt instinctele și cum apar?
"Asistența reciprocă ca factor de evoluție"
Altruismul în natură există, de asemenea, și ocupă un loc semnificativ
Dar altruismul este întotdeauna la nivelul indivizilor - unii dintre indivizii speciei își sacrifică abilitatea de a se reproduce de dragul altora. Nu uitați că altruismul există doar în mijlocul unor indivizi identici la nivelul genelor altruismului. Și cu cât organismul este mai primitiv, cu atât mănânc mai mult altruismul deoarece există mai multă asemănare. Nu este nimic pentru care oamenii se cheamă între ei frați - aceasta este o încercare de a elimina la nivelul iluziei diferența de genotipuri
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: