Părinții mei sunt diferiți, unele grupuri sunt familii tinere sub vârsta de 30 de ani, în timp ce altele sunt părinți ai căror copii sunt în conflict cu legea sau sunt înscriși la o comisie privind afacerile minore.
Toate cele trei cărți pe care le numiți știu pe deplin. Nu pot înțelege ceea ce numiți adulți din partea adulților? În cazul în care, de exemplu, în acest citat din carte citiți între liniile pe care părinții sunt părinții?
blând, persuasiune pacientul nostru și capacitatea de a urmări copilul pentru a afla ce se poate și încă nu se poate face, va conduce la o creștere treptată a numărului de încercări făcute pentru copilul nostru pentru a-și satisface propriile dorințe.
Gippenreiter identifica Cu toate acestea, adevărata cauză a neascultării și comportament rău este destul de simplu, cu toate că procesul poate părea paradoxal: Părinții trebuie să acorde o atenție la propriile lor sentimente.
Uită-te la ce fel de reacție emoțională ai când nu te supui și nu te supui copilului tău. Din diferite motive, această reacție este diferită. Iată un astfel de fapt uimitor: experiențele părinților - acesta este un fel de oglindă a problemei emoționale ascunse a copilului.
Să vedem ce sentimente părintești corespund fiecăruia dintre cele patru motive menționate.
Dacă un copil luptă pentru atenție, uneori enervant cu neascultarea și anticul său, atunci părintele este iritat.
Dacă cauza principală a nesupunerii persistente este opoziția față de voința părintelui, atunci aceasta din urmă are furie.
Dacă cauza ascunsă este răzbunarea, atunci sentimentul reciproc al părintelui este resentimente.
În cele din urmă, cu o experiență profundă a problemelor copilului, părintele se găsește la mila senzațiilor de deznădejde și, uneori, disperare.
acum ne uităm la Kklos:
Este această frază ta nu a înțeles „jocul propriile probleme sub masca democrației - este atât de ușor să se traducă în“ consecințe naturale“, cum ar fi jucării nefăcute sau temele neîmplinită, multe dintre care spun un copil dreapta, dar problema se dovedește a fi în faptul că mamele de azi sunt pur și simplu într-o stare proasta - cap pentru nici un motiv, nici un motiv (lăcrimare starea lui) a căzut pe mama pentru mame au fost consecințele. - „naturale“, iar pentru copil au fost "natural". Cred că nu ați înțeles sensul consecințelor naturale.
Dacă un copil agresori și toarnă ceai în bucătărie, consecința naturală nu este „calomnieze-l drept“, și să dea o cârpă și o găleată în mână, astfel încât el eliminat după el, că acest americanizat?
Sau metoda de consecințe logice, aici este un exemplu din practica mea. Un tânăr de 17 ani, condamnat la probă, este crescut într-o familie incompletă, unde există încă un frate de 7 ani. Părinții mamei trăiesc în sat, ajută familia fiicei cu mâncare. În fiecare zi, se duce în satul lor și îi ajută pe au pair. Prin ordin al poliției, un copil de 17 ani nu poate rămâne acasă când mama pleacă. El refuză să meargă, în același timp de fiecare dată când o femeie cu un fiu pleacă în sat, duce la un scandal și aranjează un nebun. Mama este chemată la poliție, sunt amendați. La școala părinților, datorită cărții pe care o discutăm aici, am reușit să dezvoltăm o consecință logică pentru cel mai mare fiu. Bunicii au fost aduși în oraș și s-au stabilit în camera lui. După cum înțelegeți voi, de atunci nu au existat probleme cu călătoriile în sat și ajutor în grădină. Ce este americanizat aici? Bazându-se pe cărțile lui Dalto și Gippenreiter, încercați să ajutați în această situație. Pentru voi, voi fi foarte recunoscător.
Cred că problema este diferită, dar aceasta nu este subiectul unei discuții publice.
Un albastru plin de grăsime (aproape o mie de pagini), cu șase romane și 33 de povestiri ale lui Shackley, am apucat de cincizeci de dolari în cărțile de mâna a doua - și acesta este unul dintre cele mai ...
Trimiteți-le prietenilor: