De ce a eșuat Hannibal?
Hannibal nu a fost doar cel mai mare comandant militar, el a fost un inovator în arta militară, o minte și un talent puternic care vizează doar un singur lucru - victoria în bătălii. [623] Dar adevărul este că războaiele nu sunt întotdeauna câștigate, chiar dacă luptele sunt câștigate. Lupta este un mijloc de a atinge un obiectiv strategic, și nu un scop în sine. Cu toate acestea, pentru Hannibal, războiul din Italia a fost singurul război, iar victoria în acesta a fost un obiectiv strategic. El a privit acțiunile sale în Italia nu ca o campanie în sânul unui război mai mare, ci ca singura campanie în cursul unui singur război. El credea că, dacă va câștiga în multe bătălii, va câștiga peste Italia și, prin urmare, va câștiga războiul. O înțelegere limitată a războiului dintre Roma și Cartagina a provocat multe dintre eșecurile militare care au dus la înfrângerea în Italia. Paradoxal, înfrângerea lui Hannibal în Italia nu a avut nimic de-a face cu înfrângerea Cartaginei pe scena mondială.
Înțelegerea războiului sa format în Hannibal din cauza educației eleniste și sub influența culturii eleniste. În timpul războiului, scopul nu era de a distruge sistemul de stat sau regimul politic al inamicului. Armatele s-au luptat pentru a câștiga bătălii până când conducerea politică a părții pierzătoare a realizat că, continuând lupta, nu ar obține nimic, cu excepția faptului că ar pierde și mai mult. Apoi adversarii au intrat în negocieri și au ajuns la un acord. De aceea, Hannibal credea că, dacă va câștiga multe bătălii, atunci victoriile sale vor obliga Roma să se așeze la masa de negocieri. După ce a câștigat războiul, el putea să dirijeze energia pentru a rezolva alte probleme. Probabil, această viziune a războiului a împiedicat Hannibal să atace Roma când a avut de două ori o astfel de ocazie.
Una dintre cele mai mari eșecuri ale lui Hannibal este incapacitatea lui de a înțelege cultura și valorile morale conservatoare care au stat la baza societății romane, care a generat în cele din urmă viziunea romanilor asupra războiului. Pentru romani, scopul războiului era să slăbească și să distrugă regimul inamic. Luptele au fost o modalitate de a atinge obiectivele politice - cucerirea, ocuparea și exploatarea inamicului. Din acest punct de vedere, reconcilierea cu înfrângerea înseamnă să trăim în aceste etape de mai sus, iar romanii au căutat cu orice preț să obțină victoria. Potrivit romanilor, războaiele trebuiau să fie luptate până când au cucerit dușmanul. Doar atunci va fi posibil să vă așezați la masa de negocieri.
Hannibal a purtat război pe baza ideilor sale despre obiectivele și mijloacele care ar putea fi utilizate cu succes împotriva romanilor. După cum sa dovedit, el a subestimat motivele și hotărârea romanilor. Cum comandanții americani nu înțelegeau mediul cultural al războiului din Vietnam și comandanții ruși - războiul afgan, Hannibal nu putea înțelege mediul cultural al romanilor. În ciuda numeroaselor victorii câștigate, americanii, rușii și Hannibal nu au reușit să atingă un singur obiectiv strategic. [624]
Când romanii au refuzat să discute termenii tratatului de pace chiar după înfrângerea de la Cannes, planul strategic inițial al lui Hannibal a devenit ușor de înțeles. S-ar putea spera că galii l-ar alătura în lupta împotriva Romei, dar să presupunem că aliații se vor alătura colonie latină și romană, era absolut fără sens, iar această ipoteză se bazează pe o lipsă de cunoaștere a culturii și a istoriei romane. Dacă mai devreme Hannibal a avut o idee greșită, după Cann, el a înțeles cu siguranță o mulțime. Hannibal sa gândit la sfârșitul războiului să creeze o confederație de state italiene și grecești din sudul Italiei, care ar deveni de fapt un protectorat al Cartaginei. Pentru a atinge acest obiectiv, Hannibal avea nevoie de resurse umane semnificative. În primul rând, avea nevoie de o armată mare pentru a captura și a ține orașele, pentru a proteja ținuturile înconjurătoare și pentru a respinge atacurile romane. În al doilea rând, avea nevoie de resurse umane pentru a umple armata de câmp, care trebuia să oprească orice încercare agresivă a romanilor îndreptate împotriva lui și a orașelor sale. Avea nevoie de resurse umane mult mai mari decât avea și probabil că ar fi putut să se adune în Italia pentru a obține succesul.
Hannibal a depins foarte mult de Cartagina pentru furnizarea de resurse umane și de hrană, dar din mai multe motive nu a reușit să obțină ajutor din Cartagina. În plus, Hannibal a ratat faptul că flota romană putea bloca partea de sud a peninsulei și a distrus convoaiele expediate din Cartagina. Cel mai important, ideea cu confederația era, de fapt, o strategie defensivă, deoarece romanii aveau o sursă de resurse, inclusiv resursele umane, la nord de râul Volturn. Chiar și cu poziția elenistică de înțelegere a războiului, crearea unei alianțe de state insurgente în sudul Italiei ar putea face cu greu rău economiei militare romane, astfel încât Roma să aibă dorința de a se așeza la masa de negocieri.
Ceea ce Hannibal a refuzat să atace Roma, a fost greșeala cea mai gravă, dar a fost din cauza unei neînțelegeri plan strategic Hannibal, potrivit căruia Cartagina și Hannibal purtat războiul nu. Livy raportează că în 203 î.Hr. e. Hannibal a fost rechemat la Cartagina, el însuși blestemat pentru faptul că „după victoria de la Cannes, nu a dus la Roma, oamenii lui, îmbibat cu sânge inamic“. [625] Aici Hannibal demonstrează din nou o vedere îngustă, crezând că războiul este operațiunile sale militare în Italia și nu mai mult.
Roma și Cartagina au fost tratați diferit. Roma a vrut să păstreze tot ceea ce a primit după Primul Război Punic și probabil să captureze Spania. Carthage a vrut să salveze Spania și să returneze ceea ce a pierdut după primul război punic. Roma nu a luat mult timp să înțeleagă obiectivul strategic al orașului Carthage. Din cele unsprezece legiuni, formate după sosirea lui Hannibal în Italia, cei doi au fost trimiși în Spania, două în Sardinia, două în Sicilia și unul în Tarentum, pentru a preveni invazia de Filip V al Macedoniei, și în timp ce el nu a intrat într-o alianță cu Hannibal. Acest lucru a fost făcut pentru a-și proteja posesiunile anterioare de atacurile cartaginezilor.
Dacă Hannibal cunoștea scopul cartaginei, ar fi înțeles că atacul asupra Romei a fost important pentru atingerea scopului strategic. Dacă Hannibal a atacat romanii, după victoria în Bătălia de la Lacul Trasimene, el ar fi forțat romanii să vină în ajutorul orașului și retragă toate forțele din Italia. În acest moment în Italia a fost singura legiune din Tarenta. Hannibal a distrus armata Flaminia, și a distrus cavaleria Maharbal Servilia Servilia forțat să se întoarcă la Ariminum, unde a fost angajat în care bate atacul Daci. Cele mai apropiate erau legiunile din Sardinia, dar șaptezeci de nave de război din Carthaginia se aflau între insulă și Italia, gata să atace transporturile militare romane. Astfel, Roma ar putea aminti doar două legiuni din Sicilia sau din Spania. Dacă Hannibal a atacat romanii, după victoria de la Lacul Trasimene, indiferent dacă acest atac ar fi reale sau false, Roma ar fi trebuit să se retragă cel puțin câteva legiuni, prin aceasta înlocui o lovitură în Sicilia, Sardinia sau Spania. Goldsworthy crede că Hannibal nu a atacat Roma, deoarece "el credea că nu este necesar", iar Roma însuși ar veni în cele din urmă la ideea păcii. Conceptul elenistică de război și incapacitatea de a evalua strategia de Cartagina, unde a fost doar una dintre componentele, au împiedicat să-l profite de o oportunitate care ar putea permite de a schimba cursul războiului.
De ce a avut nevoie Cartagina de la război? În primul rând, să păstreze proprietățile lor în Spania, minele de argint, punctele de comerț și un monopol asupra comerțului intern. În același timp, Cartagina nu a deranjat că romanii au rămas la nord de râul Ebro. Dacă este posibil, Carthage a vrut să-și restabilească bazele în Corsica, Sardinia, Sicilia și câteva insule offshore. Când Hannibal nu a putut să-i convingă pe romani în lume, după bătălia de la Cannae, Cartagina sa concentrat pe consolidarea statului în stăpânirile lor, așa cum a fost făcut în Spania, sau a încercat utilizarea forței, ca și în Sardinia, Sicilia și Corsica. Dacă Carthage ar putea să-și consolideze prezența militară și politică pe teritoriul fostelor posesiuni, atunci la sfârșitul războiului, situația sa va fi mai puternică. În acest sens, funcționarea lui Hannibal din Italia au fost oarecum mai campanie convențională concepute pentru a asocia cât mai mult posibil a armatelor romane, în timp ce Cartagina ar putea avea o presiune militară în puncte strategice în altă parte.
În opinia Polbius și a Libiei, schimbarea strategiei nu a fost legată de lupta fracțiunilor. Mai degrabă, Cartagina avea propria sa viziune asupra comportamentului și scopului războiului, care a condus la acțiunile lui Hannibal în Sagunta. Noua strategie a guvernului a apărut după eșecul strategiei lui Hannibal din Italia.
Hannibal, în cuvintele sale, a simțit că Cartagina ia trădat după bătălia de la Cannes. Când în 203 î.Hr. e. Ambasadorii au sosit din Cartagina cu ordinul de a se întoarce în Africa, după care, după Livia, "le-a ascultat, măcinând dinții, gemând și fără îndoială lacrimi". Hannibal a declarat deschis despre refuzul cartaginei de a-și susține campania în Italia. "Deja fără trucuri, cei care încearcă de mult să mă îndepărteze de aici, mă retrag deja în mod deschis, negându-mi banii și soldații. Nu am fost învins de poporul român, de atâtea ori am fost bătut și transformat în zbor, iar Senatul Carthaginian cu invidia mea urâtă ", a spus Hannibal. [626] El a acuzat Senatul Carthaginian de faptul că în vremuri grele, când avea nevoie de ajutor de la Carthagin, i sa refuzat mâncarea și soldații; și este adevărat. În timpul războiului lung, Hannibal o singură dată în 215 î.Hr. e. a primit ajutor sub forma a patruzeci de mii de soldați, patruzeci de elefanți și o mică sumă de bani. Și nimic mai mult și niciodată.
acuzația lui Hannibal, care nu ia în calcul ei, foarte interesant având în vedere declarația de Polybus că Hannibal ia decizii numai cu privire la toate aspectele militare, inclusiv în ceea ce privește trimiterea de întăriri la diferite teatre de război. [627] În acest Polibius, cel mai probabil, nu este corect. În texte, se dau doar două exemple de stabilire a contactelor în timpul războiului dintre Cartagina și Hannibal. Prima dată când Hannibal a trimis la Cartagina Mago cu o cerere pentru livrarea de produse alimentare și de reîncărcare după bătălia de la Cannae, iar a doua oară în ambasadori Croton a sosit de la Cartagina cu ordinul privind retragerea lui Hannibal din Italia. Dacă drepturile Polibiu și Hannibal a condus operațiuni militare în toate teatrele - din Sicilia, Sardinia, Spania, Italia și în Iliria, atunci ne-am putea aștepta mai multe exemple de comunicare Hannibal și Cartagina. În orice caz, atunci când Hannibal a condus lupta, a fost el ar plânge că Cartagina refuză să-l trimită mâncare și reaprovizionare? Carthage a folosit resurse pentru a pune în aplicare o strategie diferită de strategia lui Hannibal; În această strategie, victoria în Italia nu mai ocupa un loc central.
Se afirmă uneori că lipsa de atenție problemelor lui Hannibal a fost din cauza lipsei de instanțe și teama că hotărârea navele romane de pe mare va fi de a intercepta și distruge convoaiele cartagineze. flota romană, desigur, superioare în număr Cartagina, dar până la sfârșitul războiului această superioritate manifestat nu mai mult de trei la doi. Cu toate acestea, în fiecare operațiune specifică, această inegalitate putea fi corectată cu ușurință chiar și în favoarea Cartaginei. La Cartagina pare să nu fi avut probleme cu livrarea de resurse în Spania, Liguria, Corsica, Sicilia și Sardinia. Cărțile cartgineze au acționat chiar și în apele grecești pentru a ajuta pe Philip V, deși nu foarte eficient. [628] În cazul în care sfârșitul războiului, Scipio a ordonat să ardă flota cartagineza în portul Utica, că, în conformitate cu Libia, „toate tipurile de nave cu vâsle au existat cinci sute.“ [629]
Având în vedere posibilitatea de a Cartaginei în ceea ce privește reaproviziona și consolidarea armatei în diferite teatre de război, întrebarea cu privire la numărul de nave de război, care acționează în calitate de escortă, nu este o chestiune de importanță capitală. Este mult mai important să înțelegem câte vase de transport sunt disponibile, iar Cartagina pare că nu a avut niciodată probleme cu achiziționarea de nave de transport. Și în asta nu este nimic ciudat. Carthage ar putea construi și închiria orice navă necesară de la flota comercială cartagineză.
navele romane nu au avut în același timp, pentru a acoperi toate bazele de pe coasta din sudul Italiei, și nu au existat motive serioase de ce transporturile nu au putut furniza resurse Hannibal în sudul Italiei, în Locri, sau alte porturi din brut. În 215 î.Hr. au venit navele de la Carthage la Hannibal. e. și apoi în 203 î.Hr. e. Magon a reușit să navigheze spre Cartagina în 215 î.Hr. e. pentru a informa senatul despre victoriile lui Hannibal. Și Hannibal, fără probleme, a putut să-și trimită armata de la Croton în 203 î.Hr. e. În 207-206 ani î.Hr. e. Flota romană din Sicilia a numărat numai treizeci de nave, ceea ce a oferit în mod clar ocazia de a-l ajuta pe Hannibal. În momentul în care sa mutat în apărare; armata lui subțiere a fost înfometată și Carthage a încercat în cele din urmă să-l susțină pe Hannibal. În anul 205 î.Hr. e. navele de transport au fost trimise în Italia, dar au pierdut calea și au fost capturate de către romani. [630] Cu toate acestea, pentru cea mai mare parte război și completarea alimentelor nu au ajuns la Hannibal în sudul Italiei pentru simplul motiv că Cartagina nu a transmis nici uneia.
În mod ironic, victoriile lui Hannibal din Italia au obligat Cartagina să reconsidere strategia lui Hannibal. Când Magon în 216 î.Hr. e. a sosit în Cartagina cu o cerere de a trimite trupe și mâncare ale lui Hannibal, a făcut apel la Senat. La această întâlnire, Hanno, liderul fracțiunii, care de la început sa opus războiului, a cerut Mago următoarea întrebare: „În cazul în care bătălia de la Cannae a distrus aproape în întregime dominația romanilor, și este cunoscut faptul că de la ei este gata să cadă de pe întreaga Italie, este în primul rând, a dispărut să ne facă cel puțin un oraș latin și, în al doilea rând, dacă a găsit în cele treizeci și cinci de triburi, cel puțin o persoană care a defectat in Hannibal? „Ambele întrebări Mago a răspuns negativ. Apoi a spus Gannon, „Dușmani este încă mult, dar vreau să știu cum sunt configurate, ce să se aștepte?“ Mago a spus că nu știe. "Și pentru a afla nimic nu este mai ușor. A trimis romanii la Hannibal cu o ofertă de pace? Ți-au spus că cineva din Roma a vorbit despre pace? "Magon a răspuns negativ. Apoi, Gannon a concluzionat: "Războiul se află în aceeași poziție ca și în ziua în care Hannibal a intrat în Italia. Noi, contemporanii primului război, mai mulți, și ne amintim ce a fost colorat ca pierderi și câștigă apoi alternate. „[631] Esența discursului lui Gannon sa arătat la următoarele. strategia lui Hannibal, în conformitate cu care Roma a trebuit să vină la masa negocierilor după înfrângerea armatei romane, ea nu a fost justificată. Dacă nici unul dintre orașele latine, și nici unul dintre triburile romane sa mutat la Hannibal, este puțin probabil ca cineva merge la partea sa din sudul Italiei și o altă victorie în bătălii face Roma la masa de negocieri.
Se pare că, în cele din urmă, guvernul cartaginez a fost de acord cu avizul Hanno: Dacă Hannibal nu poate distruge Roma, atunci ce fel de război? Conform ideilor elenistice, cu siguranță nu a fost distrugerea Romei, și pe asigurarea controlului asupra Spaniei și, probabil, întoarcerea Sardinia, Corsica și porturile din Sicilia, care Cartagina a pierdut în războaiele anterioare. Dacă acesta ar fi fost obiectivul strategic al lui Carthage, atunci cum a continuat prezența lui Hannibal în Italia în acest scop? Carthage nu avea să-l ajute pe Hannibal, concentrându-se asupra altor teatre de operații militare. Cartagina Hannibal a dat propria soarta prin utilizarea resurselor disponibile în Spania, Sardinia, Corsica și Sicilia, în speranța că un punct de sprijin acolo, el va fi capabil să păstreze toate poziția de recuperat după război. Hannibal a fost învins, deoarece victoriile sale nu au contribuit la realizarea obiectivelor sale strategice. După bătălia de la Cannae de la omul care a fost odată regele de pe câmpul de luptă, a devenit aproape un pion, care a donat un joc de mare, pe care el nu a reușit să înțeleagă.
Distribuiți această pagină
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: