Am de lucru în ambele MS Visio și AutoCad, cu toate acestea Visio am folosi numai atunci când am nevoie pentru a face ceva rapid și nu necesită o specificație detaliată obiect. Am studiat totul singur, deci să spunem că nu știu dacă Visio are opțiunea, ca AutoCade: opțiunea ORTO? și, bineînțeles, capacitățile celui de-al doilea produs nu pot fi comparate cu primul. Și Visio aș recomanda predarea în școală - în loc de Cuvânt. Un program minunat pentru multe ocazii!
oleg_v ® cool! și am început la institutul proiectului, unde totul se află în autocad. Cuvântul, în principiu, nimeni nu ia în considerare; ei dețin mult mai puțini oameni decât un automobil auto. ca să spunem așa, să învăț cadența auto și toți au scris în autocad.
mulțumiri pentru sfaturile viziunii.
Dar pentru mine - autocadul este dincolo de concurență (până acum, dar mă dau jos și stau jos pentru vizio și apoi vom vedea).
AutoCad este un program profesional de desenare, prin urmare toate uneltele și opțiunile sunt special concepute pentru confortul designerilor și vă permit să realizați desene exacte. În plus, cele mai multe activități de rutină pot fi automatizate, dar pentru asta, desigur, trebuie să studiezi programul. Nu folosesc doar o proiecție 3D în program.
Și ce, programe care ajută PROIECT, cine nu folosește? Sau pur și simplu nu sunt prezenți? Acad, vidio, busola - toate acestea sunt sertare. Singurul autocad poate fi ușor extins, am văzut undeva aici mențiunea despre macrocomenzile auto-descrise, pe care numărul senzorilor, numărul de cabluri etc. Și există un NPS la scară nanometrică, dar este încă departe de ideal. Există ceva pentru hidraulică, numele de tip PIPE, dar ea nu a văzut deloc (nu pe subiectul pe care mi-l adresează personal). Ce altceva există?
Vrei o poveste teribilă?
Destul de mare companie de proiect (mai mult de 100 de persoane), toate estesno lucrează în Academie. Și într-o zi vine un test al utilizării produselor software fără licență. Scena silențioasă.
Apropo, clienții mari (precum Transneft) au nevoie de o versiune e-ectron:
desene - dwg
specificații - xls
Notă explicativă - doc
Nina, povestea este foarte teribilă. în special pentru marile organizații. Dar când prețul cache-ului auto este de aproximativ 50 000 r. dati tuturor cu 100 de persoane cu o cadenta auto = 5 milioane.Asta nu conteaza costul restului de software, Windows, birou, viziune, 1C pentru contabilitate, buget mare. La astfel de prețuri, pirateria va înflori în continuare. Este mai ușor să plătești o amendă decât o astfel de flotă de calculatoare cu software-ul licențiat pentru echipare.
Nike ®
Da, interfața cu această bandă este cu adevărat umilă și complicată. Dar spre deosebire de Office, puteți instala barele de instrumente tradiționale în AutoCAD.
Dar, în general, nu ar trebui să treci la noi versiuni, trebuie să-i stăpânești. Atunci vei deveni mai greu și mai rău.
Puneți al 10-lea AutoCad, nu trebuie să vă fie frică
Am început să desenez versiunea 11 a autocadului. Am găsit asta?
Mâinile mele sunt deja incarcerati sub vechea interfață, și de a dezvolta noi, eu sunt doar în cazul în care destul de pripret, ca doar schimba meu XP pe o versiune nouă a numai sistemele de operare astfel încât, dacă la toate, și unchiul birou pripret Billy nu va mai sprijini XP.
Luptele pot fi vizionate pe forumurile lor, și împingând - pe site-urile relevante. Și am fost învățați să lucrăm la ceea ce avem, dacă numai capul și mâinile erau în locurile potrivite.
Și cred că pentru OPS, etc. mult mai convenabil Archcad. În plus, nu totul depinde de program, mai mult depinde de modul în care oamenii o folosesc. Puteți face totul în Vizio, dar puteți folosi AutoCad ca punct culminant. Și am văzut-o de mai multe ori. Luați desenul în Autocade de la arhitecți și înțelegeți că este mai ușor să trageți planul din nou, deoarece atunci când scara este de 1: 1 și de lovituri mici. nu folosiți nimic, cu excepția liniilor. curat pur și simplu nerealist.
oleg_v ®
Ei bine, o data pe aceasta tema a AutoCAD si a altor Visions, atunci poate exista un sens pentru a deschide un subiect separat "nanoCAD OPS"?
RVV ®
Am amplificat recent RAM de 768MB la 2GB - și 768 nu au simțit inconvenient, și nimic nu am împiedicat quickcalc-ohm nu utilizați, utilizați NumLock Calculator. Straturile managerului - Sunt de acord, dar asta e gunoi.
Cred că AutoCAD trebuie să facă desene și documente text pentru a le face mai prietenoase cu programele - de exemplu, în Word. În următorul subiect, am publicat șabloanele în Word. Și OLE în autocad pentru partea textului - perversiune și hemoragie.
Da, în general, nu îmi impun abordarea nimănui, edem das seine. Doar procesul tehnic rulează deja și schimbă-l pentru că cineva o face așa, și nu altfel, absolut nu o să merg. Vă sugerăm să imprimați și din spațiul foii, și nu din model - este într-adevăr o perversiune și o lucrare dublă.
Și o mulțime de fișiere pe obiecte mari - este doar în opinia mea foarte incomod.
Dragă (ă) Salokha. Vorbeste foarte mult, nu rotiti sacii. Pentru câteva camere, pot și am luat numărul de evacuări. Dar deja pe clădire, pardoseli de la 7. Da, fără un program. da pixuri. Da, i-ai ierta pe GENIUS. Proiectul se face un an de la tine, dacă este în întregime?
Aspect - ArchiCAD 7,8;
PP, RF - Compass 5.
Și pentru calcule există programe. Cumpărați și ușurați-vă viața și stiloul.
Ei bine, mâncărime pentru a face ceva, dle Fumitoks, suntem cu toții bine și comp - programele sunt de lucru bine - citit mai sus, precum și cu viteza și planul avem - nu atât de mult „osovdepeny“. Sunt de fapt, pe vorbesc că cineva la fel de confortabil - cel din programul de sus și de funcționare, atâta timp cât calitatea nu suferă, și că va da programka - ar trebui 8 PAM pentru zona de foc, el 8 PAM și locuri, și pentru a lua în considerare celelalte nuanțe - ceva într-un anumit loc nu este suficient. Lingering rozete nu este necesar, ei nu sunt pentru asta.
Sunteți în legătură cu calculele MPP amânate, și nu despre aranjament. Acustica nu este luată în considerare, este măsurată. Toate calculele pot fi acoperite de un bazin de cupru când se verifică colluneta dumbilometer. Nu folosim acustică, nu din calcul, ci din practică. Și toate diagramele și direcțiile de sunet, sunt rahaturi. (Secret, ca un fost inginer de sunet voi spune). Ce GOST nu aveți în Planchette. GOST-urile sunt în NISS și Stroikonsultant. Nu se pare că se uită.
„Plăcile“ și „scrib“ nu este iad, există CAD-s, unde „toate bază inclusive“ este sistemul de inel rutier, care ar trebui să fie „tot ceea ce este necesar să se includă“ (tip, de exemplu, în căutarea Acadia - GOST sau similar cu dimensiune sau pe fonturi). Și, în general, sisteme absolut "inclusive" pentru fiecare industrie de acolo. Ar trebui să existe sisteme foarte specializate sau capacitatea de a integra un sistem de calcul și proiectare. Și, fiecare - lui (mai place)! Dacă numai producția ar funcționa! Mult noroc!
OPS NanoCAD poproboal an în urmă, când a fost teribil de neterminat, și nu vorbesc despre bug-uri despre funcționalitatea programului, cum ar fi un vector de cod sursă (!) Clădire aceasta (OPS nanoCAD) planul de a trebuit să fie de 100% (.) Din nou „mânere“ pentru a specifica perimetre ale tuturor camerelor, aceasta în ciuda faptului că de ani de zile. Există programe care pot fi recunoscute chiar de ferestre și uși pe un "raster" decent!
ex,
În plus față de Vizio, trebuie să adăugați și Office (de asemenea, nu ieftin). Ei pot spune despre OpenOffice gratuit, dar majoritatea prog (pr-r, Grand-Estimate) nu fac export.
fosfor,
Încercați Compos-11cn1 (în decurs de 30 de zile este complet funcțional).
Și „.. Înregistrare NanoCAD cu AutoCad-ohm aproape la fel.“ - Nu cred de ce ;-) Există încă alte tipice derivate din acesta, «modificat de inginerii chinezi,» și se cântărește zeci razlegche, și sunt «aproape nimic.»
biven23, cu ruleta este staniu. cel puțin cu un telemetru de la distanță cu o memorie a măsurătorilor :) Și cu o măsurătoare de bandă cam așa este. Primele trei camere sunt măsurate conform așteptărilor, celelalte cinci fiind deja parțial cu o bandă, parțial în pași. Restul în pași cu concluzia "cam același" și lungimea și lățimea sanului. nodurile și depozitele sunt deja determinate profesional de ochi. Ultima cameră are dimensiunea "dar nu-mi pasă", dar trebuie să fie setați doi senzori. )
ex,
Visio ați greșit listat ca un CAD, doar golimaya grafica add-in pentru MS Office (același produs pachet Melkosoftsky Office). Ca „în construcție“ pentru un plan de Visio manual „În caseta Fișiere de tip, faceți clic pe desen AutoCAD Găsiți un fișier CAD desen și faceți clic pe Open ...“ Apropo, AutoCAD nu este atât de departe de Vind (nu ca operă. Sistem), integrat peste urechi (îndoiți amerikosovsky, compania lucrează foarte strâns), nu KitayKadam visat niciodată de asta. Fără MSOfisa la Academie, va fi mai dificil să se facă lucruri de text și tabel. Și am văzut proiecte în Korela și Excel, este posibil și în Pictura să picteze mai mult.
"dreapta" și "matematică" sunt confuze, desigur, de asemenea, nu merită. Aceste "drepturi" de "matematică" verde bune merită.
Simplu wow a întrebat "cum să măsoare ShS în Academie", și la fel ca asta - nici un fel! Suprastructurile și programele sunt necesare pentru automatizare (și pentru "matematică", dar uneori pentru a noastră).
Salutări, colegi.
După mâine, voi organiza un webinar despre tehnicile de îmbunătățire a eficienței AutoCAD.
Dacă cineva poate - vă rugăm să participați.
Avem nevoie de feedback, de critici constructive))
Totul este gratuit și fără obligație.
Descrieți aici
***. *** / article / povyshenie-effektivnosti / Kak-povysit-effektivnost-raboty-v-avtokade-na-300
Pentru desene Autocad, pentru text Word, pentru spetsuhi și cablu Excel.
P.S. Designerii din Visio trebuie să pună un monument (în detrimentul Microsoft)))
Webinarul a trecut)
Au fost 9 participanți. Durata a fost de aproximativ 30 de minute.
Webinarul a trecut)
Au fost 9 participanți. Durata a fost de aproximativ 30 de minute.
la Yoshka Tot ce tip de numerotare a senzorilor poate fi implementat în Vizio, cel puțin având în vedere faptul că Visual Basic este introdus în acesta ca orice produs MS. Iată un alt designer CAD care nu mi-a spus mai bine CAD Visio. Denumiți cel puțin o poziție (vorbim doar despre proiectarea OPS, nu se vorbește despre inginerie).
1. Voi spune minusurile lui Kad. de exemplu, este incomod să imprimați formate mari pe mai multe coli, fiecare fragment trebuie confiscat separat. În fișierul vizio presion-curent - du-te de pui.
2. Este mai convenabil să trageți pereții în vidio în ordinea ordinii. Se pare că există șabloane similare dinamice în cadouri, dar nu le-am văzut niciodată folosite de nimeni.
3. Taburile din vizualizare sunt mai convenabile decât porturile de vizualizare ale cadoului, pe care nimeni nu le folosește din nou.
4. A fost vorba mai sus despre regimul Ortho aici. așa că nu are nevoie de un vizio. p. + s ia o linie dreaptă și se înmulțește. În caz de urgență, puteți activa protecția la viraje.
5. Voi spune așa. Am desenat absolut totul. Pentru nevoile de electricieni și capacități slabe de putere peste margine. A fost o conversație cu șabloane mici. Aceasta este o prostie. Eu folosesc versiunea de fata, pe site-ul template-ului MS la fel ca murdaria, dar. Din păcate standardele podburzhuyskie, dar nimeni nu deranjează să facă template-uri le personal am suficient timp de trei zeci de ochi.
Acum, dacă vorbim despre un program foarte bun, este probabil un teflex subevaluat. unde este programată programarea fără programare.
Elremont®
Diferența este că Visio este potrivit pentru desenul simplu, iar AutoCAD este pentru crearea de desene profesionale. Da, dacă aveți nevoie pentru a pune rapid un plan de proiect, fără a trebui să urmați orice reguli pentru a schița desene - aveți suficient Visio, dar el nu este bun la desenele de proiect.
Cea mai gravă problemă este acuratețea și complexitatea conformării sale la redactare.
la 1. Metode standard în AutoCAD pentru astfel de perversiuni și nu este nevoie, dar există soluții software complete pentru implementarea acestora.
Nu este acceptat.
la 2. Setul de instrumente pentru pereți desenat este departe de a fi cel mai important în proiectarea OPS, și este nevoie de 0, x din întregul timp de proiectare. În plus, rețeaua are un instrument similar pentru AutoCAD, în plus, și chiar mai dezvoltat decât "formele inteligente" Visio.
Nu este acceptat.
la 3. Vizualizările din AutoCAD sunt foarte utilizate pe scară largă și oferă oportunități excelente de redactare, inclusiv la proiectarea OPS.
Nu este acceptat.
la 4. Eu rareori folosesc ORTO în AutoCAD. Deseori - urmărirea polare. Acest lucru în Visio nu există, dacă nu mă înșel.
la 5. Treci. Rețeaua are totul pentru asta și pentru asta.
Oh, oh. În primul rând, scrierea este făcută de o persoană, nu de un program. Ce nu este suficient pentru a crea desene profesionale? Exact? Absolut aceeași precizie. Linii Tolshiny? Pariați pe orice, fără probleme. Asta e ceea ce eu recunosc este faptul că săgețile în Visio nu este în întregime în conformitate cu GOST (aceasta este baza, dar pot fi emise de săgeată) Eu nu sunt un gurmand și miezul problemei mi se pare lungimea săgețile au avut un efect redus.
Ce este în cad pentru proiectarea desenelor profesionale, care nu se află în viziune?
Și dacă vorbim despre proiectarea proiectelor, atunci într-adevăr se pot desprinde din puterea a 1% dintre designeri (nu intru în acest 1%, pentru că încerc să mă bazez pe esență, nu pe distanța dintre linii).
Toate aceste conversații îmi amintesc de conversațiile fotografilor că o fotografie bună nu poate fi schimbată, dar nimic, nici o fotografie, este o capodoperă.
Nu am spus niciodată că o viziune este un produs 3D. Vorbesc despre faptul că toate desenele de pe un curent mic și electric sunt destul de simple din punct de vedere tehnic (nu în termeni de soluții tehnice, ci în ceea ce privește desenul).
Din punct de vedere figurativ, cadența desenelor simple este împușcarea calibrului principal al unei vrabii. Va ucide vrabia? Fără îndoială. Dar este mult mai ușor să folosiți o pungă mică.
oleg_v ® sa uitat la desenul tău. aproape a căzut. Știți că Visio are o scară? dar apoi ca un 1: 1 trage spatele ca altceva. Sunt setați parametrii de fișier din scara paginii. Firește, nu puteți utiliza macrocomenzi de dimensiuni, conducători. dar practic nimic. Există un tratament minunat ca niște straturi. prea nu folosiți.
Îmi amintesc anecdotul: Îți plac pisicile? Nu? Deci, pur și simplu nu știți cum să le gătiți.
"cu excepția arhitecților în 3D, nimeni nu are nevoie." - nu este așa, există încă un desen de construcție a mașinilor și acolo va fi mai dificil.
Dar, în general, cine este obișnuit să lucreze în ceea ce va fi în acest rând. dacă numai la nivel de stat vor lua orice măsuri pentru standardizarea și licențierea comună și trecerea la un anumit tip de software, cum ar fi GLONASS vs. GPS, atunci. Cred că, cum ar fi software-ul în formă de AKAD va fi tugovato.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: