Fig. 1. Asteroidul Eros
În ciuda eșecului cu zborul orbital, programul principal de cercetare a fost finalizat. Sarcina de cercetare a fost să afle ce sunt asteroizii, densitatea lor, dacă au o gamă completă sau constau dintr-un grup de pietre unite prin gravitate. Toate aceste date sunt necesare pentru a prezice consecințele unei coliziuni accidentale a Pământului cu obiecte celeste. Concluzia principală a oamenilor de știință a fost următoarea: "Erosul asteroizilor este integrat, dar are în interior o mulțime de goluri".
După textul citat mai târziu în acest articol este concluzie foarte interesantă a supervizor MUPUS Tilman Spohn: «Dacă vom compara aceste date cu măsurători de laborator, devine clar că ne confruntăm cu o suprafață dură, pe puterea comparabilă cu gheață înghețate„.
Întrebare adresată consilierului științific respectat: ce fel de gheață este acest lucru, care sa dovedit a fi mai greu decât granitul? Cu toate acestea, a prezentat oficial concluziile studiului cometelor, sunt următoarele, citez: „70-80 la sută din volumul total ocupat de goluri comete, iar densitatea sa este aproximativ egală cu densitatea de blocaje de trafic, lemn sau aerogel. Dar nu existau "pesteri" uriașe în intestinele cometei: zona celor mai mari cavități nu depășește câteva sute de metri. Aceasta indică libertatea extremă a substanței din care este constituită 67P. Se compune din granule de praf și gheață, iar spațiul dintre ele este ocupat de pori și goluri microscopice "[2] [3].
concluzie foarte ciudat densitatea, după un burghiu rupt poate drill nu a fost făcută din oțel de înaltă rezistență sau titan și din materiale plastice de consum (Fig. 2)?!
Mă întreb unde ar putea apărea goliciunea în mici, după standardele spațiului, obiecte? Pe asteroizi și comete, râurile nu curg, nu există atmosferă, deci nu există nici vânt acolo. Nu există vulcani, de unde să vină goliciunea? Apropo, imaginile nu au înregistrat așa ceva, au arătat cratere de la căderea acelorași asteroizi, dar numai mici. NEAR și Rosetta piatră peisaj clar vizibile, iar imaginile sunt o confirmare suplimentară a "piatră de echilibrare" (fig. 3) [4] [5].
Figura 3. Balansarea stâncilor
Este clar că, cu o atracție atât de slabă, masa cometă ar trebui să fie mult mai mică, având în vedere că calculul a fost realizat conform formulei legii gravitației universale. Atunci unde sa dus? Mod neobișnuit în astfel de volum, masa sa transformat în goluri? Cred că calculele au făcut o greșeală serioasă, care a apărut dintr-un singur motiv - legea lui Newton nu este Lumea, ci privată! În calcule, a fost folosită aceeași constantă gravitațională G și este mult mai mică în frigul cosmic.
Continuare în articolul următor.
- Legea gravitării mondiale
- Constanta gravitațională
- Gravitația Lunii
- Masa Soarelui
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: