Cred că aș putea. Pentru că în orice situație există cel puțin două căi. (Chiar dacă ați fost mâncați.) (Joke)).
Întrebarea este filosofică și puteți gândi mult. Înainte de el au existat două opțiuni - să te faci mai rău sau să faci un câine mai rău. A ales al doilea. Actul este pe deplin justificat - în situația lui, să rămână un tramp a fost egalat aproape de moarte. Dar nu era necesar să ucidă câinele - ar fi putut să-l dăruiască cuiva, departe de proprietatea proprietarului. Deci, după cum puteți vedea, chiar mă dublu.
Cine a citit povestea „Mumu“, știe de înec câine, om de serviciu surd Gerasim imediat adunat în lucrurile de asamblare, sa dus în satul unde au adus la Moscova. Acolo, în apropiere, câteva zile, Gerasim se afla în escroc. El a venit la satul mai mare, el a fost surprins, dar a determinat pe muncitorul să lucreze în fân.
Ridicat pe ipoteza neschimbătoare a țăranului ilegal doamnei, Gerasim nu îndrăznea să nu se supună, să se veselească, să se înece pe Mumu. Apoi sa răzvrătit și a plecat. Nimeni, Gerasim, nu la prins și la fugit pe Gerasim de la doamnă, revenind la moșie.
Trebuia să plece împreună cu câinele, așa mai corect, ar fi rămas în viață. El a arătat caracter, dar este prea târziu.
Gerasim a fost iobag, adică aproape sclavul amantei ei. Deci, creșterea a fost de așa natură încât chiar și lipsa de gândire nu era acolo.
Disobey ordinul a însemnat pedeapsa cu moartea în primul rând, atunci morala a devenit mai liber, nu de a ucide pentru a ucide, dar biciuit jumătate până la moarte și de a face persoana invalida - cu ușurință.
Nu, Gerasim nu-i era frică de moarte, tocmai știa că amanta casei era nevralgică și nu-și anula ordinul. Și dacă el nu face el însuși, atunci altcineva o va face, care va primi și o comandă: bucătarul va otrăvi, un alt servitor va înscrie cu un băț.
Dorind ca favoritul său să nu sufere, el a decis să o facă cel mai repede și fără durere pentru ea, pentru că nu vedea moartea apropiată până în ultima secundă.
El însuși, după aceea, a suferit stres - să devină un ucigaș care credeau că oamenii erau tari de două ori, în plus, a văzut că mare nevoie de moartea ei la doamnă nu era - doar un capriciu. Ca un capriciu în munca lui cu ea, și nu în satul unde a crescut. Ca un capriciu nu-i permite să se căsătorească cu prietena lui.
Dacă, înainte de aceasta, Gerasim sa bazat pe Dumnezeu și a trăit ca toți slujitorii, apoi a traversat linia, a devenit păcătos cu un păcat teribil. De aceea, pentru a face un alt păcat muritor - pentru a scăpa de doamnă (pentru că Dumnezeu la creat astfel încât unii oameni să slujească altora), el nu-i păsa deja.
Nu trebuie să uităm că perioada de acțiune este perioada de serbare în Rusia. Înainte de a se îneca pe Mumu, Gerasim era un slujitor credincios al stăpânirii sale, cuvântul ei pentru el era legea. El nu a îndrăznit să-i asculte, nici ea luată în cap să-l mute din satul său natal, unde pur și simplu înrădăcinate rădăcini, nici atunci când ea a decis să se căsătorească cu iubita lui Tatiana un bețiv Capito. Gândul de a se îndepărta de doamnă a apărut spontan după Gurașima, după moartea lui Mumu. Numai atunci, uitându-se la frumusețea naturii - liniștită, liberă, sa simțit de asemenea liberă, având dreptul la propriile sentimente, înzestrate cu voința.
Mai degrabă aș înțelege dacă Gerasim sa înecat și a lăsat câinele. Ca un copil, nu a înțeles de ce școala noastră, noi „preda“ Mumu (arată doar inegalitățile de clasă?), Dar cum poți îneca creatura fără apărare preferată? Acum cred că asta. probabil din milă sa scufundat, astfel încât să nu fi suferit astfel sunt conceptele la momentul respectiv, cu greu ar fi oamenii săraci au putut să-i atragă la care s-ar putea atașa prost? Dar sentimentul povestirii este încă greu: cum poți să-l faci singur cu dragoste și compasiune. Imposibil .. Imaginea pare a fi forțată.
Trimiteți-le prietenilor: