De multe ori am citit mesajele care încep astfel: „găsite în defileul / sertar / în rating-ul de grădină Ajutor # 33;“. Fotografia este de regulă, fie noi piese turnate de monede greacă stive identice sau Dimes în care urme de prelucrare a fabricii și care au fost udate de acid și îngropate în țară timp de 10 luni.
Dacă acest subiect se dovedește a fi interesant, va exista un post despre astfel de comori franțuzești.
Uneori comoara arată ca și cum un colector a fost turnat în monedele de colectare, uneori arătau ca și cum ar fi fost situate în pământ, bine, maxim 50 de ani, dar nu 400.
Acum aș vrea să discutăm comori ambigue cu specialiști. Sunt aceste monede sau unele din aceste monede un fals?
Vor fi 10 imagini.
№1. Speccy, spuneți așa și ar trebui să arate ca o monedă suedeză din secolul al XVII-lea sau este o distribuție artizanală a secolului al XX-lea?
Din câte știu, falsurile de o sută de ani în urmă sunt, de asemenea, evaluate de colecționari și sunt evaluate la 15 ori mai scumpe decât o replică modernă.
A fost deja
„Ducați Olanda bătute în secret în Rusia, la Sankt Petersburg Mint 1768-1867 sub numele de cod“ monedă. Cunoscut „Având în vedere suspendarea temporară în 1849 de emisiune monetară de ducați în Țările de Jos, alungare“ monede cunoscute „făcute în Rusia în anii următori, timbre, datate numai 1849 de ducați în cele din urmă emisiune monetară rusă a fost întreruptă în 1867, ca urmare a unui protest oficial al guvernului olandez „(op. Catalog Uzdenikova II punctul 23,“ monedele contrafacute bătute în monetării „, pag. 640).
Monede rare pentru a crea intelesul este. Forge obișnuit, cost 20-200 re - nu.
Cumpărați monede suedeze din secolul al XVII-lea pentru 20-200 ruble. Văd că ești expert.
voobshchem un argument - la mine monede arata sau par mai rau,
și acolo este mai bine - înseamnă rahat
Nu spun că sunt o replică, dar vreau să cunosc opinia numismaților, arheologilor și săpătorilor.
După cum am scris mai sus, am fotografii ale unor monede "vechi" cu urme de procesare modernă. Dacă este interesant - puneți un post separat.
xz, nu voi urca numismatiștilor și altor specialiști
dar aș avea o asemenea monedă (falsă) ca un suvenir în ruble pentru 50 (bine, un maxim de 100) ar fi luate, cu livrare - pe dantelă și pe perete
Arheologii italieni au sugerat că celebrul călător Marco Polo nu a fost niciodată în China, scrie The Daily Telegraph. Profesor la Universitatea din Napoli arheolog Daniela Petrella a văzut o dovadă a acestei ipoteze prin compararea textului său „Cartea diversitatea lumii“, cu faptele istorice.
Petrella a spus că îndoieli cu privire la veridicitatea poveștile lui Marco Polo au început să apară împreună cu el în cursul săpăturilor, pe care el și alte echipe de oameni de știință efectuate în Japonia. În special, în cartea sa, Polo descrie navele flotei de Kublai Han Mongolă cu cinci piloni, în timp ce la navele găsite în timpul săpăturilor au fost doar trei piloni.
În plus, în conformitate cu Petrelli Polo admite erori ciudate în descrierea a două încercări de a captura Kublai Japonia, luate în 1274 și 1281. „Vorbind despre prima încercare, el a scris că flota navigat din Coreea, și prins într-o furtună înainte de a ajunge pe coasta Japoniei. Cu toate acestea, nu sa întâmplat în 1274-m, și în 1281. Dacă omul ar fi să fi văzut cu ochii mei, ar putea confunda evenimente care a împărțit șapte ani? Întrebă Petrell.
Un alt om de știință au descoperit că ciudățenie călătorul folosește toponimele persan pentru a se referi la caracteristici geografice chineze și mongole. Astfel, potrivit Petrella, într-adevăr Marco Polo a ajuns doar la Marea Neagră, precum și toate poveștile despre China și Mongolia, a auzit de la comercianți persane a întâlnit și doar le-a scris.
Trimiteți-le prietenilor: