Acasă | Despre noi | feedback-ul
Științele politice, atunci când descriu partidele, activitățile lor, operează cu astfel de concepte precum "sisteme de partid" și "sistem multipartit". Un sistem multipartit poate fi reprezentat ca suma de partide și ca un sistem de partide. Un sistem multipartit ca sistem de partide înseamnă că există un sistem de partid în țară.
Un sistem multipartit presupune prezența în țară a mai multor sau mai multor partide politice care participă efectiv la procesul politic. Baza sistemului multipartit este principiul constituțional al libertății educației și al activităților partidelor politice.
Un sistem multi-partid este prezența în societate a mai multor partide politice care se luptă între ele în lupta pentru influența asupra masei, pentru aderarea la cele mai înalte organe de stat. Sinonimul pentru "sistemul multi-partid" în această definiție este "sistemul de partid".
Un sistem multipartid poate exista numai într-o societate democratică, care garantează drepturi politice egale pentru toți cetățenii, inclusiv și dreptul de a înființa organizații politice. Conceptul de sistem multipartit este mai larg decât conceptul de "sistem multipartit".
Un sistem multipartit este un sistem politic în care pot exista numeroase partide politice care, în mod teoretic, au șanse egale să obțină majoritatea locurilor din parlamentul țării.
Un sistem multi-partid, ca sumă de partide, produce o mare doză de fenomene negative; Lupta pentru putere se îndepărtează din ce în ce mai mult de formele sale civilizate. După cum arată experiența mondială, prezența în stat a unui sistem multipartit, care funcționează ca sistem, elimină numeroasele caracteristici negative care apar atunci când este reprezentată de o simplă sumă de partide.
Totalitatea partidelor politice este un fel de sistem de partide numai atunci când acestea sunt într-o relație de interdependență și influență reciprocă, ghidată de setul formalizate sau nescris de reguli ale luptei politice, inclusiv: principiu fundamental de rotație a forțelor politice aflate la putere și capacitatea de a compromite, în mod constant poziția ei înșiși unul cu altul sub clivaj specific, inclusiv obiectivele stabilite ideologie și de grup circumscripție. Doar în acest caz, suma mecanică a loturilor devine o structură viabilă și dinamică și apare un sistem de partid.
„Acte multi-partid ca o caracteristică sistemică a legilor generale de dezvoltare a sistemului politic al statului și a societății civile, precum și determinarea specificității sale se realizează în mod tradițional, prin compararea cu conceptul de“ sistem de partide „înrădăcinată în știința occidentală,“ - scrie cercetator TV intern Redinskaya.
M. Duverger definește sistemul partidului ca un "ansamblu stabil" al partidelor, care acționează mult timp pe arena politică a țării și participă activ la divizarea și implementarea puterii.
O asemenea structură politică în fiecare țară se caracterizează prin:
1) numărul de părți și specificul structurii acestora;
2) distanța ideologică între părți;
3) tipul sistemului electoral și condițiile legale ale luptei politice;
4) specificitatea activității parlamentare a partidelor.
Sistemul de partide este vârful aisbergului unui sistem multipartit, conform cercetătorului N. Petrov.
Apariția sistemului de partid indică o maturitate suficientă a societății civile, iar acest lucru apare atunci când părțile încep să domine procesele de construire a unui anumit tip de putere supremă. Practica istorică demonstrează câteva varietăți ale sistemului multi-partid.
Un sistem cu partid-hegemon este un fel de sistem unic. Existente Party-sateliți sunt decorative în natură, scopul lor - de a ascunde regimul de un partid existent, astfel încât să vorbim de o concurență reală a politicilor alternative nu este posibilă, deoarece hegemonia hotărârii nu poate fi contestată. Partidul de guvernământ dintr-un astfel de sistem poate fi, de asemenea, ideologic sau pragmatic. În acest din urmă caz, rolul părților dependente poate crește.
Un sistem de partide cu o forță stabilă de conducere se numește un sistem cu o partid dominantă. Cel mai adesea, în aceste cazuri, un partid mare se opune unui număr de forțe mai puțin influente. Principalul criteriu nu este numărul de partide, ci caracteristicile distribuției puterii între ele. Sunt prezente alegeri și mecanismul concurenței funcționează, dar rezultatul unui proces cinstit de alegeri este că majoritatea tot timpul aparține unei singure forțe care, dacă se alătură coaliției, este rară.
Un sistem cu două partide presupune prezența în țară a două partide puternice, fiecare dintre acestea fiind capabilă să accepte în mod independent puterea și implementarea ei. Atunci când una dintre partide câștigă alegerile, cealaltă devine o opoziție și, astfel, periodic, se succed reciproc la conducerea puterii. Bipartismul nu exclude existența altor partide mai puțin influente în țară. De asemenea, ei participă la procesul politic, dar într-adevăr nu pot pretinde victoria.
Având în vedere clasificarea cantitativă a sistemelor de partide, J. Blondel a obținut următorii indicatori statistici: un sistem bipartizan înseamnă că cele două părți cele mai influente primesc în mod regulat împreună mai mult de 75% din voturi, dar nu mai mult de 65% fiecare; sistemul multipartit presupune că cele două părți cele mai influente câștigă mai puțin de 75% din voturi.
Cele mai multe din SUA și mulți politicieni europeni (de exemplu, în engleză) sunt convinși de superioritatea non-partizanat, care asigură stabilitatea guvernului, acesta reunește reprezentanți ai o orientare politică în parlament, limitează cererea la o prelungire a voinței populare, și oferă un număr constant de părți în guvern.
M. Duverger credea că sistemul multipartit oferă fiecărei "părți" a poporului un minim de libertate, acționează ca o sursă de echilibru. GV Voturile, de exemplu, au prezentat următoarele merite de neparticipare și dezavantaje ale sistemului multipartit.
1. Sistemul nepartizan facilitează atenuarea conflictelor ideologice dintre partide și trecerea lor treptată spre poziții mai moderate, ceea ce face ca întregul sistem politic să fie mai stabil. Sistemul multipartit subliniază profunzimea diferențelor ideologice.
2. Sistemul nonpartisan permite partidului care a câștigat alegerile să formeze un guvern unic care nu este supus unor crize, ceea ce nu garantează întotdeauna un sistem multipartit.
3. Un sistem nepartizan facilitează alegerea alegătorilor în procesul de votare. Un sistem multi-partid nu numai că face dificilă votarea, dar uneori din cauza unui exces de informații despre un număr mare de candidați face imposibilă alegerea rațională.
4. Sistemul nonpartisan permite abordarea idealului unui guvern responsabil, atunci când o parte este la putere, iar cealaltă în opoziție. Într-un mediu multipartid, conducerea politică are de obicei o coaliție, ceea ce sporește potențialul "șantajării" sistemului.
Sistemele cu trei sau patru și uneori cu un număr mare de părți influente aparțin sistemelor de partid ale pluralismului moderat. Comparativ cu sistemele bipartizane pentru sistemele de partid ale pluralismului moderat, guvernele coaliției sunt caracteristice. Deoarece nici una dintre părți nu poate aduna o majoritate absolută, iar partidul de guvernământ singur, partea dominantă alți rivali este dispusă să nu lase întotdeauna. În aceste sisteme rolul centrului este mult mai mare și poate exista deja nu ca două jumătăți aparținând diferitelor părți, ci și ca o forță independentă. Astfel de sisteme sunt de asemenea numite tripartite, sau "două la jumătate". Acestea sunt formate din două partide principale rivale, fiecare dintre ele având nevoie de sprijinul unui terț pentru a obține majoritatea în parlament. A treia parte joacă rolul de echilibru, a cărui susținere oferă avantajul uneia dintre cele mai importante părți.
sistem de pluralism polarizat nu este numai mare număr (mai mult de cinci sau șase) de partide influente, dar, de asemenea, faptul că, spre deosebire de toate cazurile anterioare, competiția pentru electorat este numai în direcția departe de centru. Prima caracteristică a acestui sistem este prezența forțelor centrale influente. Iar acest centru este perceput de toți participanții la procesul politic ca atare și acționează ca un pol independent.
Desigur, există unele diferențe în caracteristicile sistemelor de partide, în funcție de faptul dacă este un singur centru, sau este fragmentat, dar ceea ce este important ca de-a lungul centrului stânga-dreapta al măsurării pluralismului politic, sistem polarizat este mereu ocupat. Centrul este în mod constant forțat să se întoarcă spre stânga, apoi spre dreapta, iar întregul sistem politic se bazează pe puterea sa.
J. Sartori, în afară de prezența unui centru influent, identifică alte șapte caracteristici care fac posibilă definirea sistemului de partid ca sistem de pluralism polarizat. Cel de-al doilea semn al acestui sistem este existența partidelor influente anti-sistem. Principala lor caracteristică este că ei încearcă să înlocuiască nu guvernul, ci întregul sistem de guvernare în ansamblu; Acestea sunt părți care nu consideră că regimul existent este legitim. Acest lucru nu înseamnă că partidul anti-sistem va fi neapărat revoluționar, adică cel care pregătește o revoltă armată împotriva regimului, poate acționa în cadrul sistemului, dar care acționează împotriva existenței sale.
Al treilea și al patrulea semnal al sistemului pluralismului polarizat, conform lui J. Sartori, sunt următoarele: existența a două opozitii care se exclud reciproc în mod formal, opunându-se regimului de guvernământ (situat în centru) din diferite părți; precum și un grad ridicat de polarizare ideologică. Cercetătorul italian evidențiază în special că polarizarea și bipolaritatea sistemului sunt două lucruri diferite. Ca a cincea caracteristică a sistemului de pluralism polarizat, J. Sartori se referă la predominanța forțelor centrifuge asupra forțelor centripetale. Putem spune că aceasta este principala caracteristică a pluralismului centripetal. Aceasta generează principalele sale trăsături.
A șasea caracteristică este asociată cu o influență mare a ideologiei procesului politic în ansamblul său. Al șaptelea semn al prezenței cercetătorilor italieni numesc o opoziție iresponsabilă care, știind că ea nu ar trebui să răspundă pentru promisiunile lor, din moment ce nu participă la crearea guvernului însuși permite revendicarea nesecurizată. Chiar forțe orientate spre guvern sunt ca un etaj responsabil, pentru motivul că centristii dreapta și stânga joacă doar un rol minor în guvern.
Ultima, legată de cea anterioară, cea de-a opta caracteristică a pluralismului polarizat este tendința spre politică a "promisiunilor excesive". Într-un astfel de sistem, un mecanism de concurență naturală, care, de regulă, în sistemele politice de pluralism moderat nu permite partidului "să promite constant cerul pe pământ fără un răspuns pentru ceea ce promite", funcționează prost. Prin urmare, principalii adversari se luptă unul cu celălalt, dând promisiuni excesive.
Pornind de la aceste estimări, se poate susține că centrul sistemului politic al pluralismului polarizat nu este o garanție a stabilității sistemului, ci, dimpotrivă, împiedică acțiunea forțelor centripetale.
Un alt om de știință P. Farnet identifică un sistem de pluralism centripetal. Centrul rămâne cea mai importantă componentă a unui astfel de sistem. Dinamica pluralismului centripet reiese din competiția pentru crearea unei alianțe cu Centrul, ca pierderile dintr-o poziție în picioare în opoziție mai mare decât participarea la cea mai eterogenă sau dorința de a compromite de dragul de a lua orice lege guvernamentală. Cu toate acestea, această apropiere de centru nu garantează înlăturarea instalațiilor de program și slăbirea tensiunii ideologice. Potrivit lui P. Farneti, „principalele caracteristici ale modelului pluralismului centripet apar în astfel de sisteme, care, în trecutul recent, nici o revoluție, nici un război civil nu au reușit să se impună societății într-o perioadă relativ lungă de timp, o singură ideologie.“
Toate sistemele de partide menționate mai sus sunt competitive, desigur, în grade diferite. Giovanni Sartori a considerat un astfel de sistem competitiv de partid în cazul în care părțile concurează pentru voturi, și alinierea forțelor politice în Parlament reflectă preferințele politice ale electoratului. Cel mai important element al sistemului concurențial este posibilitatea de a participa la lupta politică a partidelor politice juridice toate recunoscute și egalitatea formală în campaniile parlamentare.
La rândul lor, sistemele de partide necompetitive nu permit posibilitatea competiției politice, limitând apariția unor noi actori politici și de a crea condiții inegale de participare în lupta politică (de exemplu, restricționarea accesului la mass-media). Acest grup Sartori clasifică sistemul de-o parte, sistemul de partide și sistemul hegemonic al partidului dominant. O altă încercare interesantă de a crea o tipologie a sistemelor de partid pe baza numărului de criterii - tipologia irlandeză politolog Mare, care este utilizat drept criteriu de susținere (efect selectiv), care rezultă în loturi. Toate sistem de partide în cadrul ciclurilor parlamentare existente (perioadele dintre alegeri parlamentare), potrivit Mayr, sistemul poate fi împărțit în partide mari și mici.
Un sistem de loturi mari. Într-un astfel de sistem, sa dezvoltat un climat politic în care partidele care primesc mai mult de 15% din sprijinul acordat alegerilor au mai mult de 50% din totalul voturilor alegătorilor care au participat la alegeri.
Sistemul de loturi mici. Într-un astfel de sistem, mai mult de 50% din voturile alegătorilor sunt primite de către părți, pentru care nu au fost exprimate mai mult de 15% din voturi.
Tipologia de mai sus a sistemelor de partid nu este universală. În plus, pe baza unui criteriu cantitativ, permite posibilitatea clasificării aceluiași lot simultan ca două sau mai multe tipuri.
Astfel de oameni de știință eminenți, cum ar fi Duverger și Newman, în general, tind să creadă că între numărul de partide (-o parte, din două părți cu mai multe părți) și natura sistemului de partide există o comunicare puternică specific speciei. Numărul de partide, cred ei, este de asemenea o măsură a stabilității societății în ansamblu. Cel mai frecvent semn al instituțional, pe baza căruia clasificarea sistemelor de partid într-o structură cu mai multe părți, reprezintă numărul părților care formează autorităților legislative și executive. Sistemul de un singur partid nu poate exista pentru o lungă perioadă de timp, fără a acumula, fără a se închide în sine toate contradicțiile din societate. Nu rezolvând în timp util, suprapunându-se reciproc, aceste contradicții duc, mai devreme sau mai târziu, la o criză sistemică profundă. La un moment dat, un spirit de partid ar putea dezvolta într-un spirit de partid, atunci când partidul se dizolvă în stare, ea devine tija arogantă, instrumentul nu are influența politică și dictează de stat represive. Două partizanat, într-o măsură sau alta, poate satisface pofta firească a conștiinței sociale pentru dualitatea și competitivitatea deschisă a componentelor sale constitutive.
Deci, ce concluzie se poate trage? Procesul de creare a sistemelor de partide începe cu crearea unui sistem multipartit ca sumă a părților. În timp ce partidele și societatea civilă se dezvoltă, partidele politice care funcționează în cadrul unui stat dat, de regulă, interacționându-se, formează sisteme de partide. Ele sunt reduse, în principiu, la două tipuri mari: bipartizan și multi-partid.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: