Principalele tipuri de înțelegere juridică

Trimiterea muncii tale bune la baza de cunoștințe este ușoară. Utilizați formularul de mai jos

Elevii, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și activitatea lor vor fi foarte recunoscători.

Ministerul Educației și Științei al Federației Ruse Universitatea de Stat de Arhitectură și Inginerie Civilă din St. Petersburg

Facultatea de Economie și Management

Departamentul de Teorie Economică

pe teoria statului și a dreptului

Tema: "Tipuri de bază de înțelegere juridică"

student din grupul 10-M-1

Verificat: Ph.D. Lesnaya M.I.

2.1 DREPTURILE OMULUI ÎN LUMEA ANCIENTĂ

Chestiunea a ceea ce este corect este, fără îndoială, cheia în teoria statului și a dreptului, precum și în jurisprudența generală. Înțelegerea juridică este un concept integrat, interdependent de idei juridice care au un set special de proprietăți. Mulți avocați și filosofi proeminenți au abordat această problemă din cele mai vechi timpuri. De la înființarea bazelor statului și legii, s-au schimbat multe în noțiunea lor. Legea, ca și statul, a suferit multe schimbări semnificative și, în primul rând, în înțelegerea și percepția însăși a ideii legii. Pentru subiectul teoriei statului și a dreptului, chestiunea tipului de înțelegere juridică este crucială, deoarece este determinată de ele. Pe de o parte, diversitatea tipurilor de înțelegere juridică dă un motiv de critică, pe de altă parte - introduce ambiguități și poate reorganiza radical întregul sistem de opinii din jurisprudență.

Avem nevoie de o abordare unică și universală a teoriei statului și a dreptului, dar nu poate fi rezolvată din cauza faptului că legea este un concept care constă în mulți factori, dintre care unele se schimbă. Prin urmare, este aproape imposibil să găsim singura combinație adevărată.

Scopul acestei lucrări este de a identifica principalele etape istorice în dezvoltarea înțelegerii juridice, precum și punctele de vedere existente asupra noțiunii de lege. În opinia mea, problema înțelegerii juridice este una dintre cele mai relevante în teoria juridică modernă a dreptului. Voi încerca să precizez esența, tipurile, conceptul de lege și să evidențiez principalele etape ale dezvoltării legii.

În al doilea rând, cu ajutorul acestui termen, este indicată o anumită posibilitate juridică a unui anumit subiect. În acest caz, un astfel de drept se numește subiectiv, aparținând individului și în funcție de voința și dorința sa (dreptul la educație, muncă, folosirea valorilor culturale, protecția judiciară etc.).

În al treilea rând, prin înțelegerea corectă a unui instrument juridic legat de stat și alcătuit dintr-un întreg sistem de norme, instituții și industrii. Aceasta este așa-numita lege obiectivă (Constituția, legile, actele subordonate, obiceiurile legale, tratatele normative).

Astfel, putem concluziona. acea înțelegere juridică este concepțiile conceptuale dezvoltate în teoria legală privind esența legii, formele expresiei sale (sursele), relația cu statul, cauzele originii și scopului.

Toate doctrinele de drept existente în esența lor formează un anumit tip de înțelegere juridică și sunt numite doctrine de drept sau tipuri de înțelegere juridică. Acest lucru se datorează faptului că nu există nicio doctrină neechivocă a legii care ar satisface pe toți. Nivelul modern de dezvoltare a științei face posibila sistematizarea diferitelor tipuri de înțelegere juridică. Deci, marcate abordări idealiste și materialiste la studiul de drept, a dezvoltat anumite școli de drept - legea normativ, naturale, pozitivistă, psihologice, sociologice, etc. Trebuie să se țină seama de condițiile istorice ale funcționării legii și conformitatea acestora cu anumite valori, stabilitate și capacitatea de a se adapta la schimbare. relațiile sociale.

2.1 ÎNȚELEGEREA DREPTULUI ÎN LUMEA ANCIENTĂ

Doctrina legii naturale a lui Cicero

În tratamentul lui Cicero, legea este baza statului, principiul său definitoriu. Statul în acest sens nu mai este doar o comunitate morală a cetățenilor liberi (așa cum era reprezentată de Platon și Aristotel), ci și de comunitatea legală. Conceptul de stat propus de Cicero a jucat un rol semnificativ în dezvoltarea ulterioară a teoriei politice și juridice. Cicero, referindu-se la oamenii în definiția sa de stat, avea în minte exclusiv proprietari de terenuri și comercianți majori.

Ca parte a legii care funcționa în Imperiul Roman, avocații au distins trei părți: legea naturală, dreptul popoarelor și dreptul cetățenilor (dreptul civil). Dreptul natural, conform ideilor lor, se aplică atât oamenilor, cât și animalelor. Reglementările sale includ căsătoria, familia și educația copiilor. Prin lege naturală, toți se naște liberi. Dreptul popoarelor, spre deosebire de cel natural, îmbrățișează regulile pe care mintea mondială le-a stabilit pentru oameni. Romanii folosesc acest drept în relațiile lor cu popoarele cucerite și statele vecine. Dreptul popoarelor a introdus război, sclavie, înființarea regnurilor, comerțul internațional și o serie de alte instituții. Dreptul cetățenilor, sau dreptul civil, reglementează relația dintre romani liberi. Dreptul civil, Guy a subliniat, este "dreptul propriu al statului".

Conceptul de drept Juriștilor medievale (caracterul legal și legistskogo și din profil) sa adâncit în mod semnificativ drepturile de design distinge probleme și de drept și în viitor - ca sursă teoretică importantă - a jucat un rol semnificativ în timpul formării filozofiei de drept și științe juridice în timpurile moderne.

Astfel, eșecul de a menține proiectul de modernitate postulat, la fel ca în noile condiții de stabilitate și de cunoștințe fundamentare a structurilor și proceselor apodiktichnosti a fost imposibil. Toate aceste forțe să-și reconsidere bazele epocii moderne societății, inclusiv statul și legea, și mai presus de toate caracteristicile de drept, la care toate celelalte prevederi ale jurisprudenței. Este evident că, în cazul în care baza statului și a legii în legătură cu transformarea societății industriale într-un post, trebuie să se schimbe și semnele de drept și principiile sale de percepție - drepturile de imagine. Două dintre aceste momente sunt strâns legate între ele, deoarece schimbarea ideilor despre realitatea externă (în acest caz - realitatea juridică) determină formarea de noi proprietăți ale unei realități date. Astfel, semne ale statului-națiune și drepturile libertății de acțiune ca o indivizi în mod formal egale, care rezultă din bazele constitutive ale epocii moderne, în principal datorită tipului de schimb de relații publice, se va schimba în mod inevitabil în situația postmodernă, și modul în care tipul de drept. Ce fel de transformare are (este supus) dreptul și înțelegerea? Astăzi este percepută (și, prin urmare, este stabilit în mintea publicului) ca un fenomen multidimensional contradictorii, stohastică aflate în continuă schimbare ( „rizomnoy“ sau fluid), structură în contrast cu constanta fenomen determinist structura unidimensională, (stabil). Ideea universalistă a legii aparte în epoca modernă, destinată să fie completă, și apodiktichnost misiune de conversie-inginerie, 8 oferă o mult mai „moale“, bazată pe criterii fundamental diferite pentru modelul rațional.

Astfel, putem concluziona. că problemele de origine și de esență a legii au îngrijorat mult filozofii, politicienii și juriștii.

Există două tipuri de înțelegere juridică - pozitivistă și non-pozitivistă. înțelegerea juridică a unui avocat pozitivist

A apărut în era primitivă, când societatea a stabilit un monopol asupra folosirii forței pentru a asigura securitatea colectivă. Ulterior, comunitatea juridică se dezvoltă într-un stat în care funcțiile de constrângere se desfășoară la nivel central, special create de autorități. Odată cu formarea unor astfel de organisme, metodele descentralizate de constrângere rămân în afara cadrului de stat - în domeniul relațiilor internaționale. Kelsen privește legea modernă ca o combinație a legii și ordinii de stat și a dreptului internațional descentralizat. În sistemele juridice naționale normele sunt coordonate între ele și se află pe trepte, formând o ierarhie sub forma unei piramide. În partea de sus a acestei piramide sunt normele constituțiilor care prescriu respectarea legilor. Legile care contrazic constituția trebuie să fie, de asemenea, îndeplinite înainte de a fi eliminate în conformitate cu procedura prevăzută.

2. Legea - surse oficiale, care servesc drept ghid pentru deciziile judiciare și administrative;

Abordare non-pozitivistă față de lege

1. Legea este normele și cerințele libertății oamenilor.

2. Normele și cerințele juridice sunt obligatorii pentru toată lumea și, prin urmare, trebuie să fie fixate sub formă de legi.

3. Drepturile omului constituie baza dreptului.

Astfel, putem concluziona. că:

1. Legea - un sistem autonom de reglementare care are o valoare proprie, un sistem construit pe baza egalității și libertății persoanelor.

2. Înțelegerea juridică se bazează pe recunoașterea auto-valorii unui individ autonom ca fiind egal cu alt subiect al legii. Această persoană are dreptul la libertate în soluționarea cauzelor care o privesc și, prin urmare, poartă răspundere personală pentru consecințele deciziilor sale.

3. Dreptul, și nu cel colectiv, este acela care protejează persoana folosind o varietate de proceduri și instituții legale.

În acest curs, au fost examinate conceptele și esența dreptului și a înțelegerii juridice, a fost descrisă evoluția istorică a conceptului de înțelegere juridică și au fost prezentate tipurile de înțelegere juridică modernă.

Pe baza materialelor prezentate în lucrare, pot fi trase mai multe concluzii.

Legea este o manifestare deosebită a conștiinței și a voinței umane. Voința conținută în lege, este o expresie complexă, uneori bizar ca un interese comune, tipice și nevoile oamenilor, și aspirațiile individuale și dorințele anumitor indivizi. În același timp, voința conținută în lege, este întotdeauna „public“ în natură, reflectată într-un fel în activitățile acestei instituții, în sine, cum ar fi complexe de stat. Prin urmare, în jurul interpretării condiționalității volitive se află dispute politice, științifice, ideologice și politice acute. Ale căror interese sunt reflectate în lege? Cine va găsi stabilirea în normele legale? Providența divină - spun teologii. Toți oamenii care au o înțelegere comună a justiției - au crezut figuri ale Iluminismului. Clasa dominantă din punct de vedere economic aparține puterii politice care aparține statului, afirmă marxiștii. Și aceste puncte de vedere, această vârstă pentru discuția generală este departe de a fi epuizată.

În al patrulea rând, regulile legii sunt exprimate în mod necesar într-o formă oficială: fixate în legi, uneori în deciziile judecătorești etc. Definiția formală a dreptului - o caracteristică importantă care permite vizibilitatea și accesibilitatea informațiilor privind dreptul tuturor subiecților săi.

În știința juridică există mai multe abordări pentru înțelegerea dreptului la diferite etape istorice ale înțelegerii juridice. Toate acestea iau ca bază diferite aspecte ale legii. Fiecare dintre tipurile de gândire juridică se concentrează pe o arie distinctă a legii. Deci, în termeni generali putem spune că școala se dezvoltă trăsăturile normative de drept în domeniul decrete guvernamentale, facultatea de drept naturale - într-o volatilitate destul de abstractă, istorică a valorilor universale, cum ar fi justiția și rațiune. școală sociologică încearcă să se concentreze nu este stabilită în mod oficial în norma de drept, precum și pe standardele care sunt utilizate în viața reală. Școala psihologică consideră cel mai important aspect al dreptului la psihicul individului. De multe ori în istoria conceptelor de drept diferite școli a intrat într-o confruntare ascuțită unii cu alții, dar, în opinia mea, pe ansamblu a fost bună pentru știință, deoarece acest fapt anumite aspecte ale regulilor permit mai profunde pentru a afla sub critici severe. Dar, din moment ce dreptul este un fenomen dinamic, mai multe fațete, care este istoric volatil, atunci încercarea de a acoperi diferențele dintre diferitele școli de drept face școala integratoare. Dar, de asemenea, în școală integratoare, din păcate, nu există nici o înțelegere comună a principiilor de integrare: pe baza căror criterii și cum de a sintetiza în mod specific.

Găzduit pe Allbest.ru

Articole similare

• Introducere, înțelegerea juridică ca categorie teoretică și juridică - principalele tipuri de înțelegere juridică

• Manual metodologic pentru determinarea nevoii de mașini de construcții de bază

• Java - ceea ce este un mutex și semafor în Java, care este principala diferență

Trimiteți-le prietenilor: