Povestea "obișnuită" sau "obișnuită" este folosită, de exemplu, pentru a adapta o persoană la informațiile despre un conținut evident negativ, negativ. În literatura de specialitate această metodă este descrisă calm și într-un mod de afaceri. Deci, dacă vrei să îmblânzi oamenii la violență, sânge, crima, atrocități de toate felurile, prezentatorul bine, cu o față voce calmă și stabilă, ca și în cazul în care în treacăt, vă spune în ziua de cele mai grave crime. După câteva săptămâni de astfel de tratament, populația nu mai răspunde la cele mai monstruoase crime și masacre care au loc în societate. (Apare un efect psihologic al habituării)
Această tehnică este utilizată în special în timpul loviturii de stat din Chile (1973), când a fost necesar pentru a chema oamenii la forțele de securitate de acțiune indiferență Pinochet. În spațiul post-sovietic, este folosit în mod activ pentru a acoperi protestele în masă, acțiunile de opoziție politică, greve etc. De exemplu, există multe mii de demonstrații ale adversarilor regimului actual, care este dispersat de poliția de revoltă cu bastoane și gaze lacrimogene. Femeile și femeile în vârstă care participă la ea sunt bătute brutal, liderii opoziției politice sunt arestați. A doua zi, jurnaliștii de zi cu zi și de ton-business cum ar fi, fără emoție, ocazional ne spun că, ei bine, cu o zi înainte a avut loc o altă acțiune de protest, agențiile de aplicare a legii au fost obligați să folosească forța, arestat ca un infractori de siguranță publică, împotriva cărora acuzații penale „, în conformitate cu legislația în vigoare "etc. Această tehnică permite mass-media pentru a menține iluzia de raportare obiectivă, dar în același timp, devalorizează semnificația unui eveniment, creează o audiență de masă o idee a acestui eveniment ca ceva atrage atentia, o atenție specială nu merită și, mai ales, de evaluare publică.
Scopul recepției este să se amestece cu urmăritorii tăi. Un exemplu viu este experiența CIA din perioada lui W. Colby (1970). În cazul în care organizația a început să condamne terorismul, crimele, atentate, răsturnând guvernele, traficul de droguri, eșecuri sub acoperire, CIA condus de Colby a fugit înaintea denunțătorilor și a devenit atât de dornici să se expună, care se expun ei cu greu calmat. Deci W. Colby a păstrat CIA.
Aceeași tehnică este de asemenea folosită pentru a discredita, atunci când cei vinovați, simțind un eșec, sunt primii care ridică un strigăt și direcționează mânia oamenilor într-o altă direcție. Această metodă este adesea folosită de "activiști pentru drepturile omului" și "luptători cu mafia", a căror sarcină este dezorganizarea publicului.
În timpul alegerilor, această metodă este folosită în mod activ sub forma unei "explozii de informații" sau a unei "exodului masiv de dovezi compromițătoare". Scopul este de a provoca oboseală și dureri de cap la oameni, pentru a descuraja alegătorii de a fi interesați de ceea ce se află în spatele sufletului unui anumit candidat.
O altă metodă de gafare este adesea folosită pentru a crea așa-numitul. "Zgomotul informațiilor", când în spatele unui flux de mesaje secundare trebuie să ascundeți un eveniment important sau o problemă majoră.
Recepția a fost, de asemenea, pusă în practică de către propaganda nazistă. Astăzi este descrisă în toate manualele de jurnalism. Include un număr de trucuri care trebuie să imite realitatea. Acestea sunt utilizate în mod constant în "raportarea de pe câmpurile de luptă" și în cronica crimelor, fabricând după o retrospectivă o captură "reală" de bandiți sau un accident de mașină. Iluzia "situației de luptă" este creată, de exemplu, prin jignirea bruscă a camerei și prin împușcarea focalizării. În acest moment, unii oameni rulează în fața camerei, se auzi fotografii și strigătele. Totul pare ca operatorul, în stare de entuziasm teribil, în caz de incendiu, elimină realitatea.
Iluzia fiabilității are un puternic impact emoțional și creează un sentiment de mare autenticitate a evenimentelor. Un efect puternic al prezenței este creat, se pare că suntem aruncați într-o realitate groaznică, fără a bănui că acest lucru este doar un truc ieftin.
În al doilea rând, sunt supuse elemente pozitive și negative. Pentru a face o evaluare pozitivă părea mai plauzibilă cu caracteristicile descrise de punctul de vedere, trebuie să adăugați un pic de critică, și eficacitatea condamnând crește poziție în cazul prezenței elementelor de laudă. Toate criticile, dovezile și materialele comparative utilizate sunt selectate astfel încât concluzia necesară să fie suficient de evidentă.
În al treilea rând, se selectează faptele de amplificare sau de slăbire a afirmațiilor. Concluziile nu sunt incluse în textul mesajelor rezultate. Acestea ar trebui să fie făcute de către cei pentru care sunt destinate informațiile.
În al patrulea rând, materialele comparative sunt folosite pentru a consolida importanța, a demonstra tendințele și amploarea evenimentelor, fenomenelor.
Principiul contrastului este folosit atunci când, din anumite motive, nu se poate spune direct (cenzura, pericolul unui proces de calomnie), dar aș vrea să spun foarte mult. În acest caz, este posibil să gândiți în direcția corectă.
De exemplu, toate mass-media utilizează pe scară largă un aranjament special al subiectelor știrilor, sugerând un beneficiar de informații pentru concluzii destul de clare. Acest lucru se poate observa în special în timpul campaniilor electorale. În detaliu, cu savurarea detaliilor, toate conflictele interne și scandalurile din tabăra adversarilor politici sunt acoperite. Cum ar fi, "toți sunt acolo" - o grămadă de demagogi și scandaluri. Dimpotrivă, mișcarea politică "proprie" este prezentată ca o echipă coerentă de oameni care se confruntă în mod profesionist cu realități constructive. Știrile despre știri sunt selectate în consecință. ceartă „Bad“ pentru un loc în listele de partid - „bun“ în acest timp, deschisă construit pe cheltuiala proprie un spital pentru copii, ajutând mamele cu handicap și unice. În general, decorul este de așa natură încât în timp ce unii politicieni se luptă pentru putere și de a afla relația dintre ele, altele sunt angajate în munca de creație pentru binele poporului.
Unele instituții media au pus în lumină mai favorabilă unele blocuri electorale, altele - altele. Prin angajarea jurnaliștilor, puteți ghici cu ușurință ce grup financiar și politic controlează această mass-media.
Trimiteți-le prietenilor: